हस्तक्षेपवाद क्या है? परिभाषा और उदाहरण

किसी अन्य देश के राजनीतिक या आर्थिक मामलों को प्रभावित करने के लिए सरकार द्वारा जानबूझकर की गई कोई भी महत्वपूर्ण गतिविधि हस्तक्षेपवाद है। यह सैन्य, राजनीतिक, सांस्कृतिक, मानवीय, या आर्थिक हस्तक्षेप का एक कार्य हो सकता है जिसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था-शांति और समृद्धि-या सख्ती से हस्तक्षेप करने के लाभ के लिए बनाए रखें देश। एक हस्तक्षेपवादी के साथ सरकारें विदेश नीति आम तौर पर विरोध पृथकतावाद.

हस्तक्षेपवादी गतिविधियों के प्रकार

हस्तक्षेपवाद माना जाने के लिए, एक अधिनियम प्रकृति में बलपूर्वक या जबरदस्ती होना चाहिए। इस संदर्भ में, हस्तक्षेप को एक ऐसे कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है जो हस्तक्षेप के अधिनियम के लक्ष्य से बिन बुलाए और अवांछित है। उदाहरण के लिए, यदि वेनेजुएला ने अपनी आर्थिक नीति के पुनर्गठन में संयुक्त राज्य अमेरिका से मदद मांगी, तो संयुक्त राज्य अमेरिका हस्तक्षेप नहीं करेगा क्योंकि उसे हस्तक्षेप करने के लिए आमंत्रित किया गया था। अगर, हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने वेनेजुएला पर आक्रमण करने की धमकी दी थी ताकि उसे अपनी आर्थिक संरचना को बदलने के लिए मजबूर किया जा सके, यह हस्तक्षेपवाद होगा।

जबकि सरकारें विभिन्न प्रकार की हस्तक्षेपवादी गतिविधियों में संलग्न हो सकती हैं, हस्तक्षेप के ये विभिन्न रूप एक साथ हो सकते हैं, और अक्सर होते हैं।

सैन्य हस्तक्षेप

हस्तक्षेपवाद का सबसे पहचानने योग्य प्रकार, सैन्य हस्तक्षेपवादी क्रियाएं हमेशा हिंसा के खतरे के तहत काम करती हैं। हालांकि, सरकार की ओर से सभी आक्रामक कार्य प्रकृति में हस्तक्षेपवादी नहीं होते हैं। किसी देश की सीमाओं या क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर सैन्य बल का रक्षात्मक उपयोग प्रकृति में हस्तक्षेपवादी नहीं है, भले ही इसमें किसी अन्य देश के व्यवहार को बदलने के लिए बल लगाना शामिल हो। इस प्रकार, हस्तक्षेपवाद का कार्य होने के लिए, एक देश को अपनी सीमाओं के बाहर सैन्य बल का उपयोग करने और उपयोग करने की धमकी दोनों की आवश्यकता होगी।

सैन्य हस्तक्षेपवाद के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए साम्राज्यवाद, सैन्य बल का अकारण उपयोग पूरी तरह से एक देश की शक्ति के क्षेत्र के विस्तार के प्रयोजनों के लिए जाना जाता है जिसे प्रक्रिया के रूप में जाना जाता है "एम्पायर बिल्डिंग।" सैन्य हस्तक्षेप के कृत्यों में, एक देश आक्रमण कर सकता है या किसी दूसरे देश पर आक्रमण करने की धमकी दे सकता है ताकि एक को उखाड़ फेंका जा सके दमनकारी अधिनायकवादी शासन या दूसरे देश को अपनी विदेशी, घरेलू या मानवीय नीतियों को बदलने के लिए मजबूर करना। सैन्य हस्तक्षेप से जुड़ी अन्य गतिविधियों में नाकाबंदी, आर्थिक शामिल हैं बहिष्कार, और प्रमुख सरकारी अधिकारियों को उखाड़ फेंका।

जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को शामिल किया मध्य पूर्व अप्रैल 18, 1983 के बाद, बेरूत में अमेरिकी दूतावास पर आतंकवादी बमबारी हिज़्बुल्लाह, लक्ष्य मध्य पूर्व की सरकारों को सीधे तौर पर पुनर्गठित करना नहीं था, बल्कि एक क्षेत्रीय सैन्य खतरे को हल करना था जिससे वे सरकारें खुद से निपट नहीं रही थीं।

आर्थिक हस्तक्षेप

आर्थिक हस्तक्षेपवाद में दूसरे देश के आर्थिक व्यवहार को बदलने या नियंत्रित करने के प्रयास शामिल हैं। 19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लैटिन अमेरिका में आर्थिक निर्णयों में हस्तक्षेप करने के लिए आर्थिक दबाव और सैन्य हस्तक्षेप की धमकी का इस्तेमाल किया।

उदाहरण के लिए, 1938 में, मैक्सिकन राष्ट्रपति लाज़ारो कर्डेनस ने मेक्सिको में काम करने वाली लगभग सभी विदेशी तेल कंपनियों की संपत्ति को जब्त कर लिया, जिनमें अमेरिकी कंपनियां भी शामिल थीं। फिर उन्होंने सभी विदेशी तेल कंपनियों को मेक्सिको में काम करने से रोक दिया और मैक्सिकन तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण करने के लिए चले गए। अमेरिकी सरकार ने अमेरिकी कंपनियों द्वारा उनके लिए भुगतान प्राप्त करने के लिए एक समझौता नीति समर्थन प्रयासों को लागू करके जवाब दिया संपत्तियों को जब्त कर लिया लेकिन मेक्सिको के विदेशी संपत्ति को जब्त करने के अधिकार का समर्थन किया जब तक कि त्वरित और प्रभावी मुआवजा था प्रदान किया गया।

मानवीय हस्तक्षेप

मानवीय हस्तक्षेप तब होता है जब कोई देश दूसरे देश के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करता है ताकि वहां रहने वाले लोगों के मानवाधिकारों को बहाल किया जा सके और उनकी रक्षा की जा सके। अप्रैल 1991 में, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य फारस की खाड़ी युद्ध गठबंधन राष्ट्रों ने आक्रमण किया इराक खाड़ी के बाद उत्तरी इराक में अपने घरों से भाग रहे कुर्द शरणार्थियों की रक्षा के लिए युद्ध। लेबल ऑपरेशन प्रोवाइड कम्फर्ट, हस्तक्षेप मुख्य रूप से इन शरणार्थियों को मानवीय सहायता प्रदान करने के लिए आयोजित किया गया था। इसे लाने में मदद करने के लिए एक सख्त नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित किया गया, जो अनुमति देने वाले मुख्य कारकों में से एक बन जाएगा स्वायत्त कुर्दिस्तान क्षेत्र के विकास के लिए, जो अब सबसे समृद्ध और स्थिर क्षेत्र है इराक।

गुप्त हस्तक्षेप

मीडिया में सभी हस्तक्षेपकारी कृत्यों की सूचना नहीं दी जाती है। शीत युद्ध के दौरान, उदाहरण के लिए, यू.एस. सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) ने नियमित रूप से गुप्त और गुप्त कार्रवाई की विशेष रूप से मध्य पूर्व, लैटिन अमेरिका, और यू.एस. हितों के लिए अमित्र मानी जाने वाली सरकारों के खिलाफ कार्रवाई अफ्रीका।

1961 में, CIA ने क्यूबा के राष्ट्रपति को पदच्युत करने का प्रयास किया फिदेल कास्त्रो के माध्यम से सूअरों के आक्रमण की खाड़ी, जो राष्ट्रपति के बाद विफल रहा जॉन एफ. कैनेडी अप्रत्याशित रूप से अमेरिकी सैन्य हवाई समर्थन वापस ले लिया। ऑपरेशन नेवला में, सीआईए ने कास्त्रो शासन को उखाड़ फेंकने के अपने प्रयासों को जारी रखा कास्त्रो पर हत्या के विभिन्न प्रयास करना और यू.एस. प्रायोजित आतंकवादी हमलों को सुविधाजनक बनाना क्यूबा में।

1986 में, ईरान-कॉन्ट्रा अफेयर पता चला कि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन लेबनान में बंधक बनाए जा रहे अमेरिकियों के एक समूह की रिहाई सुनिश्चित करने में मदद करने के ईरान के वादे के बदले में प्रशासन ने गुप्त रूप से ईरान को हथियारों की बिक्री की व्यवस्था की थी। जब यह ज्ञात हो गया कि हथियारों की बिक्री से प्राप्त आय को कॉन्ट्रास को फ़नल कर दिया गया था, मार्क्सवादी से लड़ने वाले विद्रोहियों का एक समूह सैंडिनिस्टा निकारागुआ की सरकार, रीगन का दावा है कि वह आतंकवादियों के साथ बातचीत नहीं करेगा, को बदनाम कर दिया गया।

ऐतिहासिक उदाहरण

प्रमुख विदेशी हस्तक्षेपवाद के उदाहरणों में चीनी अफीम युद्ध, मुनरो सिद्धांत, लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप और 21वीं सदी में अमेरिकी हस्तक्षेपवाद शामिल हैं।

अफीम युद्ध

सैन्य हस्तक्षेप के शुरुआती प्रमुख मामलों में से एक के रूप में, अफीम युद्ध चीन में के बीच दो युद्ध हुए थे किंग राजवंश और उन्नीसवीं सदी के मध्य में पश्चिमी देशों की सेनाएँ। पहला अफीम युद्ध (1839 से 1842) ब्रिटेन और चीन के बीच लड़ा गया था, जबकि दूसरा अफीम युद्ध (1856 से 1860) चीन के खिलाफ ब्रिटेन और फ्रांस की सेना को खड़ा कर दिया था। प्रत्येक युद्ध में, अधिक तकनीकी रूप से उन्नत पश्चिमी सेनाएँ विजयी हुईं। नतीजतन, चीनी सरकार को ब्रिटेन और फ्रांस को कम टैरिफ, व्यापार रियायतें, पुनर्मूल्यांकन और क्षेत्र देने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अफीम युद्धों और उन्हें समाप्त करने वाली संधियों ने चीनी शाही सरकार को अपंग बना दिया, जिससे चीन को शंघाई जैसे विशिष्ट प्रमुख बंदरगाहों को सभी व्यापार के लिए खोलने के लिए मजबूर होना पड़ा। साम्राज्यवादी शक्तियाँ। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि चीन को ब्रिटेन को संप्रभुता देने के लिए मजबूर होना पड़ा हॉगकॉग. नतीजतन, हांगकांग 1 जुलाई, 1997 तक ब्रिटिश साम्राज्य के आर्थिक रूप से आकर्षक उपनिवेश के रूप में कार्य करता रहा।

कई मायनों में, अफीम युद्ध हस्तक्षेपवाद के युग के विशिष्ट थे जिसमें पश्चिमी शक्तियां, जिनमें शामिल हैं संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय और यू.एस. के लिए चीनी उत्पादों और बाजारों तक पहुंच हासिल करने की कोशिश की। व्यापार।

अफीम युद्धों से बहुत पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फर्नीचर, रेशम और चाय सहित विभिन्न प्रकार के चीनी उत्पादों की मांग की थी, लेकिन पाया कि कुछ अमेरिकी सामान थे जिन्हें चीनी खरीदना चाहते थे। ब्रिटेन ने पहले ही दक्षिणी चीन में तस्करी की अफीम के लिए एक लाभदायक बाजार स्थापित कर लिया था, अमेरिकी व्यापारियों ने भी जल्द ही अफीम की ओर रुख किया। यू.एस. व्यापार घाटा चीन के साथ। अफीम के स्वास्थ्य संबंधी खतरों के बावजूद, पश्चिमी शक्तियों के साथ बढ़ते व्यापार ने चीन को अपने इतिहास में पहली बार बेची गई वस्तुओं की तुलना में अधिक सामान खरीदने के लिए मजबूर किया। इस वित्तीय समस्या का समाधान अंततः अफीम युद्धों का कारण बना। ब्रिटेन के समान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीन के साथ संधियों पर बातचीत करने की मांग की, संयुक्त राज्य अमेरिका को कई अनुकूल बंदरगाह पहुंच और ब्रिटिशों को दी गई व्यापार शर्तों की गारंटी दी। अमेरिकी सेना की जबरदस्त ताकत को ध्यान में रखते हुए, चीनी तुरंत सहमत हो गए।

मुनरो सिद्धांत

दिसंबर 1823 में राष्ट्रपति द्वारा जारी किया गया जेम्स मुनरो, द मुनरो सिद्धांत घोषणा की कि सभी यूरोपीय देश पश्चिमी गोलार्ध को संयुक्त राज्य अमेरिका के हित के अनन्य क्षेत्र के रूप में सम्मान करने के लिए बाध्य हैं। मुनरो ने चेतावनी दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका किसी यूरोपीय राष्ट्र द्वारा उपनिवेश बनाने या अन्यथा उत्तर या दक्षिण अमेरिका में एक स्वतंत्र राष्ट्र के मामलों में हस्तक्षेप करने के किसी भी प्रयास को युद्ध के रूप में मानेगा।

मुनरो सिद्धांत दिसंबर 1823 में राष्ट्रपति जेम्स मोनरो द्वारा घोषणा की गई थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तर या दक्षिण अमेरिका में एक स्वतंत्र राष्ट्र का उपनिवेश करने वाले यूरोपीय राष्ट्र को बर्दाश्त नहीं करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका ने चेतावनी दी कि वह पश्चिमी गोलार्ध में इस तरह के किसी भी हस्तक्षेप को शत्रुतापूर्ण कार्य मानेगा।

मुनरो सिद्धांत का पहला वास्तविक परीक्षण 1865 में हुआ जब अमेरिकी सरकार ने मेक्सिको के उदारवादी सुधारक राष्ट्रपति के समर्थन में राजनयिक और सैन्य दबाव डाला। बेनिटो जुआरेज़ो. अमेरिकी हस्तक्षेप ने जुआरेज को के खिलाफ एक सफल विद्रोह का नेतृत्व करने में सक्षम बनाया सम्राट मैक्सिमिलियन, जिन्हें 1864 में फ्रांसीसी सरकार द्वारा सिंहासन पर बिठाया गया था।

लगभग चार दशक बाद, 1904 में, कई संघर्षरत लैटिन अमेरिकी देशों के यूरोपीय लेनदारों ने ऋण लेने के लिए सशस्त्र हस्तक्षेप की धमकी दी। मुनरो सिद्धांत का हवाला देते हुए, राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट इस तरह के "पुराने गलत काम" पर अंकुश लगाने के लिए अपनी "अंतर्राष्ट्रीय पुलिस शक्ति" का प्रयोग करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार की घोषणा की। नतीजतन, यू. एस। यूरोपीय साम्राज्यवादियों को बाहर रखने के लिए 1904 में सेंटो डोमिंगो, 1911 में निकारागुआ और 1915 में हैती में नौसैनिकों को भेजा गया था। आश्चर्य की बात नहीं, अन्य लैटिन अमेरिकी राष्ट्रों ने इन अमेरिकी हस्तक्षेपों को अविश्वास के साथ देखा, जिससे "उत्तर के महान कोलोसस" और इसके दक्षिणी पड़ोसियों के बीच संबंध वर्षों तक तनावपूर्ण रहे।

की ऊंचाई पर शीत युद्ध 1962 में, मोनरो सिद्धांत को प्रतीकात्मक रूप से लागू किया गया था जब सोवियत संघ ने क्यूबा में परमाणु मिसाइल-प्रक्षेपण स्थलों का निर्माण शुरू किया था। अमेरिकी राज्यों के संगठन के समर्थन से, राष्ट्रपति जॉन एफ. कैनेडी पूरे द्वीप राष्ट्र के चारों ओर एक नौसैनिक और हवाई नाकाबंदी की स्थापना की। कई तनावपूर्ण दिनों के बाद के रूप में जाना जाता है क्यूबा मिसाइल क्रेसीस, सोवियत संघ मिसाइलों को वापस लेने और प्रक्षेपण स्थलों को नष्ट करने के लिए सहमत हो गया। इसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुर्की में अपने कई अप्रचलित हवाई और मिसाइल ठिकानों को नष्ट कर दिया।

लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप

लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप का पहला चरण शीत युद्ध के दौरान सीआईए द्वारा प्रायोजित तख्तापलट के साथ शुरू हुआ 1954 में ग्वाटेमाला में जिसने लोकतांत्रिक रूप से चुने गए वामपंथी ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति को अपदस्थ कर दिया और अंत तक नेतृत्व करने में मदद की ग्वाटेमाला गृहयुद्ध. ग्वाटेमाला ऑपरेशन को सफल मानते हुए, सीआईए ने 1961 में क्यूबा में इसी तरह के दृष्टिकोण की कोशिश की, जिसमें विनाशकारी बे ऑफ पिग्स आक्रमण था। बे ऑफ पिग्स की भारी शर्मिंदगी ने यू.एस. को लड़ने के लिए अपनी प्रतिबद्धता बढ़ाने के लिए मजबूर किया साम्यवाद पूरे लैटिन अमेरिका में।

1970 के दशक के दौरान, यू.एस. ने ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर और निकारागुआ को हथियार, प्रशिक्षण और वित्तीय सहायता की आपूर्ति की। जबकि यू.एस. समर्थित शासन मानवाधिकारों के हनन के रूप में जाने जाते थे, कांग्रेस में शीत युद्ध के हॉक ने इसे साम्यवाद के अंतर्राष्ट्रीय प्रसार को रोकने में एक आवश्यक बुराई के रूप में माफ कर दिया। 1970 के दशक के अंत में, राष्ट्रपति जिमी कार्टर घोर मानवाधिकार उल्लंघनकर्ताओं को सहायता देने से इनकार करके अमेरिकी हस्तक्षेप के इस पाठ्यक्रम को बदलने की कोशिश की। हालांकि, सफल 1979 सैंडिनिस्टा क्रांति निकारागुआ में 1980 के चरम कम्युनिस्ट विरोधी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के चुनाव के साथ इस दृष्टिकोण को बदल दिया। जब ग्वाटेमाला और अल सल्वाडोर में मौजूद कम्युनिस्ट विद्रोह खूनी गृहयुद्ध में बदल गए, तो रीगन प्रशासन सरकारों को अरबों डॉलर की सहायता प्रदान कर रहा था और गुरिल्ला मिलिशिया कम्युनिस्ट विद्रोहियों से लड़ना।

दूसरा चरण 1970 के दशक में हुआ जब संयुक्त राज्य अमेरिका इसके बारे में गंभीर हो गया ड्रग्स पर लंबे समय से चल रहा युद्ध. अमेरिका ने सबसे पहले मेक्सिको और उसके सिनालोआ क्षेत्र को निशाना बनाया जो अपने बड़े पैमाने पर मारिजुआना और उत्पादन और तस्करी कार्यों के लिए जाना जाता है। जैसे-जैसे मेक्सिको पर अमेरिकी दबाव बढ़ता गया, नशीली दवाओं का उत्पादन कोलंबिया में स्थानांतरित हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने नवगठित कोलंबियाई कोकीन कार्टेल से लड़ने के लिए सैन्य जमीन और हवाई नशीली दवाओं के निषेध बलों को तैनात किया और कोका फसल उन्मूलन कार्यक्रमों को लागू करना जारी रखा, अक्सर गरीब स्वदेशी लोगों को नुकसान पहुंचाते थे जिनके पास कोई अन्य स्रोत नहीं था आय।

चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका कोलम्बियाई सरकार को कम्युनिस्ट गुरिल्ला FARC (क्रांतिकारी सशस्त्र बल) से लड़ने में मदद कर रहा था कोलंबिया का), यह एक साथ ड्रग कार्टेल से लड़ रहा था जो यूनाइटेड में टन कोकीन की तस्करी कर रहे थे राज्य। जब संयुक्त राज्य अमेरिका और कोलंबिया ने अंततः पराजित किया पाब्लो "कोकीन का राजा" एस्कोबार और उनके मेडेलिन कार्टेल, FARC ने मैक्सिकन कार्टेल, मुख्य रूप से सिनालोआ कार्टेल के साथ गठबंधन किया, जो अब ड्रग व्यापार को नियंत्रित करता है।

अंतिम और वर्तमान चरण में, संयुक्त राज्य अमेरिका महत्वपूर्ण प्रदान करता है विदेशी सहायता लैटिन अमेरिकी देशों को आर्थिक विकास और अन्य अमेरिकी उद्देश्यों का समर्थन करने के लिए, जैसे लोकतंत्र और खुले बाजारों को बढ़ावा देना, साथ ही साथ अवैध नशीले पदार्थों का मुकाबला करना। 2020 में, लैटिन अमेरिका को अमेरिकी सहायता कुल $1.7 बिलियन से अधिक थी। इस कुल का लगभग आधा हिस्सा गरीबी, मध्य अमेरिका से संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिर्दिष्ट प्रवास को चलाने जैसे अंतर्निहित कारकों को दूर करने में मदद करने के लिए था। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अब गोलार्ध पर हावी नहीं है, जैसा कि अतीत में था, यू.एस. लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं और राजनीति का एक अभिन्न अंग बना हुआ है।

21वीं सदी का हस्तक्षेपवाद

11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के जवाब में, यू.एस. राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश तथा नाटो लॉन्च किया आतंक के विरुद्ध लड़ाई, जिसमें अफगान युद्ध में तालिबान सरकार को पदच्युत करने के लिए सैन्य हस्तक्षेप के साथ-साथ की शुरूआत भी शामिल थी ड्रोन हमले और अफगानिस्तान, पाकिस्तान, यमन और सोमालिया में संदिग्ध आतंकवादी ठिकानों के खिलाफ विशेष बलों के अभियान। 2003 में, यू.एस. ने एक बहु-राष्ट्रीय गठबंधन के साथ इराक पर आक्रमण किया सद्दाम हुसैन, जिसे अंततः निष्पादित किया गया था इन्सानियत के ख़िलाफ़ अपराध 30 दिसंबर 2006 को।

हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन समूहों को हथियारों की आपूर्ति की जो उन्हें उखाड़ फेंकने का प्रयास कर रहे थे निरंकुश सीरियाई राष्ट्रपति का शासन बशर अल असद और आईएसआईएस आतंकवादी समूह के खिलाफ हवाई हमले शुरू किए। हालांकि, राष्ट्रपति बराक ओबामा अमेरिकी जमीनी सैनिकों को तैनात करने के लिए तैयार नहीं था। 13 नवंबर, 2015 को पेरिस में ISIS के आतंकवादी हमलों के बाद, ओबामा से पूछा गया कि क्या यह अधिक आक्रामक दृष्टिकोण का समय है। अपनी प्रतिक्रिया में, ओबामा ने भविष्यवाणी की थी कि जमीनी सैनिकों का प्रभावी हस्तक्षेप "बड़ा और लंबा" होना चाहिए।

औचित्य

हस्तक्षेप के लिए प्रमुख औचित्य, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद संकल्प 1973 में व्यक्त किया गया है, "नागरिकों और नागरिक आबादी की रक्षा करना" है हमले के खतरे वाले क्षेत्र। ” 17 मार्च, 2011 को अपनाया गया, संकल्प ने लीबिया के नागरिक में सैन्य हस्तक्षेप के लिए कानूनी आधार का गठन किया था युद्ध। 2015 में, यू.एस. ने उग्रवादी आतंकवादी समूह आईएसआईएस से लड़ने में लीबियाई बलों की सहायता के लिए संकल्प 1973 का हवाला दिया।

हस्तक्षेप के पक्ष में अधिकांश तर्क मानवीय आधार पर आधारित हैं। यह माना जाता है कि मानव अधिकारों का घोर उल्लंघन और निर्दोष लोगों के अमानवीय व्यवहार को रोकने के लिए कानूनी नहीं तो नैतिक दायित्व है। अक्सर, मानवीय नागरिक आचरण के इस मानक को सैन्य बल के उपयोग के साथ हस्तक्षेप के माध्यम से ही लागू किया जा सकता है।

जब दमन इस बिंदु पर पहुंच जाता है कि लोगों और सरकार के बीच संबंध समाप्त हो जाता है, तो राष्ट्रीय का तर्क संप्रभुता हस्तक्षेप के विरोध में अमान्य हो जाता है। हस्तक्षेप को अक्सर इस धारणा पर उचित ठहराया जाता है कि जितना खर्च होगा उससे अधिक जीवन बचाएगा। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में यू.एस. के हस्तक्षेप ने पिछले दो दशकों में 69 सितंबर 11, 2001 के पैमाने के हमलों से अधिक को रोका हो सकता है। इन संघर्षों में अनुमानित 15,262 अमेरिकी सैन्य सदस्यों, रक्षा विभाग के नागरिकों और ठेकेदारों की मृत्यु हुई-एक बहुत कम टोल। सैद्धांतिक स्तर पर, अफगानिस्तान की स्वास्थ्य प्रणाली को सहायता के माध्यम से बचाए गए अधिक से अधिक जीवन के माध्यम से आतंक के खिलाफ युद्ध को उचित ठहराया जा सकता है।

किसी देश के भीतर लंबे समय तक संघर्ष और मानवाधिकारों का हनन बिना किसी हस्तक्षेप के जारी रहता है, पड़ोसी देशों या क्षेत्र में समान अस्थिरता की संभावना उतनी ही अधिक हो जाती है। हस्तक्षेप के बिना, मानवीय संकट शीघ्र ही एक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा चिंता का विषय बन सकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1990 के दशक में अफगानिस्तान को एक मानवीय आपदा क्षेत्र के रूप में सोचकर बिताया, इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि यह वास्तव में एक था राष्ट्रीय सुरक्षा दुःस्वप्न-आतंकवादियों के लिए एक प्रशिक्षण मैदान।

आलोचनाओं

हस्तक्षेपवाद के विरोधी इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि संप्रभुता के सिद्धांत का तात्पर्य है कि दूसरे देश की नीतियों और कार्यों में हस्तक्षेप करना कभी भी राजनीतिक या नैतिक रूप से सही नहीं हो सकता है। संप्रभुता का तात्पर्य है कि राज्यों को अपने से उच्च अधिकार को मान्यता देने की आवश्यकता नहीं है, न ही वे किसी उच्च अधिकार क्षेत्र से बंधे हो सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर अनुच्छेद 2(7) राज्यों के अधिकार क्षेत्र पर काफी स्पष्ट है। "वर्तमान चार्टर में निहित कुछ भी संयुक्त राष्ट्र को उन मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत नहीं करेगा जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य के घरेलू अधिकार क्षेत्र के भीतर हैं ..."

कुछ यथार्थवादी विद्वान, जो राज्य को अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख अभिनेता के रूप में देखते हैं, यह भी तर्क देते हैं कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय का दूसरे राज्य के नागरिकों पर कोई कानूनी अधिकार क्षेत्र नहीं है। उनका तर्क है कि प्रत्येक राज्य के नागरिकों को बाहरी हस्तक्षेप के बिना अपना भविष्य निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।

हस्तक्षेप के पक्ष और विपक्ष दोनों की स्थिति मजबूत नैतिक तर्कों में निहित है, जिससे बहस भावुक और अक्सर सीमावर्ती शत्रुतापूर्ण हो जाती है। इसके अलावा, जो लोग हस्तक्षेप की मानवीय आवश्यकता पर सहमत होते हैं, वे अक्सर नियोजित हस्तक्षेप के उद्देश्य, परिमाण, समय और लागत जैसे विवरणों पर असहमत होते हैं।

स्रोत:

• ग्लेनॉन, माइकल जे। "द न्यू इंटरवेंशनिज्म: द सर्च फॉर ए जस्ट इंटरनेशनल लॉ।" विदेश मामले, मई/जून 1999, https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law.
• शुल्त्स, लार्स। "संयुक्त राज्य अमेरिका के नीचे: लैटिन अमेरिका के प्रति यू.एस. नीति का इतिहास।" हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003, ISBN-10: 9780674922761।
• मुलर जॉन। "आतंक, सुरक्षा और धन: घरेलू सुरक्षा के जोखिमों, लाभों और लागतों को संतुलित करना।" ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011, ISBN-10: ‎0199795762।
• हास, रिचर्ड एन. "सैन्य बल का उपयोग और दुरुपयोग।" ब्रूकिंग्स, 1 नवंबर 1999, https://www.brookings.edu/research/the-use-and-abuse-of-military-force/.
• हेंडरसन, डेविड आर। "द केस अगेंस्ट एन इंटरवेंशनिस्ट फॉरेन पॉलिसी।" हूवर संस्थान, 28 मई, 2019, https://www.hoover.org/research/case-against-interventionist-foreign-policy https://www.hoover.org/research/case-against-interventionist-foreign-policy.
• इग्नाटिएफ, माइकल। "क्या मानवाधिकार युग समाप्त हो रहा है?" न्यूयॉर्क समय, 5 फरवरी, 2002, https://www.nytimes.com/2002/02/05/opinion/is-the-human-rights-era-ending.html.