राजनीतिक समाजीकरण क्या है?

राजनीतिक समाजीकरण एक सीखने की प्रक्रिया है जिसके द्वारा लोग अपनी राजनीतिक पहचान, राय और व्यवहार की समझ विकसित करते हैं। माता-पिता, साथियों और स्कूलों जैसे समाजीकरण के विभिन्न एजेंटों के माध्यम से, राजनीतिक समाजीकरण के आजीवन अनुभव लक्षण विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं देश प्रेम और अच्छी नागरिकता।

राजनीतिक समाजीकरण परिभाषा;

राजनीतिक वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि राजनीतिक विश्वास और व्यवहार आनुवंशिक रूप से विरासत में नहीं मिले हैं। इसके बजाय, व्यक्ति अपने पूरे जीवन काल में यह तय करते हैं कि वे अपने देश के राजनीतिक मूल्यों और प्रक्रियाओं में राजनीतिक समाजीकरण की प्रक्रिया के माध्यम से कहाँ और कैसे फिट होते हैं। यह इस सीखने की प्रक्रिया के माध्यम से है कि मानकों और व्यवहार जो एक सुचारू रूप से और शांतिपूर्वक कार्यशील राजनीतिक प्रणाली में योगदान करते हैं, पीढ़ियों के बीच पारित हो जाते हैं। शायद सबसे ज्यादा दृष्टिगोचर यह है कि लोग अपने राजनीतिक रुझान को कैसे निर्धारित करते हैं-

रूढ़िवादी या उदार, उदाहरण के लिए।

बचपन में शुरू, राजनीतिक समाजीकरण की प्रक्रिया एक व्यक्ति के जीवन भर जारी रहती है। यहां तक ​​कि जिन लोगों ने वर्षों से राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है वे पुराने नागरिकों के रूप में अत्यधिक राजनीतिक रूप से सक्रिय हो सकते हैं। अचानक स्वास्थ्य देखभाल और अन्य लाभों की आवश्यकता में, वे अपने कारण के लिए सहानुभूति रखने वाले उम्मीदवारों का समर्थन करने और ग्रे पैंथर्स जैसे वरिष्ठ वकालत समूहों में शामिल होने के लिए प्रेरित हो सकते हैं।

छोटे बच्चों को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और पुलिस अधिकारियों जैसे अत्यधिक पहचानने वाले व्यक्तियों के साथ पहली बार राजनीति और सरकार से जुड़ना पड़ता है। पिछली पीढ़ियों के बच्चों के विपरीत, जो आम तौर पर सरकारी नेताओं की प्रशंसा करते थे, आधुनिक युवा राजनेताओं के बारे में अधिक नकारात्मक या अविश्वासपूर्ण दृष्टिकोण विकसित करते हैं। राजनीतिक घोटालों के बढ़ते मीडिया कवरेज के कारण यह कुछ हद तक है।

जबकि युवा लोग आमतौर पर बड़े लोगों से राजनीतिक प्रक्रिया के बारे में सीखते हैं, वे अक्सर अपने विचारों को विकसित करते हैं और अंततः वयस्कों के राजनीतिक व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कई वयस्क अमेरिकियों को युवा लोगों के विरोध के परिणामस्वरूप अपने राजनीतिक अभिविन्यास को बदलने के लिए भेजा गया था वियतनाम युद्ध.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, राजनीतिक समाजीकरण अक्सर के गुणों में एक साझा विश्वास प्रदान करता है जनतंत्र. स्कूली बच्चे दैनिक अनुष्ठान के माध्यम से देशभक्ति की अवधारणा को समझना शुरू करते हैं, जैसे कि पाठ करना निष्ठा की शपथ. 21 साल की उम्र तक, अधिकांश अमेरिकी मतदान की आवश्यकता के साथ लोकतंत्र के गुणों को जोड़ते आए हैं। इसने कुछ विद्वानों को संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक समाजीकरण की आलोचना करने के लिए मजबूर किया है, जो स्वतंत्र विचार को हतोत्साहित करने के लिए मजबूर करते हैं। हालांकि, राजनीतिक समाजीकरण हमेशा लोकतांत्रिक राजनीतिक संस्थानों के समर्थन में नहीं होता है। विशेष रूप से बाद के किशोरावस्था के दौरान, कुछ लोग राजनीतिक मूल्यों को अपनाते हैं जो बहुसंख्यक लोगों के पास होते हैं।

राजनीतिक समाजीकरण का अंतिम लक्ष्य आर्थिक तनाव या युद्ध जैसे अत्यधिक तनाव के समय भी लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली के अस्तित्व को सुनिश्चित करना है। स्थिर राजनीतिक प्रणाली को कानूनी रूप से स्थापित प्रक्रियाओं के अनुसार नियमित रूप से आयोजित चुनावों की विशेषता है, और यह कि लोग परिणामों को वैध मानते हैं। उदाहरण के लिए, जब ट्यूमर का परिणाम 2000 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार फैसला किया, ज्यादातर अमेरिकियों ने जल्दी ही स्वीकार कर लिया जॉर्ज डब्ल्यू। बुश विजेता के रूप में। हिंसक विरोध प्रदर्शनों के बजाय, देश हमेशा की तरह राजनीति के साथ आगे बढ़ा।

यह राजनीतिक समाजीकरण प्रक्रिया के दौरान है कि लोग आम तौर पर अपने विश्वास के स्तर को विकसित करते हैं उस प्रणाली को प्रभावित करने के लिए राजनीतिक प्रणाली और उनके राजनीतिक प्रभावकारिता या शक्ति के स्तर की वैधता।

राजनीतिक विरासत

राजनीतिक वैधता लोगों की चुनाव की वैधता, ईमानदारी और उनके देश की राजनीतिक प्रक्रियाओं की निष्पक्षता में विश्वास के स्तर का वर्णन करती है। लोगों को यह भरोसा होने की अधिक संभावना है कि एक अत्यधिक वैध राजनीतिक प्रक्रिया का परिणाम ईमानदार नेताओं में होगा जो अपनी सरकारी शक्तियों का दुरुपयोग करते हुए शायद ही कभी अपनी आवश्यकताओं का जवाब देते हैं। लोगों को भरोसा है कि निर्वाचित नेता जो अपने अधिकार से आगे निकल जाते हैं या अवैध गतिविधि में संलग्न होते हैं, जैसे प्रक्रियाओं के माध्यम से जवाबदेह होंगे दोषारोपण. उच्च वैध राजनीतिक प्रणालियों में संकट से बचने और नई नीतियों को प्रभावी ढंग से लागू करने की अधिक संभावना है।

राजनीतिक प्रभावकारिता

राजनीतिक प्रभावकारिता व्यक्तियों के भरोसे के स्तर को संदर्भित करती है जो कि राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेकर वे सरकार में बदलाव ला सकते हैं। जो लोग उच्च स्तर की राजनीतिक प्रभावकारिता महसूस करते हैं, वे आश्वस्त होते हैं कि उनके पास ज्ञान है और राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आवश्यक संसाधन और जो सरकार जवाब देगी उनके प्रयास। राजनीतिक रूप से प्रभावी महसूस करने वाले लोग भी राजनीतिक व्यवस्था की वैधता में दृढ़ता से विश्वास करते हैं और इस प्रकार इसमें भाग लेने की अधिक संभावना है। जो लोग भरोसा करते हैं कि उनका वोट काफी गिना जाएगा और चुनाव में जाने की अधिक संभावना है। जो लोग राजनीतिक रूप से प्रभावी महसूस करते हैं, वे भी सरकार की नीति के मुद्दों पर मजबूत रुख अपनाते हैं। उदाहरण के लिए, 2010 में यू.एस. मध्यावधि चुनाव, बहुत से लोग इस बात से असंतुष्ट थे कि वे अत्यधिक सरकारी खर्च को अति-रूढ़िवादी मानते थे चाय पार्टी आंदोलन. चाय के महत्वपूर्ण समर्थन के रूप में पहचाने जाने वाले कांग्रेस के 138 रिपब्लिकन उम्मीदवारों में से 50% सीनेट के लिए और 31% सदन के लिए चुने गए।

समाजीकरण के एजेंट

जबकि राजनीतिक समाजीकरण किसी भी समय लगभग कहीं भी हो सकता है, प्रारंभिक बचपन से, लोगों की राजनीतिक धारणाएं और व्यवहार प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विभिन्न समाजीकरण एजेंटों, जैसे परिवार, स्कूल और साथियों, और द्वारा आकार दिए जाते हैं मीडिया। न केवल समाजीकरण के ये एजेंट युवाओं को राजनीतिक प्रणाली के बारे में सिखाते हैं, वे कर सकते हैं लोगों की राजनीतिक प्राथमिकताओं और राजनीतिक में भाग लेने की इच्छा के स्तर को भी प्रभावित करता है प्रक्रिया।

परिवार

कई विद्वान परिवार को राजनीतिक समाजीकरण का सबसे प्रारंभिक और सबसे प्रभावशाली एजेंट मानते हैं। विशेष रूप से उन परिवारों में जो अत्यधिक राजनीतिक रूप से सक्रिय हैं, भविष्य की राजनीतिक में माता-पिता का प्रभाव पार्टी संबद्धता, राजनीतिक विचारधारा, और स्तर के क्षेत्रों में उनके बच्चों का उन्मुखीकरण सबसे अधिक स्पष्ट है भागीदारी। उदाहरण के लिए, अत्यधिक राजनीतिक रूप से सक्रिय माता-पिता के बच्चे नागरिक शास्त्र में रुचि विकसित करते हैं, जिससे उन्हें किशोरों और वयस्कों के रूप में राजनीतिक रूप से सक्रिय होने की संभावना होती है। इसी तरह, चूंकि राजनीति में अक्सर "डिनर टेबल" पारिवारिक सेटिंग पर चर्चा की जाती है, इसलिए बच्चे अक्सर सबसे पहले नकल करते हैं और अपने माता-पिता की राजनीतिक पार्टी की प्राथमिकताओं और विचारधाराओं को अपनाने के लिए बड़े हो सकते हैं।

अनुसंधान ने यह भी दिखाया है कि बच्चों की भविष्य की राजनीतिक भागीदारी अक्सर उनके माता-पिता की सामाजिक आर्थिक स्थिति से प्रभावित होती है। संपन्न माता-पिता के बच्चों को कॉलेज स्तर की शिक्षा प्राप्त करने की अधिक संभावना है, जो उच्च स्तर के राजनीतिक ज्ञान और रुचि विकसित करते हैं। माता-पिता की सामाजिक आर्थिक स्थिति भी वर्ग-उन्मुख और विशेष-हित राजनीतिक संबद्धता और नागरिक भागीदारी के स्तरों के विकास में एक भूमिका निभाती है।

हालांकि, बच्चे हमेशा अपने माता-पिता की राजनीतिक अभिविन्यास और प्रथाओं को गले लगाना जारी नहीं रखते हैं। जबकि वे अपने माता-पिता के विचारों को अपनाने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि किशोरों के रूप में, राजनीतिक रूप से शामिल माता-पिता के बच्चे भी हैं अधिक वयस्कता के दौरान अपनी पार्टी की संबद्धता को बदलने की अधिक संभावना है क्योंकि वे नए राजनीतिक के संपर्क में आते हैं दृष्टिकोण।

स्कूल और सहकर्मी समूह

अपने बच्चों के लिए राजनीतिक दृष्टिकोण और व्यवहार के माता-पिता के स्थानांतरण के साथ, राजनीतिक समाजीकरण पर स्कूल का प्रभाव बहुत अधिक शोध और बहस का विषय रहा है। यह स्थापित किया गया है कि शिक्षा का स्तर राजनीति, मतदाता और राजनीतिक भागीदारी में रुचि से संबंधित है।

ग्रेड स्कूल में शुरू करके, बच्चों को चुनाव, मतदान, और लोकतंत्र की विचारधारा को कक्षा के अधिकारियों को चुनकर सिखाया जाता है। हाई स्कूल में, अधिक परिष्कृत चुनाव प्रचार के मूल सिद्धांतों और लोकप्रिय राय के प्रभाव को सिखाते हैं। अमेरिकी इतिहास, नागरिक शास्त्र और राजनीति विज्ञान में कॉलेज स्तर के पाठ्यक्रम छात्रों को सरकारी संस्थानों और प्रक्रियाओं की जांच करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

हालांकि, अक्सर यह सुझाव दिया गया है कि उच्च शिक्षा जनसंख्या को उच्च और निम्न में विभाजित कर सकती है वर्गों, इस प्रकार बेहतर शिक्षित उच्च वर्गों को राजनीतिक पर एक असमान स्तर का प्रभाव देता है प्रणाली। इस और अन्य तरीकों से, शिक्षा का वास्तविक प्रभाव स्पष्ट नहीं है। डेविड कैंपबेल के शब्दों में, नोट्रे डेम विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, "विशेष रूप से, हम स्कूलों ने अपने किशोरों के बीच राजनीतिक जुड़ाव को बढ़ावा देने या न करने की एक सीमित समझ है छात्र। ”

स्कूल भी पहली सेटिंग्स में से एक है जिसमें युवा लोग अपने माता-पिता या भाई-बहन के अलावा साथियों के साथ बौद्धिक संबंध विकसित करते हैं। अनुसंधान इंगित करता है कि बच्चे अक्सर अपने साथियों के साथ राजनीति के बारे में अपनी पहली राय साझा करने की चर्चा करते हैं। सहकर्मी समूह, अक्सर सामाजिक नेटवर्क के रूप में कार्य करते हैं, बहुमूल्य लोकतांत्रिक और आर्थिक सिद्धांतों जैसे कि सूचना साझा करने और माल और सेवाओं के समान विनिमय को भी सिखाते हैं।

मीडिया

अधिकांश लोग मीडिया को देखते हैं - समाचार पत्र, पत्रिकाएं, रेडियो, टेलीविजन और इंटरनेट - राजनीतिक जानकारी के लिए। इंटरनेट पर बढ़ती निर्भरता के बावजूद, टेलीविजन प्रमुख सूचना स्रोत बना हुआ है, खासकर 24-घंटे ऑल-न्यूज केबल चैनलों के प्रसार के साथ। न केवल मीडिया समाचार, विश्लेषण और राय की विविधता प्रदान करके जनता की राय को प्रभावित करता है, यह लोगों को आधुनिक समाजशास्त्रीय मुद्दों, जैसे नशीली दवाओं के दुरुपयोग, गर्भपात और नस्लीय को उजागर करता है भेदभाव।

महत्वपूर्ण रूप से पारंपरिक मीडिया को त्वरित रूप से ग्रहण करने के बाद, इंटरनेट अब राजनीतिक जानकारी के स्रोत के रूप में कार्य करता है। अधिकांश प्रमुख टेलीविजन और प्रिंट समाचार आउटलेट में अब वेबसाइट और हैं ब्लॉगर राजनीतिक जानकारी, विश्लेषण और राय की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश भी करें। राजनीतिक सूचनाओं और कमेंट्री को साझा करने और प्रसारित करने के लिए तेजी से सहकर्मी समूह, राजनेता और सरकारी एजेंसियां ​​ट्विटर जैसी सोशल मीडिया वेबसाइटों का उपयोग करती हैं।

जैसा कि लोग अपना अधिक समय ऑनलाइन बिताते हैं, हालांकि, कई विद्वान सवाल करते हैं कि क्या ये इंटरनेट फ़ोरम स्वस्थ साझाकरण को प्रोत्साहित करते हैं अलग-अलग सामाजिक विचार या बस "इको चेम्बर्स" के रूप में कार्य करते हैं जिसमें समान दृष्टिकोण और राय केवल समान विचारधारा वाले लोगों के बीच साझा की जाती हैं लोग। इसके परिणामस्वरूप इन ऑनलाइन स्रोतों में कुछ चरमपंथी विचारधाराओं को फैलाने का आरोप लगाया गया है, जिन्हें अक्सर विघटन और निराधार साजिश सिद्धांतों द्वारा समर्थित किया जाता है।

सूत्रों का कहना है

• न्यूंडॉर्फ, अंजा और स्मेट्स, कात। "राजनीतिक समाजीकरण और नागरिकों का निर्माण।" ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑनलाइन, 2017, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935307.001.0001/oxfordhb-9780199935307-e-98.
• एल्विन, डी। एफ।, रोनाल्ड एल। कोहेन, और थियोडोर एम। नवागंतुक। "जीवन पर राजनैतिक दृष्टिकोण।" विस्कॉन्सिन प्रेस विश्वविद्यालय, 1991, आईएसबीएन 978-0-299-13014-5।
• कोनोवर, पी। जे।, "राजनीतिक समाजीकरण: राजनीति कहाँ है?" नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991,
• ग्रीनस्टीन, एफ। मैं। "बच्चे और राजनीति।" येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1970, आईएसबीएन -10: 0300013205।
• मदेस्तम, एंड्रियास। “क्या राजनीतिक विरोध की बात करता है? चाय पार्टी आंदोलन से साक्ष्य। " अर्थशास्त्र की त्रैमासिक पत्रिका, नवम्बर 1, 2013, https://www.hks.harvard.edu/publications/do-political-protests-matter-evidence-tea-party-movement.
• वर्बा, सिडनी। "पारिवारिक संबंध: राजनीतिक भागीदारी के अंतरजनपदीय प्रसारण को समझना।" रसेल सेज फाउंडेशन, 2003, https://www.russellsage.org/research/reports/family-ties.
• कैंपबेल, डेविड ई। "सिविक एंगेजमेंट एंड एजुकेशन: सॉर्टिंग मॉडल का एक अनुभवजन्य परीक्षण।" अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पोलिटिकल साइंस, अक्टूबर 2009, https://davidecampbell.files.wordpress.com/2015/08/6-ajps_sorting.pdf.