एक निरपेक्ष राजतंत्र क्या है? परिभाषा और उदाहरण

एक पूर्ण राजशाही सरकार का एक रूप है जिसमें एक व्यक्ति - आमतौर पर एक राजा या रानी - निरपेक्ष रखता है, निरंकुश शक्ति। पूर्ण राजशाही में, सत्ता का उत्तराधिकार आमतौर पर वंशानुगत होता है, जिसमें एक शासक परिवार के सदस्यों के बीच सिंहासन होता है। के दौरान उठ रहा है मध्य युग, 16 वीं शताब्दी तक पश्चिमी यूरोप के अधिकांश हिस्सों में राजशाही कायम रही। फ्रांस के साथ, के रूप में द्वारा epitomized राजा लुई XIV, निरपेक्ष सम्राटों ने इंग्लैंड स्पेन, प्रशिया और ऑस्ट्रिया सहित अन्य यूरोपीय देशों पर शासन किया। पूर्ण राजशाही के प्रसार के बाद तेजी से गिर गया फ्रेंच क्रांति, जिसने के सिद्धांत को जन्म दिया लोकप्रिय संप्रभुता, या लोगों द्वारा सरकार।

निरपेक्ष राजशाही परिभाषा: "आई एम द स्टेट"

एक निरपेक्ष राजतंत्र में, जैसा कि ए अधिनायकत्व, निरंकुश शासक की सत्ता और कार्यों पर किसी भी लिखित कानून, विधायिका, अदालत, आर्थिक मंजूरी, धर्म, प्रथा या चुनावी प्रक्रिया द्वारा पूछताछ या सीमित नहीं किया जा सकता है। शायद एक निरंकुश सम्राट द्वारा मिटाए गए सरकारी सत्ता का सबसे अच्छा वर्णन अक्सर फ्रांस के राजा लुई XIV, "सन किंग" को दिया जाता है, जिन्होंने कथित तौर पर घोषणा की, "मैं राज्य हूं।"

इस साहसिक कथन को बनाने में, लुई XIV ने राजतंत्र के प्राचीन सिद्धांत से प्रेरणा प्राप्त की निरंकुश राज्य का सिद्धान्त "राजाओं के दैवीय अधिकार" के रूप में जाना जाता है कि राजाओं का अधिकार उन्हें भगवान द्वारा दिया गया था। इस तरीके से, राजा ने अपनी प्रजा, अभिजात वर्ग या चर्च को जवाब नहीं दिया। ऐतिहासिक रूप से, अत्याचारी पूर्ण राजशाही ने दावा किया है कि क्रूर कृत्यों को अंजाम देने में वे केवल लोगों के "पापों" के लिए भगवान की सज़ा की सजा दे रहे थे। राजाओं को पदच्युत करने या उनकी शक्ति को सीमित करने के लिए किसी भी प्रयास, वास्तविक या कल्पना को ईश्वर की इच्छा के विपरीत माना गया।

पूर्ण राजशाही के निर्विवाद प्राधिकरण का एक उत्कृष्ट उदाहरण इंग्लैंड का शासन है राजा हेनरी अष्टम, जिनके कई चचेरे भाई थे और उनकी छह पत्नियों में से दो की पत्नी थी। 1520 में, हेनरी ने पोप को अपनी पहली पत्नी से शादी करने के लिए कहा। आरागॉन की कैथरीन, उसे एक बेटा सहन करने में नाकाम रहने के लिए। जब पोप ने इनकार कर दिया, तो हेनरी ने अपने दिव्य अधिकार का उपयोग करके देश को कैथोलिक चर्च से दूर कर दिया और निर्माण किया इंग्लैंड का एंग्लिकन चर्च. 1533 में, हेनरी ने शादी की अन्न बोलीं, जो जल्द ही उसे उसके साथ बेवफा होने का शक था। एक पुरुष उत्तराधिकारी के बिना, हेनरी ने ऐनी को व्यभिचार, अनाचार और उच्च राजद्रोह के मुकदमे का आदेश दिया। यद्यपि उसके कथित अपराधों का कोई सबूत कभी भी नहीं मिला था, ऐनी बोलेन को 19 मई 1536 को एक अनचाहे कब्र में दफनाया और दफनाया गया था। इसी तरह व्यभिचार और राजद्रोह के निराधार आरोपों के आधार पर, हेनरी ने अपनी पाँचवीं पत्नी को आदेश दिया कैथरीन हावर्ड 13 फरवरी, 1542 को सिर कलम कर दिया गया।

एक पूर्ण राजतंत्र में, आम लोगों को नकार दिया जाता है प्राकृतिक अधिकार और सम्राट द्वारा दिए गए कुछ सीमित विशेषाधिकारों का आनंद लें। किसी भी धर्म से या सम्राट द्वारा पालन नहीं किए जाने की परंपरा को एक गंभीर अपराध के रूप में माना जाता है। सरकार या देश की दिशा में लोगों की कोई आवाज नहीं है। सभी कानून सम्राट द्वारा जारी किए जाते हैं और आम तौर पर केवल उनके सर्वोत्तम हित की सेवा करते हैं। सम्राट के खिलाफ किसी भी शिकायत या विरोध को देशद्रोह और यातना और मौत की सजा के रूप में माना जाता है।

संवैधानिक राजतंत्रों द्वारा आज बड़े पैमाने पर दमन किया गया है, दुनिया की वर्तमान निरपेक्ष राजशाही ब्रुनेई, एसावातिनी, ओमान, सऊदी अरब, वेटिकन सिटी, और के सात क्षेत्रों संयुक्त अरब अमीरात.

पूर्ण बनाम संवैधानिक राजतंत्र

में संवैधानिक राजतंत्र, शक्ति एक संवैधानिक रूप से परिभाषित सरकार के साथ सम्राट द्वारा साझा की जाती है। असीमित शक्ति होने के बजाय, एक निरंकुश राजशाही के रूप में, संवैधानिक राजतंत्रों में सम्राट एक लिखित अलिखित द्वारा स्थापित सीमाओं और प्रक्रियाओं के अनुसार अपनी शक्तियों का उपयोग करना चाहिए संविधान। संविधान आम तौर पर एक के लिए प्रदान करता है अधिकारों का विभाजन और सम्राट, एक विधायी निकाय और एक न्यायपालिका के बीच कर्तव्य। पूर्ण राजशाही के विपरीत, संवैधानिक राजतंत्र आम तौर पर लोगों को सीमित चुनावी प्रक्रिया के माध्यम से अपनी सरकार में आवाज उठाने की अनुमति देते हैं।

कुछ संवैधानिक राजशाही में, जैसे कि मोरक्को, जॉर्डन, कुवैत और बहरीन में, संविधान सम्राट को महत्वपूर्ण विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है। यूनाइटेड किंगडम, स्पेन, स्वीडन और जापान जैसे अन्य संवैधानिक राजतंत्रों में, सम्राट मुख्य रूप से औपचारिक और प्रेरणादायक भूमिकाओं के बजाय सरकार में बहुत कम हिस्सा लेते हैं।

भला - बुरा

जबकि कुछ आधुनिक निरपेक्ष राजशाही में रहना किंग हेनरी VIII के जोखिम भरे दायरे में रहने जैसा कुछ नहीं है, फिर भी अच्छे के साथ कुछ बुरा करने की आवश्यकता है। पूर्ण राजशाही के पेशेवरों और विपक्षों से पता चलता है कि जबकि यह शायद सरकार का सबसे कुशल रूप है, शासन में गति हमेशा शासितों के लिए अच्छी बात नहीं है। राजतंत्र की असीमित शक्ति के परिणामस्वरूप उत्पीड़न, सामाजिक अशांति और अत्याचार हो सकते हैं।

पेशेवरों

पूर्ण राजतंत्र के पक्ष में शुरुआती तर्क अंग्रेजी राजनीतिक दार्शनिक ने व्यक्त किए थे थॉमस हॉब्स, जिन्होंने 1651 की अपनी पुस्तक लेविथान में कहा था कि नागरिक व्यवस्था और सुरक्षा को बनाए रखने के लिए किसी एक शासक की पूर्ण सार्वभौमिक आज्ञाकारिता आवश्यक है। व्यवहार में, पूर्ण राजशाही का मुख्य लाभ माना जाता है:

विधायी निकाय से परामर्श करने या प्राप्त करने की आवश्यकता के बिना, निरपेक्ष राजशाही आपात स्थिति के लिए त्वरित प्रतिक्रिया दे सकती है। के विपरीत है संवैधानिक लोकतंत्र, जहां सत्ता में राज्य के समय का प्रमुख एक चुनावी प्रक्रिया द्वारा सीमित होता है, समाज के लिए शासक के दीर्घकालिक लक्ष्य एक पूर्ण राजशाही में आसानी से लागू होते हैं।

पूर्ण राजशाही में अपराध दर कम होती है। कानूनों का सख्त प्रवर्तन, संभावित कठोर के खतरे के साथ, अक्सर शारीरिक सजा सार्वजनिक सुरक्षा का एक बड़ा स्तर बनाता है। न्याय, जैसा कि सम्राट द्वारा परिभाषित किया गया है, तेजी से किया जाता है, सजा की निश्चितता आपराधिक व्यवहार के लिए और भी अधिक निवारक है।

पूर्ण राजशाही में लोगों को सरकार की कुल लागत इससे कम हो सकती है लोकतंत्र या गणतंत्र. चुनाव महंगे हैं। 2012 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय चुनावों में $ 36 बिलियन से अधिक करदाता हैं। 2019 में, अमेरिकी कांग्रेस को बनाए रखने की लागत $ 4 बिलियन थी। चुनाव या विधायिकाओं की लागत के बिना, निरपेक्ष राजशाही भूख और गरीबी जैसी सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए अधिक धन समर्पित कर सकती है।

विपक्ष

अपने क्लासिक 1689 निबंध टू ट्रीज़ ऑन गवर्नमेंट, ब्रिटिश दार्शनिक में जॉन लोकेके सिद्धांत को प्रस्तावित करने में सामाजिक अनुबंध, पूर्ण राजतंत्र को सरकार का एक नाजायज रूप कहता है, जिसका परिणाम "सभ्य समाज के अंत" से कम नहीं हो सकता है।

चूंकि निरंकुश राजशाही में कोई लोकतांत्रिक या चुनावी प्रक्रिया नहीं होती है, एकमात्र तरीका शासकों का होता है अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया नागरिक अशांति या एकमुश्त विद्रोह - दोनों खतरनाक है उपक्रम।

जिस तरह देश पर आक्रमण से बचाने के लिए पूर्ण राजशाही की सेना का इस्तेमाल किया जा सकता है, उसका उपयोग किया जा सकता है घरेलू तौर पर कानूनों को लागू करने के लिए, विरोध प्रदर्शनों को कम करने के लिए, या आलोचकों के उत्पीड़न के लिए एक वास्तविक पुलिस बल के रूप में नरेश। अधिकांश लोकतांत्रिक देशों में, कानून जैसे कि यू.एस. पॉज़िट कॉमिटस एक्ट विद्रोह या विद्रोह के मामलों को छोड़कर लोगों को उनके खिलाफ अपनी सेना का इस्तेमाल करने से बचाएं।

चूंकि सम्राट आमतौर पर विरासत के माध्यम से अपनी स्थिति प्राप्त करते हैं, इसलिए नेतृत्व में स्थिरता की कोई गारंटी नहीं है। एक राजा का बेटा, उदाहरण के लिए, अपने पिता की तुलना में लोगों के हितों के लिए कम सक्षम या चिंतित हो सकता है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड के राजा जॉन, जो अपने भाई, श्रद्धेय और प्रिय से सिंहासन विरासत में मिला रिचर्ड आई द लायनहार्ट 1199 में, व्यापक रूप से सभी ब्रिटिश सम्राटों में से एक को सक्षम माना जाता है।

स्रोत और आगे का संदर्भ

• हैरिस, नेथनियल। "सरकार राजतंत्र की प्रणाली।" इवांस ब्रदर्स, 2009, आईएसबीएन 978-0-237-53932-0।
• गोल्डी, मार्क; वोकलर, रॉबर्ट। "दार्शनिक शासन और प्रबुद्ध निराशावाद।" कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ़ अठारहवीं-सेंचुरी पॉलिटिकल थॉट, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006, आईएसबीएन 9780521374224।
• फिगिस, जॉन नेविल। "राजाओं का दैवीय अधिकार।" भूले हुए पुस्तकें, 2012, ASIN: B0091MUQ48।
• वीर, एलिसन। "हेनरी VIII: द किंग एंड हिज़ कोर्ट।" बैलेंटाइन बुक्स, 2002, आईएसबीएन -10: 034543708X।
• हॉब्स, थॉमस (1651)। "लेविथान" CreateSpace स्वतंत्र प्रकाशन, 29 जून 2011, आईएसबीएन -10: 1463649932।
• लोके, जॉन (1689)। "सरकार के दो ग्रंथ (एवरीमैन)।" एवरीमैन पेपरबैक, 1993, आईएसबीएन -10: 0460873563।
• "चुनाव की लागत।" उत्तरदायी राजनीति केंद्र, 2020, https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? चक्र = 2020 और प्रदर्शन = टी एंड इनफ़्लो = एन।
• "विनियोग समिति वित्त वर्ष 2020 विधायी शाखा अनुदान विधेयक जारी करती है।" अमेरिकी सदन विनियोग समिति, 30 अप्रैल 2019, https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.