की एक बुनियादी धारणा अर्थशास्त्र असीमित चाहतों और सीमित संसाधनों के संयोजन से शुरू होता है।
हम इस समस्या को दो भागों में तोड़ सकते हैं:
- प्राथमिकताएं: हमें क्या पसंद है और क्या नापसंद।
- संसाधन: हम सभी के पास सीमित संसाधन हैं। यहां तक कि वॉरेन बफेट और बिल गेट्स के पास सीमित संसाधन हैं। हमारे पास एक दिन में 24 घंटे हैं जो हम करते हैं, और न ही हमेशा के लिए रहने वाले हैं।
सहित सभी अर्थशास्त्र व्यष्टि अर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स, इस बुनियादी धारणा पर वापस आता है कि हमारे पास अपनी वरीयताओं और असीमित चाहतों को पूरा करने के लिए सीमित संसाधन हैं।
तर्कसंगत व्यवहार
केवल मनुष्यों को यह संभव बनाने का प्रयास करने के लिए, हमें एक बुनियादी व्यवहार की आवश्यकता है। धारणा यह है कि लोग अपने लिए यथासंभव प्रयास करते हैं - या, परिणामों को अधिकतम करते हैं - जैसा कि उनकी प्राथमिकताओं द्वारा परिभाषित किया गया है, उनके संसाधन बाधाओं को देखते हुए। दूसरे शब्दों में, लोग अपने स्वयं के सर्वोत्तम हितों के आधार पर निर्णय लेते हैं।
अर्थशास्त्रियों का कहना है कि ऐसा करने वाले लोग तर्कसंगत व्यवहार प्रदर्शित करते हैं। व्यक्ति को लाभ या तो मौद्रिक मूल्य या भावनात्मक मूल्य हो सकता है। यह धारणा जरूरी नहीं है कि लोग सही निर्णय लेते हैं। लोग उनके पास मौजूद जानकारी की मात्रा तक सीमित हो सकते हैं (जैसे, "यह उस समय एक अच्छा विचार था।")। साथ ही, इस संदर्भ में "तर्कसंगत व्यवहार," लोगों की प्राथमिकताओं की गुणवत्ता या प्रकृति के बारे में कुछ नहीं कहता है ("लेकिन मैं अपने आप को एक हथौड़ा के साथ सिर पर मारने का आनंद लेता हूं!")।
ट्रेडऑफ़्स - आप जो भी देते हैं, आपको मिलता है
वरीयताओं और बाधाओं के बीच संघर्ष का मतलब है कि अर्थशास्त्रियों को अपने मूल में, व्यापार की समस्या से निपटना चाहिए। कुछ पाने के लिए, हमें अपने कुछ संसाधनों का उपयोग करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, व्यक्तियों को इस बारे में चुनाव करना चाहिए कि उनके लिए सबसे अधिक मूल्यवान क्या है।
उदाहरण के लिए, Amazon.com से एक नया बेस्टसेलर खरीदने के लिए $ 20 देने वाला कोई व्यक्ति चुनाव कर रहा है। पुस्तक $ 20 की तुलना में उस व्यक्ति के लिए अधिक मूल्यवान है। एक ही विकल्प उन चीजों के साथ बनाया जाता है जो जरूरी नहीं कि मौद्रिक मूल्य हो। एक व्यक्ति जो टीवी पर एक पेशेवर बेसबॉल खेल देखने के लिए तीन घंटे का समय देता है, वह भी एक विकल्प बना रहा है। खेल को देखने की संतुष्टि उस समय की तुलना में अधिक मूल्यवान है जब इसे देखने में समय लगा।
बड़ी तस्वीर
ये व्यक्तिगत विकल्प केवल एक छोटी सामग्री है जिसे हम अपनी अर्थव्यवस्था के रूप में संदर्भित करते हैं। सांख्यिकीय रूप से, किसी एक व्यक्ति द्वारा किया गया एक ही विकल्प नमूना आकारों में सबसे छोटा है, लेकिन जब लाखों लोग कई बना रहे हैं विकल्पों के बारे में हर दिन वे क्या महत्व देते हैं, उन निर्णयों का संचयी प्रभाव राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर बाजार को प्रभावित करता है तराजू।
उदाहरण के लिए, टीवी पर बेसबॉल गेम देखने के लिए तीन घंटे बिताने का विकल्प बनाने वाले एकल व्यक्ति के पास वापस जाएं। निर्णय अपनी सतह पर मौद्रिक नहीं है; यह खेल को देखने की भावनात्मक संतुष्टि पर आधारित है। लेकिन विचार करें कि क्या स्थानीय टीम को देखा जा रहा है, जिसके पास जीतने का मौसम है और वह व्यक्ति टीवी पर गेम देखने के कई विकल्पों में से एक है, इस प्रकार रेटिंग को बढ़ाता है। इस तरह की प्रवृत्ति उन व्यवसायों के दौरान टेलीविजन विज्ञापन कर सकती है जो क्षेत्र के व्यवसायों के लिए अधिक आकर्षक हैं, जो उत्पन्न कर सकते हैं उन व्यवसायों में अधिक रुचि, और यह देखना आसान हो जाता है कि सामूहिक व्यवहार एक महत्वपूर्ण कैसे शुरू कर सकते हैं प्रभाव।
लेकिन यह सब व्यक्तियों द्वारा किए गए छोटे फैसलों से शुरू होता है कि सीमित संसाधनों के साथ असीमित इच्छाओं को कैसे पूरा किया जाए।