क्या क्वांटम भौतिकी से संबंधित चेतना है?

यह बताने की कोशिश करना कि व्यक्तिपरक अनुभव कहाँ से आते हैं, भौतिक विज्ञान से बहुत कम लगता है। हालांकि, कुछ वैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया है कि शायद सैद्धांतिक भौतिकी के सबसे गहरे स्तरों में अंतर्दृष्टि शामिल है इस प्रश्न पर रोशनी डालने की आवश्यकता है कि क्वांटम भौतिकी का उपयोग किसके अस्तित्व को समझाने के लिए किया जा सकता है चेतना।

पहला तरीका है कि चेतना और क्वांटम भौतिकी एक साथ आते हैं क्वांटम भौतिकी की कोपेनहेगन व्याख्या के माध्यम से है। इस सिद्धांत में, एक भौतिक पर्यवेक्षक द्वारा एक भौतिक प्रणाली का मापन करने के कारण क्वांटम तरंग फ़ंक्शन का पतन होता है। इसकी व्याख्या है क्वांटम भौतिकी वह चिंगारी श्रोडिंगर की बिल्ली सोचा प्रयोग, इस तरह की सोच की बेरुखी के कुछ स्तर को प्रदर्शित करता है, सिवाय इसके कि यह क्वांटम स्तर पर वैज्ञानिकों द्वारा देखे गए सबूतों से पूरी तरह मेल खाता है।

कोपेनहेगन व्याख्या का एक चरम संस्करण जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर द्वारा प्रस्तावित किया गया था और इसे कहा जाता है सहभागी मानव सिद्धांत, जो कहता है कि संपूर्ण ब्रह्मांड उस स्थिति में ढह गया है जिसे हम विशेष रूप से देखते हैं क्योंकि पतन का कारण बनने के लिए उपस्थित पर्यवेक्षकों को सचेत रहना पड़ता था। कोई भी संभव ब्रह्मांड जिसमें सचेत पर्यवेक्षक शामिल नहीं हैं, स्वचालित रूप से खारिज किया जाता है।

भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम ने तर्क दिया कि चूंकि क्वांटम भौतिकी और सापेक्षता दोनों अपूर्ण सिद्धांत थे, इसलिए उन्हें एक गहन सिद्धांत पर बात करनी चाहिए। उनका मानना ​​था कि यह सिद्धांत एक क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत होगा जो ब्रह्मांड में एक अविभाजित पूर्णता का प्रतिनिधित्व करता है। उन्होंने इस शब्द का इस्तेमाल "निहित आदेश" को व्यक्त करने के लिए किया था जो उन्होंने सोचा था कि वास्तविकता का यह मौलिक स्तर होना चाहिए जैसे, और माना कि जो हम देख रहे हैं, वह उस मौलिक रूप से आदेशित वास्तविकता के टूटे हुए प्रतिबिंब हैं।

बोहम ने इस विचार का प्रस्ताव दिया कि चेतना किसी तरह इस निहित आदेश की अभिव्यक्ति थी और अंतरिक्ष में मामले को देखकर विशुद्ध रूप से चेतना को समझने का प्रयास किया गया था विफलता। हालाँकि, उन्होंने कभी भी चेतना के अध्ययन के लिए किसी वैज्ञानिक तंत्र का प्रस्ताव नहीं किया, इसलिए यह अवधारणा कभी भी पूर्ण विकसित सिद्धांत नहीं बन पाया।

मानव चेतना को समझाने के लिए क्वांटम भौतिकी का उपयोग करने की अवधारणा वास्तव में रोजर पेनरोज़ की 1989 की पुस्तक, "द एम्परर्स न्यू माइंड: कॉन्सेरनिंग कंप्यूटर, माइंड्स एंड द लॉज़ ऑफ़ भौतिकी। "पुस्तक विशेष रूप से पुराने स्कूल के कृत्रिम बुद्धिमत्ता शोधकर्ताओं के दावे के जवाब में लिखी गई थी जो मानते थे कि मस्तिष्क एक जैविक से थोड़ा अधिक था संगणक। इस पुस्तक में, पेनरोज़ का तर्क है कि मस्तिष्क उससे कहीं अधिक परिष्कृत है, शायद एक के करीब क्वांटम कंप्यूटर. इसके बजाय सख्ती से काम करने पर बाइनरी सिस्टम ऑफ और ऑफ, द मानव मस्तिष्क गणना के साथ काम करता है जो एक ही समय में अलग-अलग क्वांटम राज्यों के सुपरपोजिशन में हैं।

इसके लिए तर्क में एक विस्तृत विश्लेषण शामिल है कि पारंपरिक कंप्यूटर वास्तव में क्या पूरा कर सकते हैं। मूल रूप से, कंप्यूटर प्रोग्राम किए गए एल्गोरिदम के माध्यम से चलते हैं। पेनरोज़ ने एलन ट्यूरिंग के काम के बारे में चर्चा करके, कंप्यूटर की उत्पत्ति में वापसी की, जिसने एक "यूनिवर्सल ट्यूरिंग मशीन" विकसित की, जो आधुनिक कंप्यूटर की नींव है। हालाँकि, पेनरोज़ का तर्क है कि ऐसी ट्यूरिंग मशीन (और इस प्रकार किसी भी कंप्यूटर) की कुछ सीमाएँ हैं जो वह विश्वास नहीं करता कि मस्तिष्क के पास आवश्यक रूप से है।

क्वांटम चेतना के कुछ समर्थकों ने इस विचार को सामने रखा है कि क्वांटम अनिश्चितता - तथ्य यह है कि क्वांटम प्रणाली कभी भी निश्चितता के साथ परिणाम की भविष्यवाणी नहीं कर सकती है, लेकिन विभिन्न संभावित राज्यों में से केवल एक संभावना के रूप में - इसका मतलब होगा कि क्वांटम चेतना वास्तव में मुक्त होने या नहीं होने की समस्या का समाधान करती है मर्जी। तो यह तर्क जाता है कि यदि मानव चेतना क्वांटम भौतिक प्रक्रियाओं द्वारा शासित होती है, तो यह नियतात्मक नहीं है, और इसलिए मानव की स्वतंत्र इच्छा है।

इसके साथ कई समस्याएं हैं, जिन्हें न्यूरोसाइंटिस्ट सैम हैरिस ने अपनी लघु पुस्तक "फ्री विल" में अभिव्यक्त किया है, जहां उन्होंने कहा:

"यदि नियतत्ववाद सत्य है, तो भविष्य निर्धारित होता है - और इसमें हमारे भविष्य की सभी अवस्थाएँ और हमारा बाद का व्यवहार शामिल होता है। और इस हद तक कि कारण और प्रभाव का नियम अनिश्चितता - क्वांटम या अन्यथा के अधीन है - जो कुछ भी होता है हम उसका कोई श्रेय नहीं ले सकते। इन सच्चाइयों का कोई जोड़ नहीं है जो स्वतंत्र इच्छा की लोकप्रिय धारणा के साथ संगत लगते हैं।

क्वांटम अनिश्चितता के सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक है क्वांटम डबल भट्ठा प्रयोग, जिसमें क्वांटम सिद्धांत कहता है कि निश्चितता के साथ भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है जो किसी दिए गए को काटता है जब तक कोई वास्तव में इसके माध्यम से जाने का अवलोकन नहीं करता है, तब तक कण गुजरने वाला है भट्ठा। हालांकि, इस माप को बनाने के इस विकल्प के बारे में कुछ भी नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि कण किस भट्ठा से गुजरेगा। इस प्रयोग के मूल विन्यास में, 50 प्रतिशत संभावना है कि कण किसी भी माध्यम से जाएगा भट्ठा, और अगर कोई भट्ठा देख रहा है, तो प्रयोगात्मक परिणाम उस वितरण से मेल खाएंगे बेतरतीब ढंग से।

इस स्थिति में वह स्थान जहाँ मनुष्य किसी प्रकार का चुनाव करते दिखाई देते हैं, वह यह है कि कोई व्यक्ति चुन सकता है कि वह अवलोकन करने जा रहा है या नहीं। यदि वह नहीं करता है, तो कण एक विशिष्ट भट्ठा के माध्यम से नहीं जाता है: यह इसके बजाय दोनों भट्ठों के माध्यम से जाता है। लेकिन यह उस स्थिति का हिस्सा नहीं है कि दार्शनिक और समर्थक मुक्त जब वे बात कर रहे हैं तो आह्वान करेंगे क्वांटम अनिश्चितता क्योंकि यह वास्तव में कुछ भी नहीं करने और दो निर्धारक परिणामों में से एक करने के बीच एक विकल्प है।