अमेरिकी न्यायालय प्रणाली में अपीलीय क्षेत्राधिकार

"अपीलीय क्षेत्राधिकार" शब्द निचली अदालतों द्वारा तय किए गए मामलों की अपील सुनने के लिए अदालत के अधिकार को संदर्भित करता है। ऐसे अधिकार वाले न्यायालयों को "अपीलीय अदालतें" कहा जाता है। अपीलीय अदालतों में निचली अदालत के फैसले को पलटने या संशोधित करने की शक्ति है।

मुख्य नियम: अपीलीय क्षेत्राधिकार

जबकि अपील का अधिकार किसी भी कानून या नियम से नहीं है संविधान, यह आमतौर पर कानून द्वारा निर्धारित सामान्य सिद्धांतों में सन्निहित माना जाता है 1215 की अंग्रेजी मैग्ना कार्टा.

के नीचे संघीय श्रेणीबद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका की दोहरी अदालत प्रणालीसर्किट न्यायालयों को जिला अदालतों द्वारा तय किए गए मामलों पर अधिकार क्षेत्र की अपील है, और सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. सर्किट न्यायालयों के निर्णयों पर क्षेत्राधिकार की अपील करता है।

संविधान कांग्रेस को सर्वोच्च न्यायालय के तहत न्यायालय बनाने और अपीलीय क्षेत्राधिकार वाले न्यायालयों की संख्या और स्थान निर्धारित करने का अधिकार देता है।

वर्तमान में, कम संघीय अदालत प्रणाली 12 भौगोलिक रूप से स्थित क्षेत्रीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील से बना है जिसमें 94 जिला ट्रायल कोर्ट में अपीलीय क्षेत्राधिकार है। 12 अपीलीय अदालतों में संघीय सरकार की एजेंसियों से जुड़े विशेष मामलों और पेटेंट कानून से संबंधित मामलों पर भी अधिकार क्षेत्र है। 12 अपीलीय अदालतों में, अपील को तीन-न्यायाधीश पैनल द्वारा सुना और तय किया जाता है। अपील अदालतों में चोटों का उपयोग नहीं किया जाता है।

आमतौर पर, 94 जिला अदालतों द्वारा तय किए गए मामलों को अपील के सर्किट कोर्ट में अपील की जा सकती है और सर्किट कोर्ट के फैसले के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की जा सकती है। सुप्रीम कोर्ट में भी “मूल न्यायाधिकार"कुछ प्रकार के मामलों को सुनने के लिए जिन्हें अक्सर लंबी मानक अपीलीय प्रक्रिया को बायपास करने की अनुमति दी जा सकती है।

लगभग इससे 25% सेवा 33% संघीय अपीलीय अदालतों द्वारा सुनी गई सभी अपीलों में आपराधिक दोष शामिल हैं।

अमेरिकी संविधान द्वारा गारंटीकृत अन्य कानूनी अधिकारों के विपरीत, अपील का अधिकार निरपेक्ष नहीं है। इसके बजाय, "अपीलकर्ता" नामक अपील के लिए अपील करने वाले पक्ष को अपीलीय क्षेत्राधिकार अदालत को विश्वास दिलाना चाहिए निचली अदालत ने गलत तरीके से एक कानून लागू किया था या परीक्षण के दौरान उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रही थी। निचली अदालतों द्वारा इस तरह की त्रुटियों को साबित करने की प्रक्रिया को "कारण बताओ" कहा जाता है। अपीलीय क्षेत्राधिकार अदालत अपील पर विचार नहीं करेगी जब तक कि कारण नहीं दिखाया गया हो। दूसरे शब्दों में, "कानून की उचित प्रक्रिया" के भाग के रूप में अपील करने के अधिकार की आवश्यकता नहीं है।

हमेशा व्यवहार में लागू होने के दौरान अपील के अधिकार को हासिल करने के लिए कारण दिखाने की आवश्यकता की पुष्टि 1894 में सुप्रीम कोर्ट ने की थी। का मामला तय करने में मैककेन वी। DURSTONन्यायिकों ने लिखा है, “दोषसिद्धि के निर्णय से एक अपील पूर्ण रूप से संवैधानिक या स्वतंत्र रूप से, सही अधिकार का मामला नहीं है वैधानिक प्रावधान ऐसी अपील की अनुमति देते हैं। " अदालत जारी रही, “एक अपराधी में अंतिम फैसले की अपीलीय अदालत द्वारा समीक्षा हालाँकि, आरोपी को दोषी ठहराए जाने का मामला गंभीर है, वह सामान्य कानून में नहीं था और अब नियत समय का एक आवश्यक तत्व नहीं है कानून की प्रक्रिया। यह इस तरह की समीक्षा की अनुमति देने या न करने के लिए राज्य के विवेक के भीतर पूरी तरह से है। ”

अपील करने के अधिकार को साबित करने या न करने सहित यह निर्धारित करने के तरीके से अपील करने के तरीके से निपटा जा सकता है, राज्य से राज्य में भिन्न हो सकते हैं।

अदालत द्वारा अपील के मानकों की निचली अदालत के फैसले की वैधता पर निर्भर करता है कि क्या अपील थी परीक्षण के दौरान या एक गलत आवेदन या निचले द्वारा कानून की व्याख्या पर प्रस्तुत तथ्यों के सवाल पर आधारित है कोर्ट।

मुकदमे में प्रस्तुत तथ्यों के आधार पर अपील करने में, अपील करने वाले न्यायाधीशों की अदालत को तौलना चाहिए साक्ष्य की अपनी समीक्षा और गवाह के अवलोकन के आधार पर मामले के तथ्य गवाही। जब तक कि मामले के तथ्यों का निचली अदालत द्वारा प्रतिनिधित्व या व्याख्या करने के तरीके में स्पष्ट त्रुटि न हो पाया जा सकता है, अपील अदालत आम तौर पर अपील को अस्वीकार कर देगी और निचली अदालत के निर्णय की अनुमति देगी खड़ा।

कानून के मुद्दों की समीक्षा करते समय, अपील की अदालत निचली अदालत के फैसले को पलट या संशोधित कर सकती है यदि न्यायाधीशों ने निचली अदालत को गलत तरीके से लागू या गलत तरीके से कानून या कानून से जुड़े मामलों का पता लगाया।

अपील की अदालत निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा परीक्षण के दौरान किए गए "विवेकाधीन" फैसलों या फैसलों की भी समीक्षा कर सकती है। उदाहरण के लिए, अपील अदालत को लग सकता है कि ट्रायल जज ने अनुचित तरीके से सबूतों को खारिज कर दिया है जो चाहिए जूरी द्वारा देखा गया है या उन परिस्थितियों के कारण एक नया परीक्षण देने में विफल रहा है, जिनके दौरान उत्पन्न हुई थी परीक्षण।

• “अपीलीय प्रक्रिया के संघीय नियम। " कानूनी सूचना संस्थान। कॉर्नेल लॉ स्कूल
• अमेरिकी संघीय न्यायालयों के बारे में। " यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट्स