यह पक्षपातपूर्ण होने का क्या मतलब है

यदि आप एक पक्षपातपूर्ण हैं, तो इसका मतलब है कि आप किसी राजनीतिक दल, गुट, विचार या कारण का दृढ़ता से पालन करते हैं।

आप संभवतः में रहते हैं चमकदार लाल या गहरे नीले रंग का जिला या राज्य. आप "अंधे, पूर्वाग्रही, और अनुचित निष्ठा" का प्रदर्शन करते हैं अपने कबीले के किसी अन्य सदस्य से कभी बीमार न बोलें, मानक मरियम-वेबस्टर परिभाषा के अनुसार। एक पक्षपातपूर्ण होना एक होने के विपरीत है स्विंग वोटर या स्वतंत्र राजनीती में। इसे स्पष्ट रूप से कहना, एक पक्षपातपूर्ण होना अच्छी बात नहीं है।

यदि आप एक पक्षपातपूर्ण हैं तो आप कैसे बता सकते हैं?

यहाँ पाँच लक्षण हैं।

अगर तुम लोगों के साथ राजनीति पर बात नहीं कर सकते हैं और अभी भी दोस्त हैं, आप एक पक्षपातपूर्ण हैं। अगर आप राजनीति में बात नहीं कर सकते हैं, जैसे कि अहंकारी में समाप्त होने वाली भावनाओं और आहत भावनाओं के साथ, आप एक पक्षपातपूर्ण हैं। यदि आप किसी समस्या के दूसरे पक्ष को नहीं देख सकते हैं और खाने की मेज से अचानक तूफान उठा सकते हैं, तो आप एक पक्षपातपूर्ण हैं।

अपने भीतर की शांति की तलाश करो। और इसे समझें: आप हर चीज के बारे में सही नहीं हैं। कोई नहीं है। पक्षपात का एक पर्याय विचारधारा है। यदि आप एक विचारधारा हैं, तो इसका मतलब है कि आप एक कठोर विचारधारा के अनुयायी हैं। आप समझौता पसंद नहीं करते। और आपसे बात करना मुश्किल है।

यदि आप अपना होमवर्क किए बिना वोटिंग बूथ तक दिखाते हैं और हर बार सीधे पार्टी के टिकट के लिए लीवर खींचते हैं, तो आप एक पक्षपातपूर्ण हैं। वास्तव में, आप टी के लिए एक पक्षपातपूर्ण की परिभाषा से मेल खाते हैं: कोई व्यक्ति जो किसी राजनीतिक दल को "अंधा, पूर्वाग्रही और अनुचित निष्ठा" प्रदर्शित करता है।

यदि आप एक पक्षपातपूर्ण नहीं होना चाहते हैं, तो यहाँ है चुनाव दिवस की तैयारी के लिए आपको जो कुछ भी जानना आवश्यक है, उसके लिए आसान मार्गदर्शिका. संकेत: सबसे अच्छे उम्मीदवार के लिए वोट करें, न कि पार्टी के लिए।

एमएसएनबीसी या फॉक्स न्यूज देखने में कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन चलो इसे कहते हैं कि यह क्या है: आप समाचार और सूचना का एक स्रोत चुन रहे हैं जो आपके विश्वदृष्टि का समर्थन करता है।

यदि आप बायीं ओर झुकते हैं, तो आप शायद एमएसएनबीसी पर राहेल मडावो देख रहे हैं। और केवल एमएसएनबीसी। यदि आप दाईं ओर झुकते हैं, तो आप शॉन हैनिटी और फॉक्स में ट्यूनिंग कर रहे हैं, और बाकी को बाहर निकाल सकते हैं। और, हाँ, यदि आप ऐसा करते हैं तो आप एक पक्षपातपूर्ण हैं।

ठीक। निष्पक्ष होना, पक्षपात करना कुछ लोगों का काम है। और वे लोग होते हैं राजनीतिक क्षेत्र में काम कर रहे हैं-क्या है, पार्टियां खुद।

यदि आप अपने गृहनगर में रिपब्लिकन नेशनल कमेटी या GOP संगठन के अध्यक्ष हैं, तो यह एक पक्षपातपूर्ण कार्य है। इसलिए आपके पास काम है: अपनी पार्टी के उम्मीदवारों का समर्थन करना और उन्हें निर्वाचित करना।

कहा गया है राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन:

Non non राजनीति में कभी कोई पक्षपात नहीं किया। एक आदमी एक पक्षपातपूर्ण नहीं हो सकता है और एक राजनीतिक पार्टी में प्रभावी हो सकता है। जब वह किसी पार्टी में होता है तो वह पक्षपातपूर्ण होता है। वह हो गया है।

चलो आशा करते हैं कि चीजें इस बुरी नहीं हैं। लेकिन अगर आप एक सरकारी कर्मचारी हैं और आपको संघीय हैच अधिनियम का उल्लंघन करते हुए पाया गया है, तो आप एक पक्षपातपूर्ण व्यवहार करेंगे।

1939 का हैच एक्ट संघीय सरकार के कार्यकारी शाखा कर्मचारियों की राजनीतिक गतिविधि की सीमा पर, जिला कोलंबिया सरकार, और कुछ राज्य और स्थानीय कर्मचारी जो संघ के वित्त पोषित कार्यक्रमों के संबंध में काम करते हैं।

इस कानून का उद्देश्य करदाताओं के समर्थित संसाधनों को पक्षपातपूर्ण अभियानों में उपयोग करने से रोकना है; यह सिविल सेवा के कर्मचारियों को राजनीतिक नियुक्ति प्रबंधकों से पक्षपातपूर्ण दबाव से बचाने के लिए भी है।

मान लीजिए कि आप एक ऐसी एजेंसी के लिए काम करते हैं, जिसे कम से कम संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। हैच अधिनियम के तहत, आप कार्यालय के लिए अभियान नहीं कर सकते हैं या किसी भी समान राजनीतिक व्यवहार में संलग्न नहीं हो सकते हैं। आपको पहले अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी। संघीय सरकार उन एजेंसियों को करदाता धन आवंटित करना पसंद नहीं करती है जिनके कार्यकर्ता पक्षपातपूर्ण व्यवहार कर रहे हैं।

पक्षपात मौलिक व्यवहार है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में दो-पक्षीय प्रणाली को बनाए रखने की अनुमति देता है। कुछ अतिवादी राजनीतिक दार्शनिकों के अनुसार, पार्टियों का अस्तित्व महत्वपूर्ण है।

दार्शनिक और राजनीतिक अर्थशास्त्री जॉन स्टुअर्ट मिल, लेखन "लिबर्टी पर," पक्षपातपूर्ण बचाव किया:

"आदेश या स्थिरता की पार्टी, और प्रगति या सुधार की पार्टी, दोनों राजनीतिक जीवन के स्वस्थ राज्य के आवश्यक तत्व हैं।"

अर्थशास्त्री ग्राहम वालेस ने भी पार्टियों का पक्ष लिया:

"कुछ सरल और अधिक स्थायी आवश्यक है, कुछ जिसे प्यार और विश्वास किया जा सकता है, और जिसे क्रमिक चुनावों में पहचाना जा सकता है, वह वही चीज है जिसे प्यार और विश्वास था इससे पहले; और एक पार्टी एक ऐसी चीज है। "

और अंतरराष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी एंडोमेंट के एक प्रतिष्ठित साथी मोइसिस ​​नाइम ने जरूरत के बारे में लिखा है

"स्थायी संगठन जो राजनीतिक शक्ति और शासन अर्जित करते हैं, जो कि असमान को व्यक्त करने के लिए मजबूर होते हैं रुचियां और दृष्टिकोण, जो भविष्य के सरकारी नेताओं की भर्ती और विकास कर सकते हैं और जो पहले से ही निगरानी रखते हैं सत्ता में।"

शब्द पक्षपाती शब्द के एक जोड़े हैं, और एक अपेक्षाकृत नया शब्द, पोस्ट-पार्टिसन।

निष्पक्षीय: इस शब्द में राजनीतिक आंकड़ों के व्यवहार का वर्णन किया गया है जो काम करने पर गुटों और पार्टियों से अलग हो सकते हैं गैर-राजनीतिक मुद्दों पर एक साथ, जैसे दान के लिए धन जुटाना या अपने गृह राज्य में कुछ नागरिक मुद्दों के साथ मदद करना।

द्विदलीय: यह शब्द निर्वाचित अधिकारियों या नागरिकों के व्यवहार का वर्णन करता है जो अन्यथा नीति पर असहमत हैं जब वे आम राजनीतिक की ओर एक साथ काम करते हैं तो मुद्दे या पक्ष या पक्ष से अलग हो जाते हैं लक्ष्य। आधुनिक अमेरिकी राजनीति में प्रमुख मुद्दों पर द्विदलीयता दुर्लभ है।

पोस्ट पक्षपातपूर्ण: यह शब्द, जो राष्ट्रपति के बाद से व्यापक उपयोग में आया है बराक ओबामा2008 में चुनाव, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के काम का वर्णन करता है ताकि पार्टी या प्रधानाचार्यों से संबंधों को छोड़ने के बिना नीतिगत मुद्दों पर समझौता किया जा सके।

राष्ट्रपति के बाद के पक्ष में इसकी जड़ें हैं थॉमस जेफरसनउद्घाटन भाषण:

“हर अंतर सिद्धांत का अंतर नहीं है। हमने अलग-अलग नामों से एक ही सिद्धांत के भाइयों को बुलाया है। हम सभी रिपब्लिकन हैं, हम सभी फेडरलिस्ट हैं। ”

ओबामा, 2008 में राष्ट्रपति पद के लिए चल रहे एक डेमोक्रेट ने रिपब्लिकन और निर्दलीय लोगों को गले लगाकर इस तरह के पक्षपातपूर्ण राष्ट्रपति पद देने का वादा किया था। उनकी टिप्पणी मतदाताओं के बीच गूंजती रही।

ओबामा ने कहा:

"मुझे लगता है कि रिपब्लिकन, और निश्चित रूप से निर्दलीय उम्मीदवारों की एक पूरी मेजबानी कर रहे हैं, जो अपनी सरकार में विश्वास खो चुके हैं, जो नहीं करते हैं विश्वास है कि कोई भी उन्हें सुन रहा है, जो स्वास्थ्य देखभाल, कॉलेज शिक्षा की बढ़ती लागत के तहत लड़खड़ा रहे हैं, क्या विश्वास नहीं करते राजनेता कहते हैं। और हम उन निर्दलीय लोगों और कुछ रिपब्लिकन को काम करने वाले गठबंधन, बदलाव के लिए काम करने वाले बहुमत में आकर्षित कर सकते हैं।"

[टॉम मर्स द्वारा संपादित]