रैंक-च्वाइस वोटिंग और यह कैसे काम करता है

रैंक-च्वाइस वोटिंग एक चुनावी प्रणाली है जो मतदाताओं को उनकी पसंद के क्रम में कई उम्मीदवारों को वोट देने की अनुमति देती है - पहली पसंद, दूसरी पसंद, तीसरी पसंद, और इसी तरह। रैंक-पसंद मतदान बहुलता मतदान के रूप में जाना जाता है, जो कि एक उम्मीदवार के लिए मतदान करने की अधिक पारंपरिक प्रणाली के विपरीत है।

रैंक-पसंद मतदान कैसे काम करता है

रैंक-पसंद मतदान के साथ, मतदाता वरीयता के क्रम में अपने उम्मीदवार की पसंद को रैंक करते हैं।

instagram viewer

नमूना रैंक-पसंद मतदान मतपत्र:
4 उम्मीदवारों तक रैंक	पहली पसंद	दूसरी पसंद	तीसरा विकल्प	चौथा विकल्प
उम्मीदवार ए	( )	( )	( )	( )
उम्मीदवार बी	( )	( )	( )	( )
उम्मीदवार सी	( )	( )	( )	( )
उम्मीदवार डी	( )	( )	( )	( )

मतपत्रों की गणना यह निर्धारित करने के लिए की जाती है कि, यदि कोई हो, उम्मीदवार को निर्वाचित होने के लिए आवश्यक प्रथम वरीयता मतों का 50% से अधिक प्राप्त हुआ। यदि किसी भी उम्मीदवार को प्रथम वरीयता वाले मतों का बहुमत प्राप्त नहीं होता है, तो सबसे कम प्रथम वरीयता वाले मत वाले उम्मीदवार को हटा दिया जाता है। हटाए गए उम्मीदवार के लिए डाले गए प्रथम-वरीयता वोटों को इसी तरह आगे के विचार से हटा दिया जाता है, उन मतपत्रों पर इंगित दूसरी वरीयता के विकल्पों को हटा दिया जाता है। यह निर्धारित करने के लिए एक नई गणना आयोजित की जाती है कि क्या किसी उम्मीदवार ने समायोजित मतों के बहुमत से जीत हासिल की है। यह प्रक्रिया तब तक दोहराई जाती है जब तक कि कोई उम्मीदवार पहली वरीयता के वोटों का पूर्ण बहुमत हासिल नहीं कर लेता।

महापौर के लिए एक काल्पनिक चुनाव में पहली वरीयता का वोट लंबा होता है:
उम्मीदवार	प्रथम वरीयता वोट	प्रतिशत
उम्मीदवार ए	475	46.34%
उम्मीदवार बी	300	29.27%
उम्मीदवार सी	175	17.07%
उम्मीदवार डी	75	7.32%

उपरोक्त मामले में, किसी भी उम्मीदवार ने कुल 1,025 प्रथम वरीयता मतों में से एकमुश्त बहुमत हासिल नहीं किया। नतीजतन, उम्मीदवार डी, पहली वरीयता वाले वोटों की सबसे छोटी संख्या वाले उम्मीदवार का सफाया कर दिया जाता है। पहली वरीयता के रूप में उम्मीदवार डी के लिए मतदान करने वाले मतपत्रों को समायोजित किया जाता है, शेष उम्मीदवारों को उनकी दूसरी वरीयता के वोट वितरित किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि उम्मीदवार डी के लिए 75 प्रथम वरीयता वोटों में से 50 ने उम्मीदवार ए को उनके रूप में सूचीबद्ध किया था दूसरी वरीयता और 25 सूचीबद्ध उम्मीदवार बी उनकी दूसरी वरीयता के रूप में, समायोजित वोट योग के रूप में होगा इस प्रकार है:

समायोजित वोट योग
उम्मीदवार	समायोजित प्रथम वरीयता वोट	प्रतिशत
उम्मीदवार ए	525 (475+50)	51.22%
उम्मीदवार बी	325 (300+25)	31.71%
उम्मीदवार सी	175	17.07%

समायोजित गिनती पर, उम्मीदवार ए ने 51.22% वोट हासिल किया, जिससे चुनाव जीत गया।

रैंक-पसंद वोटिंग उन चुनावों में समान रूप से अच्छी तरह से काम करती है जहां कई सीटें भरी जानी हैं, जैसे नगर परिषद या स्कूल बोर्ड चुनाव। ऊपर के उदाहरण के समान, मतगणना के दौर के माध्यम से उम्मीदवारों को हटाने और चुनने की प्रक्रिया तब तक होती है जब तक कि सभी सीटें भर नहीं जातीं।

आज, रैंकिंग-पसंद मतदान लोकप्रियता में बढ़ रहा है। 2020 में, चार राज्यों में डेमोक्रेटिक पार्टियों ने अपने उम्मीदवारों के भीड़ भरे क्षेत्र को कम करने के लिए रैंक-पसंद मतदान का इस्तेमाल किया राष्ट्रपति वरीयता प्राइमरी. नवंबर 2020 में, मेन आम राष्ट्रपति चुनाव में रैंक-पसंद मतदान का उपयोग करने वाला पहला राज्य बन गया।

जैसा कि नया लगता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 100 वर्षों से रैंक-पसंद मतदान का उपयोग किया जा रहा है। के अनुसार रैंक-पसंद मतदान संसाधन केंद्र1920 और 1930 के दशक में कई शहरों ने इसे अपनाया। 1950 के दशक में यह प्रणाली पक्ष से बाहर हो गई, आंशिक रूप से क्योंकि रैंक-पसंद मतपत्रों की गिनती अभी भी हाथ से की जानी थी, जबकि पारंपरिक एकल-पसंद मतपत्र मशीनों द्वारा गिने जा सकते थे। आधुनिक ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकग्निशन (ओसीआर) कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद, रैंक-पसंद मतदान ने पिछले दो दशकों में पुनरुत्थान देखा है। वर्तमान में, 18 शहर मिनियापोलिस और सेंट पॉल, मिनेसोटा, और सैन फ्रांसिस्को, ओकलैंड और अन्य कैलिफोर्निया खाड़ी क्षेत्र के शहरों सहित रैंक-पसंद मतदान का उपयोग करते हैं।

रैंक-च्वाइस वोटिंग के प्रकार

चूंकि 1850 के दशक के दौरान यूरोप में रैंक-पसंद वोटिंग का आविष्कार किया गया था, इसने कई अलग-अलग जन्मों को जन्म दिया है ऐसे लोगों का चुनाव करने के इरादे से भिन्नताएं जो घटक के चरित्र और विचारों को अधिक बारीकी से दर्शाती हैं आबादी। इनमें से सबसे प्रमुख मतदान प्रणालियों में तत्काल अपवाह, स्थितिगत मतदान और एकल संक्रमणीय मतदान शामिल हैं।

त्वरित-अपवाह

जब एक बहु-सदस्यीय जिले में कई उम्मीदवारों के विरोध में एकल उम्मीदवार का चुनाव किया जाता है, तो रैंक-पसंद मतदान पारंपरिक अपवाह चुनावों जैसा दिखता है, लेकिन केवल एक चुनाव की आवश्यकता होती है। जैसा कि उपरोक्त काल्पनिक महापौर चुनाव में है, यदि कोई भी उम्मीदवार पहले दौर के मतों के बहुमत से नहीं जीतता है, तो सबसे कम मतों वाले उम्मीदवार को हटा दिया जाता है और मतगणना का दूसरा दौर तुरंत शुरू हो जाता है। यदि किसी मतदाता की पहली पसंद के उम्मीदवार को हटा दिया जाता है, तो उसका वोट दूसरी पसंद के उम्मीदवार को दिया जाता है, और इसी तरह, जब तक एक उम्मीदवार को 50% बहुमत प्राप्त नहीं हो जाता, तब तक एक उम्मीदवार को बहुमत प्राप्त होता है और वह जीत जाता है चुनाव। इस तरह, रैंक-पसंद मतदान को "तत्काल-अपवाह मतदान" के रूप में भी जाना जाता है।

तत्काल-अपवाह मतदान का उद्देश्य ऐसे उम्मीदवार के चुनाव को रोकना है जिसके पास बहुमत का समर्थन नहीं है, जैसा कि एक सामान्य "बिगाड़ने वाले" द्वारा बहुलता मतदान के तहत हो सकता है। प्रभाव।" 50% से कम मतों के साथ चुने गए उम्मीदवारों के पास अधिकांश मतदाताओं का समर्थन नहीं हो सकता है और वे बहुमत के विरोध में विचारों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं मतदाता।

स्थितीय मतदान

पोजिशनल वोटिंग, जिसे "स्वीकृति वोटिंग" के रूप में भी जाना जाता है, रैंक-पसंद वोटिंग का एक प्रकार है जिसमें उम्मीदवार प्रत्येक मतपत्र पर उनकी मतदाता वरीयता स्थिति और सबसे अधिक अंक वाले उम्मीदवार के आधार पर अंक प्राप्त करें समग्र जीत। यदि कोई मतदाता किसी उम्मीदवार को अपनी शीर्ष पसंद के रूप में रैंक करता है, तो उस उम्मीदवार को 1 अंक मिलता है। निचले क्रम के उम्मीदवारों को 0 अंक मिलते हैं। पहली और आखिरी रैंक वाले उम्मीदवारों को 0 और 1 के बीच कई अंक मिलते हैं।

स्थितिगत मतदान चुनावों में, मतदाताओं को आमतौर पर प्रत्येक उम्मीदवार के लिए एक अद्वितीय क्रमिक वरीयता व्यक्त करने की आवश्यकता होती है या सख्त अवरोही क्रम में मतपत्र का विकल्प चुनें, जैसे "पहला," "दूसरा," या "तीसरा।" वरीयताएँ बिना क्रम के छोड़ दी गई हैं नहीं मूल्य। बंधे हुए विकल्पों वाले रैंक वाले मतपत्रों को आम तौर पर अमान्य माना जाता है और उनकी गणना नहीं की जाती है।

जबकि स्थितिगत मतदान पारंपरिक बहुलता मतदान की तुलना में मतदाता वरीयताओं के बारे में अधिक जानकारी प्रकट करता है, यह कुछ लागतों के साथ आता है। मतदाताओं को अधिक जटिल मतपत्र पूरा करना होगा और मतगणना प्रक्रिया अधिक जटिल और धीमी है, जिसके लिए अक्सर मशीनीकृत समर्थन की आवश्यकता होती है।

एकल हस्तांतरणीय वोट

एकल हस्तांतरणीय वोट ब्रिटेन में बनाए गए आनुपातिक रैंक-पसंद मतदान का एक रूप है और आज स्कॉटलैंड, आयरलैंड और ऑस्ट्रेलिया में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसे अक्सर "बहु-सदस्यीय सीटों में रैंक-पसंद मतदान" के रूप में जाना जाता है।

एकल संक्रमणीय मत उम्मीदवारों की संख्या को उनके स्तर के बराबर करने का प्रयास करता है निर्वाचन क्षेत्र के भीतर समर्थन, इस प्रकार अपने स्थानीय से मजबूत कनेक्शन वाले प्रतिनिधियों का चुनाव करना क्षेत्र। एक छोटे से क्षेत्र में सभी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक व्यक्ति को चुनने के बजाय, बड़े क्षेत्रों, जैसे कि शहर, काउंटी और स्कूल जिले, प्रतिनिधियों के एक छोटे समूह का चुनाव करते हैं, आमतौर पर 5 से 9। सिद्धांत रूप में, एकल हस्तांतरणीय मतदान के माध्यम से प्राप्त प्रतिनिधियों और घटकों का अनुपात क्षेत्र में विचारों की विविधता को बेहतर ढंग से दर्शाता है।

चुनाव के दिन, मतदाता उम्मीदवारों की सूची में नंबर लगाते हैं। उनके पसंदीदा को नंबर एक, उनके दूसरे पसंदीदा नंबर दो, और इसी तरह के रूप में चिह्नित किया गया है। मतदाता जितने चाहें उतने या कम उम्मीदवारों को रैंक करने के लिए स्वतंत्र हैं। राजनीतिक दल प्रायः प्रत्येक क्षेत्र में एक से अधिक प्रत्याशी उतारेंगे।

एक उम्मीदवार को निर्वाचित होने के लिए वोटों की एक निश्चित राशि की आवश्यकता होती है, जिसे कोटा के रूप में जाना जाता है। आवश्यक कोटा रिक्तियों की संख्या और कुल मतों की संख्या पर आधारित है। एक बार प्रारंभिक मतों की गिनती पूरी हो जाने के बाद, कोटा से अधिक नंबर एक रैंकिंग वाला कोई भी उम्मीदवार चुना जाता है। यदि कोई उम्मीदवार कोटा तक नहीं पहुंचता है, तो कम से कम लोकप्रिय उम्मीदवार को हटा दिया जाता है। जिन लोगों ने उन्हें नंबर एक के रूप में स्थान दिया है, उनके वोट उनके दूसरे पसंदीदा उम्मीदवार को दिए जाते हैं। यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक कि प्रत्येक रिक्ति को नहीं भर दिया जाता।

भला - बुरा

आज, दुनिया भर के मुट्ठी भर लोकतंत्रों द्वारा रैंक पसंद या तत्काल अपवाह मतदान को अपनाया गया है। ऑस्ट्रेलिया ने 1918 से अपने निचले सदन के चुनावों में रैंक-पसंद वोटिंग का इस्तेमाल किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, रैंक-पसंद मतदान को अभी भी पारंपरिक बहुलता मतदान के लिए एक तेजी से वांछनीय विकल्प माना जाता है। बहुलता मतदान को छोड़ने का निर्णय लेने में, सरकारी नेताओं, चुनाव अधिकारियों, और सबसे गंभीर रूप से, लोगों को रैंक-पसंद मतदान के फायदे और नुकसान को तौलना चाहिए।

रैंक-च्वाइस वोटिंग के लाभ

यह बहुमत के समर्थन को बढ़ावा देता है। बहुलता वाले चुनावों में दो से अधिक उम्मीदवारों के साथ, विजेता को बहुमत से कम मत प्राप्त हो सकते हैं। 1912 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में, उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट वुडरो विल्सन 42% वोट के साथ चुने गए, और 2010 के मेन गवर्नर के चुनाव में, विजेता को केवल 38% वोट मिले। रैंक-पसंद वोटिंग के समर्थकों का तर्क है कि अपने घटकों से व्यापक समर्थन साबित करने के लिए, जीतने वाले उम्मीदवारों को कम से कम 50% वोट प्राप्त करना चाहिए। रैंक-पसंद वोटिंग के "त्वरित अपवाह" उन्मूलन प्रणाली में, मतों की गिनती तब तक जारी रहती है जब तक कि एक उम्मीदवार ने अधिकांश मतों का मिलान नहीं किया।

यह "स्पॉइलर" प्रभाव को भी सीमित करता है। बहुल चुनाव में निर्दलीय या तृतीय पक्ष उम्मीदवार प्रमुख-पार्टी उम्मीदवारों के वोटों को छीन सकते हैं। उदाहरण के लिए, में 1968 के राष्ट्रपति चुनाव, अमेरिकी स्वतंत्र पार्टी के उम्मीदवार जॉर्ज वालेस ने रिपब्लिकन से पर्याप्त वोट छीन लिए रिचर्ड निक्सन और डेमोक्रेट ह्यूबर्ट हम्फ्री लोकप्रिय वोट का 14% और 46. जीतने के लिए चुनावी वोट.

रैंक-पसंद मतदान चुनावों में, मतदाता अपनी पहली पसंद के उम्मीदवार को तीसरे पक्ष से और दो प्रमुख दलों में से एक उम्मीदवार को अपनी दूसरी पसंद के रूप में चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। इस घटना में किसी भी उम्मीदवार को पहली पसंद के 50% चयन प्राप्त नहीं होते हैं, मतदाता की दूसरी पसंद के उम्मीदवार- एक डेमोक्रेट या एक रिपब्लिकन- को वोट मिलेगा। नतीजतन, लोगों को यह महसूस होने की संभावना कम है कि तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को वोट देना समय की बर्बादी है।

रैंक-पसंद वोटिंग कई उम्मीदवारों के चुनाव में भी मददगार हो सकती है, जैसे कि 2016 रिपब्लिकन या 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति वरीयता प्राथमिकताएं क्योंकि मतदाताओं को केवल एक उम्मीदवार चुनने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है जब कई हो सकते हैं उनसे अपील करें।

रैंक-पसंद मतदान अमेरिकी सैन्य कर्मियों और विदेशों में रहने वाले नागरिकों को उन राज्यों में वोट देने में मदद कर सकता है जहां प्राथमिक वरीयता चुनावों में पारंपरिक अपवाह का उपयोग किया जाता है। संघीय कानून के अनुसार, प्राथमिक अपवाह के लिए मतपत्र विदेशी मतदाताओं को चुनाव से 45 दिन पहले भेजे जाने चाहिए। अलबामा, अर्कांसस, लुइसियाना, मिसिसिपि और दक्षिण कैरोलिना के राज्य, प्राथमिक अपवाह के लिए सैन्य और विदेशी मतदाताओं के लिए तत्काल-अपवाह रैंक-पसंद मतदान प्रणाली का उपयोग करते हैं। मतदाताओं को केवल एक मतपत्र भेजने की आवश्यकता है, जिस पर वे अपने पहले और दूसरे विकल्प के उम्मीदवारों का संकेत देते हैं। यदि एक और अपवाह आवश्यक हो और उनके पहली पसंद के उम्मीदवार को हटा दिया गया हो, तो उनका वोट उनके दूसरी पसंद के उम्मीदवार को जाता है।

तत्काल-अपवाह रैंक-पसंद मतदान प्रणाली को अपनाने वाले क्षेत्राधिकार बेहतर मतदाता मतदान का अनुभव करते हैं। सामान्य तौर पर, मतदाता प्रचार प्रक्रिया से कम हतोत्साहित होते हैं और बेहतर रूप से संतुष्ट होते हैं कि जीतने वाले उम्मीदवार अपनी राय दर्शाते हैं।

पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एंड्रयू यांग, जिन्होंने एक प्रमुख नीतिगत पहल के रूप में रैंक-पसंद मतदान का समर्थन किया है, का कहना है कि यह रोकने में मदद कर सकता है हमेशा के लिए अत्यधिक ध्रुवीकृत चुनाव अभियान, कार्यालय के लिए दौड़ने वाली महिलाओं और अल्पसंख्यक उम्मीदवारों की संख्या में वृद्धि, और नकारात्मक को कम करना प्रचार

रैंक-पसंद मतदान पारंपरिक प्राथमिक चुनाव चलाने की तुलना में पैसे बचाता है जिसमें अलग-अलग अपवाह चुनावों की आवश्यकता हो सकती है। अभी भी पारंपरिक प्राथमिक चुनाव कराने वाले राज्यों में, करदाता अपवाह को रोकने के लिए लाखों अतिरिक्त डॉलर का भुगतान करते हैं चुनाव में, उम्मीदवार बड़े दानदाताओं से अधिक अभियान नकदी के लिए हाथापाई करते हैं, जबकि मतदान प्रतिशत में भारी कमी आती है अपवाह। तत्काल-अपवाह रैंक-पसंद मतदान चुनावों के साथ, केवल एक मतपत्र के साथ अंतिम परिणाम प्राप्त किया जा सकता है।

रैंक-च्वाइस वोटिंग के नुकसान

रैंक-पसंद मतदान के आलोचक अलोकतांत्रिक हैं और इससे कहीं अधिक समस्याएं पैदा होती हैं जो हल करती हैं। "रैंकिंग-पसंद मतदान दिन का स्वाद है। और इसका स्वाद कड़वा होगा, ”2015 में मेन म्यूनिसिपल के पूर्व चयनकर्ता ने लिखा था जब उस राज्य के मतदाता इस प्रणाली को अपनाने पर विचार कर रहे थे। "इसके समर्थक वास्तविक लोकतंत्र को बदलना चाहते हैं, जिसमें बहुमत विजेता को चुनता है, चयन के गेम शो पद्धति के समान कुछ। लोगों द्वारा किए जा सकने वाले सबसे महत्वपूर्ण विकल्पों में से एक के बारे में निर्णय की तुलना में परिणाम पारिवारिक विवाद की तरह हो सकता है।"

कुछ लोगों का तर्क है कि बहुलता निर्वाचित अधिकारियों को चुनने का एक समय-परीक्षणित लोकतांत्रिक तरीका है और वह रैंक-पसंद मतदान ने समायोजन के प्रत्येक दौर के बाद उम्मीदवारों के क्षेत्र को कम करके केवल बहुमत का अनुकरण किया मतगणना। इसके अलावा, यदि कोई मतदाता केवल एक उम्मीदवार को वोट देने का फैसला करता है और दूसरे को रैंक नहीं देता है, और मतगणना दूसरे स्तर पर जाती है, हो सकता है कि मतदाता के मत की गिनती बिल्कुल भी न हो, इस प्रकार यह शून्य हो जाता है नागरिक वोट।

लोकतंत्र, राजनीति और इतिहास संपादक में 2016 के एक निबंध में, साइमन वैक्समैन का तर्क है कि रैंक-पसंद मतदान जरूरी नहीं कि एक ऐसे उम्मीदवार के चुनाव की ओर ले जाए जो मतदाताओं के बहुमत का प्रतिनिधित्व करता है। इलेक्टोरल स्टडीज जर्नल में 2014 का एक पेपर जिसमें कैलिफोर्निया में 600,000 मतदाताओं के मतपत्रों को देखा गया था और वाशिंगटन काउंटियों ने पाया कि आसानी से समाप्त होने वाले मतदाता हमेशा सभी उम्मीदवारों को लंबे समय तक रैंक नहीं करते हैं मतपत्र नतीजतन, कुछ मतदाता अपने मतपत्रों को समाप्त कर देते हैं और परिणाम में कुछ नहीं कहते हैं।

क्योंकि रैंक-पसंद मतदान नया है और पारंपरिक बहुलता मतदान विधियों से बहुत अलग है, हो सकता है कि मतदान करने वाले लोग नई प्रणाली के बारे में पर्याप्त रूप से जानकार न हों। इस प्रकार इसके लिए एक व्यापक और महंगे सार्वजनिक शिक्षा कार्यक्रम की आवश्यकता होगी। बहुत निराशा के कारण, कई मतदाताओं द्वारा अपने मतपत्रों को गलत तरीके से चिह्नित करने की संभावना है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक मत निरस्त हो जाते हैं।

उदाहरण

चूंकि सैन फ्रांसिस्को ने पहली बार 2004 में रैंक-पसंद वोटिंग का इस्तेमाल किया था, इसलिए संयुक्त राज्य में सिस्टम को अपनाने से कुछ गति प्राप्त हुई है। इस प्रवृत्ति को संबोधित करते हुए, लैरी डायमंड, स्टैनफोर्ड के सेंटर ऑन डेमोक्रेसी, डेवलपमेंट, एंड रूल ऑफ़ डेमोक्रेसी के पूर्व निदेशक लॉ ने कहा, "हम वास्तव में रैंकिंग-पसंद मतदान पर सबसे अधिक आशाजनक सुधार के रूप में हमारे लोकतंत्रीकरण और विध्रुवण पर समझौता कर रहे हैं राजनीति। मुझे लगता है कि यह न केवल यहां रहने के लिए है बल्कि इसे पूरे देश में समर्थन मिल रहा है।"

2019 में, न्यूयॉर्क शहर में 73% से अधिक मतदाताओं ने रैंक-पसंद मतदान के उपयोग को मंजूरी दी। नवंबर में 2020, अलास्का सभी संघीय चुनावों में रैंक-पसंद मतदान को अपनाने वाले एकमात्र राज्य के रूप में मेन में शामिल हो गया। नेवादा, हवाई, कंसास और व्योमिंग ने भी अपने 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राइमरी में मतदान के लिए इस पद्धति का उपयोग किया। मिनियापोलिस और सैन फ्रांसिस्को सहित कुल मिलाकर, 18 अमेरिकी प्रमुख शहर, वर्तमान में रैंक-पसंद मतदान का उपयोग करते हैं। मार्च 2021 तक, अन्य आठ राज्यों में स्थानीय न्यायालयों ने कुछ स्थानों पर रैंक-पसंद मतदान लागू किया था स्तर, जबकि छह राज्यों में अधिकार क्षेत्र ने स्थानीय चुनावों में प्रणाली को अपनाया लेकिन अभी तक लागू नहीं किया है।

यूटा में, 26 शहरों ने सिस्टम का परीक्षण करने वाले राज्य-व्यापी पायलट कार्यक्रम के हिस्से के रूप में अपने अगले नगरपालिका चुनाव में रैंक-पसंद मतदान के उपयोग को मंजूरी दे दी है।

अलबामा, जॉर्जिया, लुइसियाना, मिसिसिपी और दक्षिण कैरोलिना में, रैंक-पसंद मतदान मतपत्रों का उपयोग किसके द्वारा किया जाता है संघीय चुनावों में सभी विदेशी सैन्य और नागरिक मतदाता जिन्हें अन्यथा अपवाह की आवश्यकता हो सकती है चुनाव।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, जिन देशों ने देश भर में रैंक-पसंद प्रणाली को पूरी तरह से लागू किया है, वे हैं ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, माल्टा और आयरलैंड।

चूंकि ऑस्ट्रेलिया ने पहली बार 1920 के दशक की शुरुआत में रैंक-पसंद मतदान शुरू किया था, इसलिए मदद के लिए इस प्रणाली की प्रशंसा की गई मतदाताओं को अभी भी कम लोकप्रिय और समान उम्मीदवारों के लिए वोट करने की अनुमति देकर देश वोट-विभाजन से बचते हैं पसंद। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय में एक चुनावी प्रणाली डिजाइन विशेषज्ञ बेंजामिन रेली के अनुसार, "मतदाताओं ने इसे पसंद किया क्योंकि इसने उन्हें और अधिक दिया इसलिए यदि वे छोटी पार्टियों में से किसी एक को वोट देना चाहते हैं तो उन्हें अपना वोट बर्बाद करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।” रेली ने बताया कि कैसे रैंक-पसंद सिस्टम मतदाताओं को तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों के साथ-साथ प्रमुख उम्मीदवारों के लिए अपना समर्थन व्यक्त करने का विकल्प देकर अपराध बोध से बचने की अनुमति देता है दलों।

सूत्रों का कहना है

• डे ला फुएंते, डेविड। "अमेरिकी अपवाह चुनावों के लिए उच्च लागत और कम मतदान।" फेयरवोट, 21 जुलाई, 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• ऑरमन, ग्रेग। "क्यों रैंक-च्वाइस वोटिंग सेंस बनाता है।" वास्तविक स्पष्ट राजनीति, 16 अक्टूबर 2016 https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• वेइल, गॉर्डन एल। "हमें रैंक-पसंद वोटिंग की आवश्यकता नहीं है।" CentralMaine.com, दिसंबर 17, 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• वैक्समैन, साइमन। "रैंकिंग-चॉइस वोटिंग समाधान नहीं है।" जनतंत्र, नवंबर 3, 2016 https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• कंभमपति, अन्ना पूर्णा। "न्यूयॉर्क शहर के मतदाताओं ने चुनावों में सिर्फ रैंक-पसंद वोटिंग को अपनाया। यह ऐसे काम करता है।" समय, नवंबर 6, 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• बर्नेट, क्रेग एम। "त्वरित अपवाह मतदान के तहत मतपत्र (और मतदाता) 'थकावट'।" चुनावी अध्ययन, जुलाई 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.