अंग्रेजी में रिकर्सन की परिभाषा और उदाहरण

प्रत्यावर्तन एक विशेष प्रकार का दोहराया अनुक्रमिक उपयोग है भाषाई तत्व या व्याकरण का संरचना। यह भी कहा जाता है भाषाई पुनरावृत्ति.

रिकर्सियन को एक घटक के समान घटक के अंदर एक घटक को रखने की क्षमता के रूप में भी अधिक वर्णित किया गया है।

एक भाषाई तत्व या व्याकरणिक संरचना जिसे एक अनुक्रम में बार-बार इस्तेमाल किया जा सकता है पुनरावर्ती.

• "यदि आप अब एक मिट्टी के घर का निर्माण करते हैं, तो अपने चेहरे पर आश्चर्य के बारे में सोचें महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान-महान महान पोता! "(इंटो इवांस, माइकल जी। स्मिथ, और लिंडा स्माइली, द हैंड-स्कल्प्ड हाउस: ए फिलोसोफिकल एंड प्रैक्टिकल गाइड टू ए बिल्डिंग कॉब कॉटेज. चेल्सी ग्रीन, 2002)
• "कुछ।.. affixes हल्के से पुनरावर्ती हैं: फिर से लिखना, युद्ध-विरोधी युद्ध, महान-दादी. इस प्रकार के रूपात्मकप्रत्यावर्तन (जहां एक ही शपथ पत्र को बिना हस्तक्षेप किए दोहराया जाता है रूपिम) यह अद्वितीय प्रतीत होता है
  instagram viewer
  कार्यात्मक श्रेणी भाषाओं में, हालांकि अधिकांश।.. प्रत्यय पुनरावर्ती नहीं हैं। "(एडवर्ड जे। वाजदा, "मॉर्फोलॉजिकल टाइपोलॉजी में रेफ़रेंशियल और व्याकरणिक फ़ंक्शन।" भाषाई विविधता और भाषा सिद्धांत, ईडी। ज़िग्मंट फ़्राज़िनगियर, एडम होजेस और डेविड एस द्वारा। रूड। जॉन बेनकिन्स, 2005)
• "वह आपसे एक पत्र ले सकता है और फिर एक आप से उसकी और फिर एक आप से उसकी और फिर एक उसकी आपसे और फिर एक आप से उसकी और फिर एक की।. । "(पी। जी। वोडहाउस, थैंक यू, जीवेश, 1934)
• "अगर कोई फर्क नहीं पड़ता था कि फ़े-फ़े ए वीपी, वीआईपी, घर पर रहने वाली पत्नी, उसकी पत्नी, उसकी बहन, एक प्रेमी, एक कर्मचारी, एक सहयोगी, एक समूह, एक समकक्ष, स्मार्ट, ठीक, गूंगा, बदसूरत, गूंगा और बदसूरत, एक मॉडल, एक वेश्या, एक ईसाई, उसका सबसे अच्छा दोस्त, या उसकी मां। "(मेरी बी। मॉरिसन, वह सिर्फ एक दोस्त है. केंसिंग्टन, 2003)

(४ अ) बाघ ए है बड़ा, भयंकर मांसभक्षी।
(4 बी) वह एक था लंबा, सुंदर, मजाकिया चिकित्सक।
(४ सी) वे थे inky, धूल भरा, ग्रे पुराना पुरुषों।

• "तथ्य यह है कि अंग्रेजी एक से अधिक अनुमति देता है विशेषण इस तरीके से एक क्रम में भाषाओं की अधिक सामान्य विशेषता का एक उदाहरण है जिसे भाषाविद कहते हैं प्रत्यावर्तन. अंग्रेजी में, प्रीनोमिनल विशेषण पुनरावर्ती हैं। सीधे शब्दों में कहें तो इसका मतलब यह है कि पूर्ववर्ती विशेषणों को 'स्टैक्ड' किया जा सकता है, जिनमें से कई एक स्ट्रिंग में क्रमिक रूप से दिखाई देते हैं, उनमें से प्रत्येक में कुछ संपत्ति को संज्ञा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। सिद्धांत रूप में, विशेषणों की संख्या की कोई सीमा नहीं है जो कर सकते हैं संशोधित ए संज्ञा. या बेहतर है, कोई व्याकरणिक सीमा नहीं है। ”(मार्टिन जे। Endley, अंग्रेजी व्याकरण पर भाषाई परिप्रेक्ष्य: ईएफएल शिक्षकों के लिए एक गाइड. सूचना आयु, 2010)

"अंग्रेजी में, प्रत्यावर्तन अक्सर वाक्य के तत्वों में से एक के अर्थ को संशोधित करने या बदलने के लिए अभिव्यक्ति बनाने के लिए उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द लेने के लिए नाखून और इसे और अधिक विशिष्ट अर्थ दें, हम एक का उपयोग कर सकते हैं वस्तुसंबंधवाचक खंड जैसे कि कि दान खरीदा, जैसे की

डैन ने जो नाखून खरीदा था, उसे मुझे सौंप दो।

इस वाक्य में, रिश्तेदार खंड कि दान खरीदा (जो के रूप में चमक सकता है दान ने नाखून खरीदे) एक बड़े के भीतर समाहित है संज्ञा वाक्यांश: नाखून (जो दान खरीदा (नाखून)). इसलिए सापेक्ष क्लॉज एक बड़े वाक्यांश के भीतर घोंसला है, कटोरे के ढेर की तरह। "(मैथ्यू जे। Traxler, मनोविज्ञान का परिचय: भाषा विज्ञान को समझना. विली-ब्लैकवेल, 2012)

"[एक] कारक जो प्रोत्साहित करता है भाषाविदों यह मानना ​​है कि मानव भाषाएं भाषाई रचनात्मकता और भाषाओं की असीम कार्डिनलिटी के बीच प्रकल्पित संबंध से अनंत सेट हैं। नोट, उदाहरण के लिए, इस कथन द्वारा [नोम चौमस्की (1980: 221-222):

... व्याकरण के नियमों में अनंत प्रकार के वाक्यों को उत्पन्न करने के लिए किसी न किसी प्रकार से चलना चाहिए, प्रत्येक में इसकी विशिष्ट ध्वनि, संरचना और अर्थ शामिल हैं। हम रोजमर्रा की जिंदगी में व्याकरण की इस 'पुनरावर्ती' संपत्ति का लगातार उपयोग करते हैं। हम स्वतंत्र रूप से नए वाक्यों का निर्माण करते हैं और उचित अवसरों पर उनका उपयोग करते हैं ...

वह सुझाव दे रहा है कि क्योंकि हम नए वाक्यों का निर्माण करते हैं, इसलिए हमें इसका उपयोग करना चाहिए प्रत्यावर्तन, इसलिए व्याकरण में असीम रूप से कई वाक्य उत्पन्न होने चाहिए। लासनिक की टिप्पणी पर भी ध्यान दें (2000: 3) कि 'नए वाक्यों को उत्पन्न करने और समझने की क्षमता सहज रूप से अनंत की धारणा से संबंधित है।'

• “कोई भी इस बात से इंकार नहीं करेगा कि मनुष्य के पास भाषाई क्षमताओं का अद्भुत, अत्यधिक लचीला सरणी है। ये क्षमताएं न केवल उपन्यास परिस्थितियों में मौखिक रूप से प्रतिक्रिया देने में सक्षम होने का विषय हैं, बल्कि उपन्यास प्रस्तावों को व्यक्त करने में सक्षम होना, और नए तरीकों से परिचित प्रस्तावों को फिर से व्यक्त करना। लेकिन भाषाई रचनात्मकता का वर्णन या व्याख्या करने के लिए सभी व्याकरणिक अभिव्यक्तियों के समुच्चय की जानकारी न तो आवश्यक है और न ही पर्याप्त... मानव भाषाओं की असीमता स्वतंत्र रूप से स्थापित नहीं हुई है - और नहीं हो सकती है। यह एक तथ्यात्मक दावे का प्रतिनिधित्व नहीं करता है जिसका उपयोग इस विचार का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है कि मानव भाषा के गुणों के माध्यम से पता लगाया जाना चाहिए सामान्य व्याकरण पुनरावृत्ति को शामिल करना। एक जनरेटिव ग्रामर को प्रस्तुत करने से उत्पन्न भाषा के लिए वैसे भी संक्रमण नहीं होता है, भले ही वह नियम प्रणाली में मौजूद हो। "(ज्योफ्री के। पुलम और बारबरा सी। शोलज़, "रिकर्सन एंड द इनफिनिटी क्लेम।" पुनरावृत्ति और मानव भाषा, ईडी। हैरी वान डेर हुल्स्ट द्वारा। वाल्टर डी ग्रुइटर, 2010)