रिबूटल: परिभाषा, उपयोग और उदाहरण

Arebuttal विभिन्न रूपों के एक जोड़े को लेता है। चूंकि यह एक तर्क या बहस से संबंधित है, एक खंडन की परिभाषा साक्ष्य की प्रस्तुति है और एक प्रतिद्वंद्वी के दावे को कमजोर या कमजोर करने के लिए तर्क है। हालांकि, प्रेरक बोलने में, एक खंडन आमतौर पर सहकर्मियों के साथ एक प्रवचन का हिस्सा होता है और शायद ही कभी एक अकेला भाषण होता है।

रिबूटल्स का उपयोग कानून, सार्वजनिक मामलों और राजनीति में किया जाता है, और वे प्रभावी सार्वजनिक बोलने के मोटे हिस्से में होते हैं। वे अकादमिक प्रकाशन, संपादकीय, संपादक को पत्र, कार्मिक मामलों की औपचारिक प्रतिक्रियाओं, या ग्राहक सेवा शिकायतों / समीक्षाओं में भी पाए जा सकते हैं। एक खंडन को प्रतिवाद भी कहा जाता है।

किसी भी तरह के तर्क या घटना के दौरान रिबूटल्स खेल में आ सकते हैं, जहां किसी को किसी अन्य राय को प्रस्तुत स्थिति विरोधाभासी का बचाव करना होगा। खंडन की स्थिति का समर्थन करना महत्वपूर्ण है।

औपचारिक रूप से, छात्र वाद-विवाद प्रतियोगिताओं में खंडन का उपयोग करते हैं। इस क्षेत्र में, खंडन नए नहीं बनाते हैं बहस, बस पहले से ही एक विशिष्ट, समयबद्ध प्रारूप में प्रस्तुत पदों की लड़ाई। उदाहरण के लिए, आठ में एक तर्क प्रस्तुत किए जाने के बाद एक खंडन को चार मिनट मिल सकते हैं।

अकादमिक प्रकाशन में, एक लेखक एक पेपर में एक तर्क प्रस्तुत करता है, जैसे कि साहित्य के काम पर, यह बताते हुए कि इसे एक विशेष प्रकाश में क्यों देखा जाना चाहिए। कागज के बारे में एक खंडन पत्र तर्क और सबूतों में खामियों का पता लगा सकता है, और विरोधाभासी सबूत पेश कर सकता है। अगर किसी पेपर के लेखक के पास जर्नल द्वारा प्रकाशित करने के लिए पेपर खारिज कर दिया गया है, तो एक अच्छी तरह से तैयार किए गए खंडन पत्र कर सकते हैं कार्य की गुणवत्ता और थीसिस के साथ आने के लिए उठाए गए परिश्रम का और अधिक प्रमाण दें परिकल्पना।

कानून में, एक वकील यह दिखाने के लिए एक खंडन गवाह पेश कर सकता है कि दूसरी तरफ एक गवाह गलती में है। उदाहरण के लिए, बचाव पक्ष ने अपना मामला प्रस्तुत करने के बाद अभियोजन पक्ष के गवाहों को पेश कर सकता है। यह नया है सबूत केवल और गवाह है कि बचाव पक्ष के गवाह गवाही देते हैं। एक परीक्षण में एक बंद तर्क के लिए एक प्रभावी खंडन जूरी के दिमाग में एक प्रतिवादी को दोषी नहीं पाए जाने के लिए पर्याप्त संदेह छोड़ सकता है।

सार्वजनिक मामलों और राजनीति में, लोग स्थानीय नगर परिषद के सामने बिंदुओं पर बहस कर सकते हैं या अपनी राज्य सरकार के सामने भी बोल सकते हैं। वाशिंगटन में हमारे प्रतिनिधि बिलों को देखने के बिंदुओं को बदलते हुए प्रस्तुत करते हैं बहस. नागरिक नीति के बारे में तर्क दे सकते हैं और अखबार के राय पन्नों में खंडन प्रस्तुत कर सकते हैं।

नौकरी पर, यदि किसी व्यक्ति को उसके खिलाफ मानव संसाधन विभाग, उस कर्मचारी के पास शिकायत लाई जाती है एक औपचारिक प्रक्रिया में, जैसे कि एक खंडन, कहानी का जवाब देने और उसे बताने का अधिकार है पत्र।

व्यवसाय में, यदि कोई ग्राहक किसी वेबसाइट या कंपनी के मालिक की सेवा या उत्पादों की खराब समीक्षा छोड़ देता है प्रबंधक, कम से कम, माफी मांगने और सद्भावना के लिए रियायत देकर स्थिति को फैलाने की आवश्यकता है। लेकिन कुछ मामलों में, एक व्यवसाय का बचाव करने की आवश्यकता है। हो सकता है कि विक्षुब्ध ग्राहक ने इस तथ्य को छोड़ दिया कि वह दुकान से निकलने के लिए कहे जाने के दौरान अपने फेफड़ों के शीर्ष पर बेहोश और चिल्ला रही थी। इस प्रकार के उदाहरणों में रिबूटल्स को नाजुक और उद्देश्यपूर्ण रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए।

"अगर आप एक टिप्पणी से असहमत हैं, तो इसका कारण बताएं," टिम लिलेस्पी कहते हैं "डूइंग लिटरेरी क्रिटिकिज्म।" वह ध्यान दें कि "मजाक करना, उपहास करना, हूटिंग, या पुट-डाउन आपके चरित्र और आपके बिंदु पर खराब रूप से प्रतिबिंबित होते हैं राय। सबसे प्रभावी खंडन एक करने के लिए राय जिसके साथ आप दृढ़ता से असहमत हैं, एक स्पष्ट प्रतिवाद है। "

तथ्यों पर भरोसा करने वाले रिबूटल्स भी उन लोगों की तुलना में अधिक नैतिक हैं जो केवल प्रतिद्वंद्वी पर व्यक्तिगत हमलों के माध्यम से इस विषय पर भावनाओं या मोड़ पर भरोसा करते हैं। यह वह क्षेत्र है जहां राजनीति, उदाहरण के लिए, एक रियलिटी शो बनने के संदेश को संप्रेषित करने की कोशिश से भटक सकती है।

केंद्रीय केंद्र बिंदु के रूप में साक्ष्य के साथ, एक अच्छा खंडन एक तर्क को जीतने के लिए कई तत्वों पर निर्भर करता है, जिसमें प्रतिवाद की एक स्पष्ट प्रस्तुति शामिल है, पहचानना अंतर्निहित अवरोधक श्रोता के रूप में कथन को सत्य के रूप में स्वीकार करता है, और शेष विनम्र और अत्यधिक स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से साक्ष्य प्रस्तुत करता है तर्कसंगत।

परिणामस्वरूप, तर्क को साबित करने का भारी काम करना चाहिए, जबकि स्पीकर को पूर्ववर्ती कुछ गलत हमलों का बचाव करना चाहिए जो प्रतिद्वंद्वी इसके खिलाफ कर सकता है।

यह कहना नहीं है कि एक खंडन में एक भावनात्मक तत्व नहीं हो सकता है, जब तक कि यह सबूत के साथ काम नहीं करता है। ए सांख्यिकीय चिकित्सा ऋण के कारण प्रति वर्ष दिवालिएपन के लिए दाखिल लोगों की संख्या स्वास्थ्य देखभाल सुधार के विषय का समर्थन करने के लिए एक उदाहरण के रूप में एक ऐसे परिवार की कहानी के साथ जोड़ सकते हैं। सूखे आंकड़ों के बारे में बात करने के लिए यह एक अधिक व्यक्तिगत तरीका है - और भावनाओं के लिए अपील।

एक प्रभावी खंडन तैयार करने के लिए, आपको अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को अच्छी तरह से जानना होगा ताकि उचित हमलों को तैयार करने और उस दृष्टिकोण की वैधता को नष्ट करने वाले साक्ष्य मिल सकें। पहला स्पीकर आपकी स्थिति का अनुमान भी लगाएगा और इसे गलत दिखाने की कोशिश करेगा।

आपको यह दिखाना होगा:

• पहले तर्क में विरोधाभास
• शब्दावली जो कि एक तरह से राय के लिए इस्तेमाल की जाती है (पक्षपात) या गलत तरीके से उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब "ओबामाकेयर" के बारे में मतदान हुआ, तो लोग जो राष्ट्रपति को अनुकूल नहीं देखते थे जब पॉलिसी का वास्तविक नाम अफोर्डेबल केयर के रूप में प्रस्तुत किया गया था, तब से पराजित होने की अधिक संभावना है अधिनियम।
• कारण और प्रभाव में त्रुटियां
• खराब स्रोत या गलत अधिकार
• तर्क में उदाहरण जो त्रुटिपूर्ण हैं या व्यापक नहीं हैं
• इस धारणा में दोष है कि तर्क पर आधारित है
• तर्क में दावे जो बिना सबूत के हैं या वास्तविक प्रमाण के बिना व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, शराब को समाज द्वारा एक बीमारी के रूप में परिभाषित किया गया है। हालाँकि, अकाट्य चिकित्सा प्रमाण नहीं है कि यह मधुमेह जैसी बीमारी है, उदाहरण के लिए। मद्यव्यसनिता व्यवहार संबंधी विकारों की तरह ही अधिक प्रकट होती है, जो मनोवैज्ञानिक हैं।

इस तर्क में जितने अधिक बिंदु हैं कि आप विघटित हो सकते हैं, उतना ही प्रभावी आपका खंडन। जैसा कि वे तर्क में प्रस्तुत कर रहे हैं, उन पर नज़र रखें और उनमें से कई के बाद आप कर सकते हैं।

शब्द खंडन के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है निराकरण, जिसमें एक तर्क में कोई विरोधाभासी बयान शामिल है। कड़े शब्दों में, दोनों के बीच अंतर यह है कि एक खंडन साक्ष्य प्रदान करना चाहिए, जबकि ए निराकरण केवल एक विपरीत राय पर निर्भर करता है। वे कानूनी और बहस के संदर्भों में भिन्न होते हैं, जिसमें किसी भी प्रतिवाद में कोई प्रतिवाद शामिल होता है, जबकि खंडन एक प्रतिवाद के लिए साधन प्रदान करने के लिए विरोधाभासी साक्ष्य पर भरोसा करते हैं।

एक सफल प्रतिनियुक्ति तर्क के साथ सबूत को अस्वीकार कर सकती है, लेकिन खंडन को सबूत पेश करना होगा।