अंग्रेजी व्याकरण में टेलिसिटी की परिभाषा और उदाहरण

में भाषा विज्ञान, telicity है Aspectual की संपत्ति क्रिया वाक्यांश (या का वाक्य एक पूरे के रूप में) जो इंगित करता है कि एक क्रिया या घटना का एक स्पष्ट समापन बिंदु है। के रूप में भी जाना जाता है पहलू की सीमा.

एक क्रिया वाक्यांश जिसे समापन बिंदु के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, कहा जाता है TELIC. इसके विपरीत, एक क्रिया वाक्यांश जिसे एक समापन बिंदु के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है, कहा जाता है atelic.

नीचे दिए गए उदाहरण और अवलोकन देखें। और देखें:

• पहलू
• Grammaticalization
• संक्रामिता

शब्द-साधन
ग्रीक से, "अंत, लक्ष्य"

"टेलिक क्रिया शामिल गिरना, लात मारना, तथा बनाना (कुछ कुछ)। ये क्रियाएं एटलिक क्रियाओं के साथ विपरीत होती हैं, जहां घटना के साथ ऐसा कोई प्राकृतिक अंत-बिंदु नहीं है खेल (इस तरह के संदर्भ में बच्चे खेल रहे हैं)। "- डेविड क्रिस्टल, भाषा और ध्वन्यात्मकता का एक शब्दकोश, 4 एड। ब्लैकवेल, 1997

टेलिसिटी के लिए परीक्षण
"के बीच अंतर करने के लिए एक विश्वसनीय परीक्षण TELIC और Atelic क्रिया वाक्यांशों का उपयोग करने की कोशिश है क्रियावाचक संज्ञा क्रिया वाक्यांश का रूप प्रत्यक्ष वस्तु

['' कल रात आपने क्या किया? '' - '' मैंने {छत की मरम्मत / * रिपेयरिंग} की। (छत की मरम्मत जबकि एक टेलिक VP है मरम्मत है।
यह 11:30 बजे था। जब मैंने {रिपोर्ट लिखना / * लिखना} पूरा कर लिया। (रिपोर्ट लिखिए जबकि एक टेलिक VP है लिखो है।
उन्होंने 1988 में उनके नेता होने को "बंद / * समाप्त / * पूरा" किया। (उनके नेता बनो एक एटलस वीपी है।)

भिन्न समाप्त तथा पूर्ण, क्रिया रुकें एक मनमाना समापन बिंदु को संदर्भित करता है। इसलिए यह एक एटलिक क्रिया वाक्यांश द्वारा पीछा किया जा सकता है। यदि यह एक टेलिक द्वारा पीछा किया जाता है, रुकें के द्वारा होता है implicature पूरा होने के प्राकृतिक बिंदु से पहले एक अनंतिम समापन बिंदु के संदर्भ में व्याख्या की गई:

मैंने पाँच बजे किताब पढ़ना बंद कर दिया। (यह बताता है कि जब मैंने इसे पढ़ना बंद कर दिया तो मैंने पुस्तक पढ़ना नहीं छोड़ा)"

(सुसान रीड और बर्ट कैप्पेल के सहयोग से रेनाट डेक्लेर्क, अंग्रेजी व्याकरण प्रणाली का व्याकरण: एक व्यापक विश्लेषण. Mouton de Gruyter, 2006)

"चूंकि telicity क्रिया के अलावा क्लॉसल तत्वों पर इतना निर्भर है, इस पर बहस की जा सकती है कि क्या यह क्रिया अर्थ में प्रतिनिधित्व करता है। उस बहस का पता लगाने के लिए, आइए तुलना करके शुरू करते हैं घड़ी तथा खा. उदाहरण (35) और (36) एक न्यूनतम जोड़ी प्रदान करते हैं, इसमें केवल एक ही तत्व है जो दो वाक्यों में भिन्न होता है।

(३५) मैंने एक मछली देखी। [Atelic-गतिविधि]
(३६) मैंने एक मछली खा ली। [Telic-उपलब्धि]

चूंकि वाक्य के साथ घड़ी के साथ वाक्य है खा टेलिक है, ऐसा लगता है कि हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि क्रिया इन मामलों में सजा के (ए) के लिए जिम्मेदार है, और वह घड़ी अपने स्वभाव से है। हालांकि, यह आसान निष्कर्ष इस तथ्य से जटिल है कि टेलिक स्थितियों का भी वर्णन किया जा सकता है घड़ी:

(३ed) मैंने एक फिल्म देखी। [Telic-उपलब्धि]

इन स्थितियों में से प्रत्येक की स्थिति टेलिक है या नहीं, इस बात की कुंजी दूसरे तर्क में है - क्रिया की वस्तु. एटलस में घड़ी उदाहरण (35) और टेलिक खा उदाहरण (36), तर्क समान दिखते हैं। हालांकि, थोड़ा और गहराई से जाएं, और तर्क इतने समान नहीं लगते हैं। जब कोई मछली खाता है, तो कोई उसके भौतिक शरीर को खाता है। जब कोई मछली देखता है, तो यह उस मछली के भौतिक शरीर से अधिक है जो प्रासंगिक है - कोई मछली को कुछ करते हुए देखता है, भले ही वह सब कर रहा हो। यानी जब कोई देखता है तो एक चीज नहीं, बल्कि एक स्थिति देखता है। यदि जो स्थिति देखी जाती है वह टेलिक है (जैसे कि किसी फिल्म की भूमिका), तो ऐसी स्थिति देखने की है। यदि देखी गई स्थिति टेलिक नहीं है (जैसे मछली का अस्तित्व), तो न ही देखने की स्थिति है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते घड़ी स्वयं टेलिक या एटलिक है, लेकिन हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि शब्दार्थ घड़ी हमें बताएं कि इसमें स्थिति तर्क है, और देखने की गतिविधि के साथ मिलकर है।.. तर्क की स्थिति ।।. .
"कई क्रियाएं इस तरह होती हैं - उनकी टेलिसिटी सीधे तौर पर बाउंडेनेस या टेलिसिटी से प्रभावित होती है उनकी दलीलें, और इसलिए हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि वे क्रियाएं खुद ही टेलिविज़न के लिए अनिर्दिष्ट हैं। " -म। लिन मर्फी, लेक्सिकल अर्थ. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010

"Telicity सख्त अर्थों में स्पष्ट रूप से एक पहलू संपत्ति है जो विशुद्ध रूप से या यहां तक ​​कि प्राथमिक रूप से नहीं है शाब्दिक। "-रोशेल लाइबर आकृति विज्ञान और लेक्सिकल शब्दार्थ. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2004