मारिजुआना कानून: वैमानिकीकरण बनाम कानूनीकरण

कुछ लोग गलती से डिक्रिमिनलाइजेशन का इस्तेमाल करते हैं और कानून बनाना जब मारिजुआना कानूनों पर चर्चा हो रही है। दोनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं।

जब कोलोराडो ने खुदरा पॉट स्टोर की अनुमति दी 2014 में खुला, इसने देश भर में इस बात पर चर्चा की कि क्या औषधीय या मनोरंजक मारिजुआना का उपयोग decriminalized या वैध होना चाहिए। कुछ राज्यों ने इसे कम कर दिया है, जबकि अन्य ने इसे वैध कर दिया है।

वैधानिककरण व्यक्तिगत मारिजुआना उपयोग के लिए लगाए गए आपराधिक दंड का ढीला है भले ही पदार्थ का निर्माण और बिक्री बनी रहे अवैध.

अनिवार्य रूप से, डिक्रिमिनलाइजेशन के तहत, कानून प्रवर्तन को दूसरे तरीके से देखने के लिए निर्देश दिया जाता है जब यह व्यक्तिगत उपयोग के लिए मारिजुआना की छोटी मात्रा के कब्जे में आता है।

विमुद्रीकरण के तहत, मारिजुआना का उत्पादन और बिक्री दोनों राज्य द्वारा अनियमित हैं। जो लोग आपराधिक आरोपों के बजाय नशीली दवाओं के नागरिक जुर्माना का उपयोग करते हुए पकड़े गए।

दूसरी ओर, वैधीकरण, मारिजुआना के कब्जे और व्यक्तिगत उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों का उत्थान या उन्मूलन है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वैधीकरण सरकार को अनुमति देता है

समर्थकों ने यह भी मामला बनाया है कि करदाताओं ने न्यायिक प्रणाली से मारिजुआना की छोटी मात्रा के साथ पकड़े गए हजारों हजारों अपराधियों को हटाकर लाखों डॉलर बचा सकते हैं।

निर्णायक मरिजुआना के समर्थकों का तर्क है कि संघीय सरकार को इसके उपयोग को वैध बनाने का अधिकार देने का कोई मतलब नहीं है एक ओर मारिजुआना, दूसरे पर इसे विनियमित करने का प्रयास करते हुए, जिस तरह से यह शराब और तंबाकू के उपयोग के बारे में परस्पर विरोधी संदेश भेजता है।

निकोलस थिम्सच द्वितीय के अनुसार, मारिजुआना समर्थक समर्थक समूह नॉरमल के एक पूर्व प्रवक्ता:

Ization ization यह वैधीकरण कहां जा रहा है? क्या भ्रमित संदेश हमारे बच्चों को भेजना वैध है, जिन्हें अनगिनत विज्ञापनों द्वारा बताया जाता है कि वे कोई ड्रग्स नहीं लेते (मैं नहीं मारिजुआना को एक "ड्रग" समझें, जो कि कोकीन, हेरोइन, पीसीपी, मैथ हैं) और "जीरो टॉलरेंस" स्कूल के तहत पीड़ित हैं। नीतियों? "

वैधीकरण के अन्य विरोधियों का तर्क है कि मारिजुआना एक तथाकथित गेटवे दवा है जो उपयोगकर्ताओं को अन्य, अधिक गंभीर और अधिक नशीले पदार्थों की ओर ले जाती है।

NORML के अनुसार, इन राज्यों ने पूरी तरह से व्यक्तिगत मारिजुआना का उपयोग किया है:

• कनेक्टिकट
• डेलावेयर
• हवाई
• मेन
• मैरीलैंड
• मिसिसिपी
• नेब्रास्का
• न्यू हैम्पशायर
• न्यू मैक्सिको
• रोड आइलैंड

इन राज्यों ने आंशिक रूप से कुछ मारिजुआना अपराधों को कम किया है:

• मिनेसोटा
• मिसौरी
• न्यूयॉर्क
• उत्तर कैरोलिना
• उत्तरी डकोटा
• ओहियो

पूर्ण के प्रस्तावक मारिजुआना का वैधीकरण, जैसे कि वॉशिंगटन और कोलोराडो के शुरुआती राज्यों में की गई कार्रवाई का तर्क है कि पदार्थ के निर्माण और बिक्री की अनुमति देने से अपराधियों के हाथों से उद्योग को हटा दिया जाता है।

वे यह भी तर्क देते हैं कि मारिजुआना बिक्री का विनियमन उपभोक्ताओं के लिए सुरक्षित बनाता है और नकदी-संकटग्रस्त राज्यों के लिए नए राजस्व की एक स्थिर धारा प्रदान करता है।

अर्थशास्त्री पत्रिका ने 2014 में लिखा था कि डिक्रिमिनलाइजेशन केवल पूर्ण वैधीकरण की ओर एक कदम के रूप में समझ में आता है क्योंकि पूर्व के तहत केवल अपराधियों को एक उत्पाद से लाभ होता है जो गैरकानूनी रहता है।

इसके अनुसार अर्थशास्त्री:

“वैश्वीकरण केवल आधा उत्तर है। जब तक ड्रग्स की आपूर्ति अवैध रहेगी, तब तक व्यापार एक आपराधिक एकाधिकार बना रहेगा। जमैका के गैंगस्टर्स गांजा बाजार पर कुल नियंत्रण का आनंद लेना जारी रखेंगे। वे पुलिस को भ्रष्ट करने, अपने प्रतिद्वंद्वियों की हत्या करने और बच्चों को अपने उत्पादों को आगे बढ़ाने पर जाएंगे। पुर्तगाल में कोकीन खरीदने वाले लोगों को कोई आपराधिक परिणाम नहीं मिलता है, लेकिन उनके यूरो अभी भी उन ठगों की मजदूरी का भुगतान करते हैं जिन्होंने लैटिन अमेरिका में सिर देखा था। निर्माता देशों के लिए, ड्रग-उपयोगकर्ताओं पर आसानी से जाना, जबकि यह कहना कि उत्पाद अवैध है, सभी दुनिया में सबसे खराब है। "

ग्यारह राज्यों और कोलंबिया जिला है वैध मारिजुआना की छोटी मात्रा के निजी कब्जे, और, कुछ मामलों में, लाइसेंस प्राप्त औषधालयों में बर्तन की बिक्री।

• अलास्का
• कैलिफोर्निया
• कोलोराडो
• इलिनोइस
• मेन
• मैसाचुसेट्स
• मिशिगन
• नेवादा
• ओरेगन
• वरमोंट
• वाशिंगटन
• वाशिंगटन डी सी।