कितने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस हैं?

के नौ सदस्य हैं उच्चतम न्यायालय, और यह संख्या 1869 से अपरिवर्तित है। नियुक्तियों की संख्या और लंबाई क़ानून द्वारा निर्धारित की जाती है, और अमेरिकी कांग्रेस उस नंबर को बदलने की क्षमता है। अतीत में, उस संख्या को बदलना एक ऐसा उपकरण था जिसे कांग्रेस के सदस्य एक अध्यक्ष पर लगाम लगाने के लिए इस्तेमाल करते थे जो उन्हें पसंद नहीं था।

अनिवार्य रूप से, सुप्रीम कोर्ट के आकार और संरचना में विधायी बदलावों की अनुपस्थिति में, अध्यक्ष द्वारा नियुक्तियां इस्तीफा, रिटायर या पास होने के रूप में की जाती हैं। कुछ राष्ट्रपतियों ने कई न्यायों को नामांकित किया है: पहले राष्ट्रपति जॉर्ज वाशिंगटन ने 11, फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट ने कार्यालय में अपनी चार शर्तों में 9 को नामांकित किया, और विलियम हॉवर्ड टैफ्ट ने 6 को नामांकित किया। उनमें से प्रत्येक एक मुख्य न्यायाधीश का नाम देने में सक्षम था। कुछ राष्ट्रपतियों (विलियम हेनरी हैरिसन, ज़ाचरी टेलर, एंड्रयू जॉनसन और जिमी कार्टर) को एक भी नामांकन करने का अवसर नहीं मिला।

पहला न्यायपालिका अधिनियम 1789 में पारित किया गया था जब सुप्रीम कोर्ट ने खुद को स्थापित किया था, और इसने छह सदस्यों की संख्या के रूप में स्थापित किया। जल्द से जल्द अदालत के ढांचे में, न्यायिक सर्किट की संख्या के अनुरूप न्यायों की संख्या।

थॉमस जेफरसन ने विवादास्पद जीतने के बाद 1800 का चुनावलंगड़ी-बतख फेडरलिस्ट कांग्रेस नहीं चाहती थी कि वह एक नई न्यायिक नियुक्ति का चयन करने में सक्षम हो। उन्होंने एक नया न्यायपालिका अधिनियम पारित किया, जो अगली रिक्ति के बाद अदालत को पांच तक कम कर देता है। अगले वर्ष, कांग्रेस ने उस फेडरलिस्ट बिल को दोहराया और संख्या को छह पर लौटा दिया।

अगली शताब्दी और डेढ़ दशक में, चूंकि सर्किट को बहुत चर्चा के बिना जोड़ा गया था, इसलिए सुप्रीम कोर्ट के सदस्य थे। 1807 में, सर्किट कोर्ट और जस्टिस की संख्या सात पर सेट की गई थी; 1837 में, नौ; और 1863 में, कैलिफोर्निया के लिए 10 वीं सर्किट कोर्ट को जोड़ा गया और सर्किट और जस्टिस दोनों की संख्या 10 हो गई।

1866 में, रिपब्लिकन कांग्रेस ने राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन की न्यायिक नियुक्ति की क्षमता को कम करने के लिए अदालत के आकार को 10 से घटाकर सात करने का एक अधिनियम पारित किया। लिंकन की दासता समाप्त होने के बाद और उनकी हत्या कर दी गई, उनके उत्तराधिकारी एंड्रयू जॉनसन ने कोर्ट पर जॉन केट्रॉन को सफल बनाने के लिए हेनरी स्टैंबरी को नामित किया। अपने कार्यालय के पहले वर्ष में, जॉनसन ने एक योजना लागू की पुनर्निर्माण इसने श्वेत दक्षिण को गुलामी से आजादी के लिए संक्रमण को नियंत्रित करने में एक स्वतंत्र हाथ दिया और दक्षिण की राजनीति में अश्वेतों की कोई भूमिका नहीं थी: स्टैनबेरी ने जॉनसन का समर्थन किया होगा कार्यान्वयन।

कांग्रेस नहीं चाहती थी कि जॉनसन गति में निर्धारित नागरिक अधिकारों की प्रगति को बर्बाद करे; और इसलिए स्टैनबेरी की पुष्टि या अस्वीकार करने के बजाय, कांग्रेस ने कानून बनाया जिसने कैट्रॉन की स्थिति को समाप्त कर दिया, और उच्चतम न्यायालय के अंतिम सात सदस्यों को कम करने का आह्वान किया।

1869 में न्यायपालिका अधिनियम, जब रिपब्लिकन यू.एस. ग्रांट कार्यालय में था, ने सात से नौ तक की संख्या में वृद्धि की, और यह तब से वहीं बना हुआ है। इसने एक सर्किट कोर्ट न्याय भी नियुक्त किया: सुप्रीमों को केवल दो साल में एक बार सर्किट की सवारी करनी थी। 1891 के न्यायपालिका अधिनियम ने जस्टिस की संख्या में बदलाव नहीं किया, लेकिन इसने प्रत्येक सर्किट में अपील की एक अदालत बनाई, इसलिए सुपरमेस को अब वाशिंगटन नहीं छोड़ना पड़ा।

1937 में, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट कांग्रेस के लिए एक पुनर्गठन योजना प्रस्तुत की, जो न्यायालय को "अपर्याप्त कर्मियों" और सुपरनैचुरेटेड जस्टिस की समस्याओं को पूरा करने की अनुमति देगा। "पैकिंग प्लान" में जैसा कि उनके विरोधियों द्वारा जाना जाता था, रूजवेल्ट ने सुझाव दिया कि 70 वर्ष से अधिक उम्र के प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अतिरिक्त न्याय नियुक्त किया जाना चाहिए।

रूजवेल्ट का सुझाव उनकी हताशा से उत्पन्न हुआ कि एक पूर्ण न्यू डील कार्यक्रम स्थापित करने के उनके प्रयासों को न्यायालय द्वारा हतोत्साहित किया जा रहा था। हालांकि उस समय कांग्रेस के पास डेमोक्रेट्स का बहुमत था, फिर भी कांग्रेस में यह योजना फिर से हार गई के खिलाफ, 20 के लिए), क्योंकि उन्होंने कहा कि यह "() के उल्लंघन के तहत अदालत की स्वतंत्रता को कम कर दिया संविधान।"

• फ्रैंकफ्टर, फेलिक्स। "संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट का व्यवसाय। संघीय न्यायिक प्रणाली में एक अध्ययन। Ii। सिविल वॉर से लेकर सर्किट कोर्ट ऑफ अपील एक्ट तक।" हार्वर्ड लॉ रिव्यू 39.1 (1925): 35-81. प्रिंट।
• लॉलर, जॉन एम। "न्यायालय पैकिंग पुनरीक्षित: सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्ति की समय को युक्तिसंगत बनाने के लिए एक प्रस्ताव." पेंसिल्वेनिया कानून की समीक्षा की यूनिवर्सिटी 134.4 (1986): 967-1000. प्रिंट।
• रॉबिन्सन, निक। "स्ट्रक्चर मैटर्स: भारतीय और अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालयों पर कोर्ट स्ट्रक्चर का प्रभाव." तुलनात्मक कानून के अमेरिकी जर्नल 61.1 (2013): 173-208. प्रिंट।
• श्मिटहॉसर, जॉन आर। "बटलर संशोधन: एक गैर-वकील द्वारा एक विश्लेषण." अमेरिकन बार एसोसिएशन जर्नल 43.8 (1957): 714-64. प्रिंट।