के नीचे इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए देशव्यापी लोकप्रिय वोट खोना संभव है, फिर भी चुना जाना चाहिए यूनाईटेड स्टेट के राष्ट्रपति केवल कुछ प्रमुख राज्यों में जीत से।
क्या संस्थापक पिता-संविधान के भक्तों को पता नहीं था कि इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली ने प्रभावी रूप से चयन करने की शक्ति ली है अमेरिकी राष्ट्रपति अमेरिकी लोगों के हाथों से बाहर?
वास्तव में, संस्थापकों ने हमेशा यह इरादा किया कि राज्य - लोग नहीं - राष्ट्रपति का चयन करें।
अमेरिकी संविधान का अनुच्छेद II निर्वाचक मंडल प्रणाली के माध्यम से राज्यों को राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष का चुनाव करने की शक्ति प्रदान करता है। संविधान के तहत, लोगों के प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट द्वारा चुने गए सर्वोच्च रैंकिंग वाले अमेरिकी अधिकारी राज्यों के राज्यपाल हैं।
बहुमत के अत्याचार से सावधान रहें
क्रूर रूप से ईमानदार होने के लिए, संस्थापक पिता ने अपने दिन की अमेरिकी जनता को राजनीतिक जागरूकता के लिए थोड़ा सा श्रेय दिया जब राष्ट्रपति का चयन करने की बात आई।
यहाँ उनके कुछ कथन कथन हैं संवैधानिक परंपरा 1787 का।
"इस मामले में एक लोकप्रिय चुनाव मौलिक रूप से शातिर है। लोगों की अज्ञानता ने इसे संघ के माध्यम से फैलाए गए कुछ लोगों के एक सेट की शक्ति में डाल दिया, और संगीत कार्यक्रम में अभिनय करके, उन्हें किसी भी नियुक्ति के लिए प्रेरित किया। "- डेलिगेट एलीब्रिज गेरी, 25 जुलाई, 1787
"देश की सीमा इसे असंभव बना देती है, कि लोगों के पास उम्मीदवारों के संबंधित ढोंगों का न्याय करने की अपेक्षित क्षमता हो सकती है।" - डेलिगेट जॉर्ज मेसन, 17 जुलाई, 1787
"लोग बेख़बर हैं, और कुछ डिज़ाइनिंग पुरुषों द्वारा गुमराह किया जाएगा।" - डेलिगेट एलीब्रिज गेरी, 19 जुलाई, 1787
संस्थापक पिताओं ने मानव हाथों के एक ही समूह में अंतिम शक्ति रखने के खतरों को देखा था। तदनुसार, उन्हें डर था कि लोगों को राजनीतिक रूप से भोले हाथों में राष्ट्रपति का चुनाव करने की असीमित शक्ति रखने से "बहुमत का अत्याचार" हो सकता है।
जवाब में, उन्होंने बनाया इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली जनता की सनक से राष्ट्रपति के चयन को अंकित करने की एक प्रक्रिया के रूप में।
छोटे राज्य समान आवाज प्राप्त करें
इलेक्टोरल कॉलेज कम आबादी वाले ग्रामीण राज्यों को एक समान आवाज़ देने में मदद करता है।
यदि लोकप्रिय वोट अकेले चुनाव का फैसला करते हैं, तो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार शायद ही कभी उन राज्यों का दौरा करेंगे या अपने नीतिगत प्लेटफार्मों में ग्रामीण निवासियों की जरूरतों पर विचार करेंगे।
इलेक्टोरल कॉलेज की प्रक्रिया के कारण, उम्मीदवारों को कई राज्यों से वोट मिलना चाहिए - बड़े और छोटे - इस प्रकार यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि राष्ट्रपति पूरे देश की जरूरतों को संबोधित करेंगे।
संघवाद का संरक्षण
संस्थापक पिता को भी लगा कि इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली की अवधारणा को लागू करेगी संघवाद- के बीच शक्तियों का विभाजन और बंटवारा राज्य और राष्ट्रीय सरकारें.
संविधान के तहत, लोगों को चुनने के लिए सशक्त किया जाता है, एक प्रत्यक्ष लोकप्रिय चुनाव के माध्यम से, वे पुरुष और महिलाएं जो अपने राज्य विधानसभा और राज्यों में उनका प्रतिनिधित्व करते हैं यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस. निर्वाचक मंडल के माध्यम से राज्यों को राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति चुनने का अधिकार है।
एक लोकतंत्र या नहीं?
इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली के आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रपति के चयन को बड़े पैमाने पर जनता के हाथों से निकालकर, इलेक्टोरल कॉलेज सिस्टम लोकतंत्र के पक्ष में उड़ जाता है। अमेरिका आखिर लोकतंत्र है, क्या ऐसा नहीं है?
लोकतंत्र के सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त दो रूप हैं:
- शुद्ध या प्रत्यक्ष लोकतंत्र - सभी निर्णय सीधे सभी पात्र नागरिकों के बहुमत मत द्वारा किए जाते हैं। अकेले अपने वोट से, नागरिक कानून बना सकते हैं और अपने नेताओं का चयन या हटा सकते हैं। अपनी सरकार को नियंत्रित करने के लिए लोगों की शक्ति असीमित है।
- प्रतिनिधिक लोकतंत्र - नागरिक उन प्रतिनिधियों के माध्यम से शासन करते हैं जिन्हें वे समय-समय पर चुना करते हैं ताकि उन्हें जवाबदेह रखा जा सके। अपनी सरकार को नियंत्रित करने के लिए लोगों की शक्ति इस प्रकार उनके चुने हुए प्रतिनिधियों के कार्यों तक सीमित है।
संयुक्त राज्य अमेरिका एक है प्रतिनिधिक लोकतंत्र सरकार के "गणतंत्र" रूप में संचालित, जैसा कि अनुच्छेद IV, संविधान की धारा 4 में प्रदान किया गया है, जिसमें कहा गया है, "संयुक्त राज्य अमेरिका हर व्यक्ति को गारंटी देगा संघ में राज्य सरकार का एक रिपब्लिकन रूप... "(यह रिपब्लिकन राजनीतिक पार्टी के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए जिसे केवल फॉर्म के नाम पर रखा गया है सरकार।)
एक गणतंत्र
1787 में, संस्थापक पिता ने इतिहास के अपने प्रत्यक्ष ज्ञान के आधार पर यह दिखाते हुए कि असीमित शक्ति एक अत्याचारी शक्ति बन जाती है, संयुक्त राज्य अमेरिका को एक गणतंत्र के रूप में बनाया - शुद्ध लोकतंत्र नहीं।
प्रत्यक्ष लोकतंत्र तभी काम करता है जब सभी या कम से कम अधिकांश लोग इस प्रक्रिया में भाग लेते हैं।
संस्थापक पिता जानते थे कि जैसे-जैसे राष्ट्र बढ़ता गया और हर मुद्दे पर बहस और मतदान के लिए समय बढ़ता गया, जनता की प्रक्रिया में भाग लेने की इच्छा जल्दी कम होती जाएगी।
नतीजतन, लिए गए निर्णय और कार्य वास्तव में बहुमत की इच्छा को नहीं दर्शाते हैं, लेकिन लोगों के छोटे समूह अपने हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
संस्थापक अपनी इच्छा में एकमत थे कि कोई भी इकाई, चाहे वह जनता हो या सरकार का एजेंट हो, असीमित शक्ति दी जानी चाहिए। "अधिकारों का विभाजन"अंततः उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता बन गई।
उनकी योजना के एक हिस्से के रूप में अलग शक्तियां और प्राधिकारी, संस्थापकों ने इलेक्टोरल कॉलेज को उस पद्धति के रूप में बनाया, जिसके द्वारा लोग चुन सकते थे उनके सर्वोच्च सरकारी नेता-राष्ट्रपति-जबकि प्रत्यक्ष के कम से कम कुछ खतरों से बचते हैं चुनाव।
लेकिन क्योंकि इलेक्टोरल कॉलेज ने सिर्फ 200 से अधिक वर्षों के संस्थापक पिताओं के रूप में काम किया है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे कभी भी संशोधित नहीं किया जाना चाहिए या पूरी तरह से छोड़ दिया जाना चाहिए।
सिस्टम को बदलना
अमेरिका अपने राष्ट्रपति को चुनने के तरीके में कोई बदलाव करेगा संवैधानिक संशोधन. इसके बारे में आने के लिए:
प्रथम, एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को राष्ट्रव्यापी हारना चाहिए लोकप्रिय वोट, लेकिन इलेक्टोरल कॉलेज के वोट के माध्यम से चुने जाते हैं। यह राष्ट्र के इतिहास में पहले ही चार बार हो चुका है:
- 1876 में, रिपब्लिकन रदरफोर्ड बी। हेस4,036,298 लोकप्रिय वोटों के साथ 185 चुनावी वोट हासिल किए। उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, डेमोक्रेट सैमुअल जे। टिल्डेनने 4,300,590 वोटों के साथ लोकप्रिय वोट जीता, लेकिन केवल 184 चुनावी वोट जीते। हेस को राष्ट्रपति चुना गया।
- 1888 में, रिपब्लिकन बेंजामिन हैरिसन5,439,853 लोकप्रिय वोटों के साथ, 233 चुनावी वोट जीते। उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, डेमोक्रेट हैं ग्रोवर क्लीवलैंड, 5,540,309 वोटों के साथ लोकप्रिय वोट जीता, लेकिन केवल 168 चुनावी वोट जीते। हैरिसन राष्ट्रपति चुने गए थे।
- 2000 में, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी डेमोक्रेट अल गोर के लोकप्रिय वोट को 50,996,582 के अंतर से 50,456,062 से हार गए। लेकिन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा फ्लोरिडा में वोटों की गिनती रुकने के बाद जॉर्ज डब्ल्यू। बुश को राज्य के 25 चुनावी वोटों से सम्मानित किया गया और इलेक्टोरल कॉलेज में 271 से 266 वोटों के अंतर से राष्ट्रपति पद हासिल किया।
- 2016 में, रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प ने 62,984,825 के साथ लोकप्रिय वोट खो दिया। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन को कुल 65,853,516 लोकप्रिय वोट मिले। इलेक्टोरल कॉलेज में, ट्रम्प को क्लिंटन के 232 में 306 वोट दिए गए थे।
यह कभी-कभी बताया जाता है रिचर्ड एम। निक्सन 1960 के चुनाव में विजेता की तुलना में अधिक लोकप्रिय वोट मिले जॉन एफ। कैनेडी, लेकिन आधिकारिक परिणामों ने निनॉन के 34,107,646 वोटों को 34,227,096 लोकप्रिय वोटों के साथ दिखाया। कैनेडी ने निक्सन के 219 वोटों में 303 इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीते।
आगेएक उम्मीदवार जो लोकप्रिय वोट खो देता है, लेकिन चुनावी वोट जीतता है उसे विशेष रूप से असफल और अलोकप्रिय राष्ट्रपति होना चाहिए। अन्यथा, इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली पर देश के संकटों को दोष देने के लिए प्रेरणा कभी भी भौतिक नहीं होगी।
आखिरकारसंवैधानिक संशोधन को कांग्रेस के दोनों सदनों से दो-तिहाई मत मिलना चाहिए और तीन-चौथाई राज्यों द्वारा इसकी पुष्टि की जानी चाहिए।
यहां तक कि अगर पहले दो मानदंडों को पूरा किया गया था, तो यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि ए निर्वाचक मंडल सिस्टम को बदल दिया जाएगा या निरस्त कर दिया जाएगा।
उपरोक्त परिस्थितियों में, यह संभव है कि न तो रिपब्लिकन और न ही डेमोक्रेट कांग्रेस में अधिकांश सीटों पर मजबूत हों। दोनों सदनों से दो-तिहाई मतों की आवश्यकता, एक संवैधानिक संशोधन के पास मजबूत द्वि-पक्षीय समर्थन होना चाहिए - यह एक विभाजित कांग्रेस से नहीं मिलेगा। (राष्ट्रपति संविधान संशोधन को वीटो नहीं कर सकते हैं।)
पुष्टि और प्रभावी होने के लिए, 50 राज्यों में से 39 के विधायकों द्वारा एक संवैधानिक संशोधन को भी मंजूरी दी जानी चाहिए। डिजाइन द्वारा, इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली राज्यों को राष्ट्रपति के चुनाव की शक्ति प्रदान करती है संयुक्त राज्य अमेरिका.
इस बात की कितनी संभावना है कि 39 राज्य वोट देने के लिए जा रहे हैं? इसके अलावा, 12 राज्यों ने इलेक्टोरल कॉलेज में 53 प्रतिशत वोटों को नियंत्रित किया, केवल 38 राज्यों को छोड़कर जो अनुसमर्थन पर विचार कर सकते हैं।
कोई बुरा परिणाम नहीं
यहां तक कि सबसे कठोर आलोचकों को यह साबित करने में परेशानी होगी कि 200 से अधिक वर्षों के संचालन में, इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली ने खराब परिणाम उत्पन्न किए हैं। केवल दो बार मतदाताओं ने ठोकर खाई और राष्ट्रपति चुनने में असमर्थ रहे, इस प्रकार निर्णय को फेंक दिया लोक - सभा.
और उन दो मामलों में सदन ने कौन फैसला किया? थॉमस जेफरसन तथा जॉन क्विंसी एडम्स.