सातवाँ संशोधन: ज्यूरी ट्रायल इन सिविल केस

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का सातवां संशोधन $ 20 से अधिक के मूल्य के दावों वाले किसी भी सिविल मुकदमे में जूरी द्वारा मुकदमे के अधिकार को सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, संशोधन ने अदालतों को दीवानी मुकदमों में जूरी के निष्कर्षों को पलटने से रोक दिया। संशोधन, हालांकि, संघीय सरकार के खिलाफ लाए गए सिविल मामलों में जूरी द्वारा परीक्षण की गारंटी नहीं देता है।

एक निष्पक्ष जूरी द्वारा एक त्वरित परीक्षण के लिए आपराधिक प्रतिवादियों के अधिकारों द्वारा संरक्षित हैं छठा संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के लिए।

गोद लिए गए राज्यों के रूप में सातवें संशोधन का पूरा पाठ:

सामान्य कानून के अनुसार, जहां विवाद में मूल्य बीस डॉलर से अधिक होगा, जूरी द्वारा परीक्षण का अधिकार संरक्षित किया जाएगा, और कोई तथ्य जूरी द्वारा आजमाया नहीं गया है, अन्यथा संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी न्यायालय में आम जनता के नियमों के अनुसार फिर से स्थापित किया जाएगा। कानून।

ध्यान दें कि अपनाया गया संशोधन केवल विवादित राशियों वाले सिविल सूट में जूरी ट्रायल का अधिकार सुनिश्चित करता है जो कि "बीस डॉलर से अधिक हो। जबकि आज यह एक तुच्छ राशि लग सकती है, 1789 में, बीस डॉलर एक महीने में अर्जित औसत अमेरिकी से अधिक था। अमेरिकी श्रम ब्यूरो के अनुसार, 1789 में $ 20, 2017 में मुद्रास्फीति के कारण $ 529 के लायक होगा। आज, संघीय कानून के लिए एक सिविल सूट की आवश्यकता होती है जिसमें एक संघीय अदालत द्वारा सुनाई जाने वाली $ 75,000 से अधिक की विवादित राशि शामिल होनी चाहिए।

आपराधिक कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने के बजाय, दीवानी मामलों में दुर्घटनाओं के लिए कानूनी दायित्व, उल्लंघन जैसे विवाद शामिल हैं व्यापार अनुबंध, सबसे भेदभाव, और रोजगार से संबंधित विवाद, और अन्य गैर-आपराधिक विवाद व्यक्तियों। नागरिक कार्यों में, मुकदमा दायर करने वाले व्यक्ति या संगठन मौद्रिक क्षति का भुगतान चाहते हैं, ए अदालत के आदेश व्यक्ति को मुकदमा करने से रोकना, कुछ कामों में उलझने से, या दोनों से।

जैसा कि संविधान के कई प्रावधानों के साथ है, जैसा कि लिखित रूप में सातवां संशोधन कुछ विशिष्ट विवरण प्रदान करता है कि इसे वास्तविक व्यवहार में कैसे लागू किया जाना चाहिए। इसके बजाय, इन विवरणों को समय के साथ विकसित किया गया है संघीय अदालतेंउनके नियमों और व्याख्याओं के माध्यम से, अधिनियमित कानूनों के साथ अमेरिकी कांग्रेस.

इन अदालती व्याख्याओं और कानूनों का प्रभाव आपराधिक और नागरिक न्याय के बीच कुछ मुख्य अंतर परिलक्षित होता है।

नागरिक दुष्कर्मों के विपरीत, आपराधिक कृत्यों को राज्य या पूरे समाज के खिलाफ अपराध माना जाता है। उदाहरण के लिए, जबकि एक हत्या में आम तौर पर एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना शामिल होता है, इस अधिनियम को ही मानवता के खिलाफ अपराध माना जाता है। इस प्रकार, राज्य द्वारा अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़ित की ओर से दायर प्रतिवादी के खिलाफ आरोपों के साथ हत्या जैसे अपराधों का राज्य द्वारा मुकदमा चलाया जाता है। हालांकि, सिविल मामलों में, यह पीड़ित के ऊपर है कि वह प्रतिवादी के खिलाफ मुकदमा दायर करे।

जबकि आपराधिक मामलों में लगभग हमेशा जूरी, दीवानी मामलों की सुनवाई होती है। कई सिविल मामले सीधे एक न्यायाधीश द्वारा तय किए जाते हैं। जबकि उन्हें संवैधानिक रूप से ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, ज्यादातर राज्य स्वेच्छा से दीवानी मामलों में जूरी परीक्षण की अनुमति देते हैं।

ज्यूरी ट्रायल के लिए संशोधन की गारंटी सिविल मामलों पर लागू नहीं होती है जिसमें सामुद्रिक कानून, संघीय सरकार के खिलाफ मुकदमे, या ज्यादातर मामलों में शामिल हैं पेटेंट कानून. अन्य सभी सिविल मामलों में, वादी और प्रतिवादी दोनों की सहमति पर एक जूरी परीक्षण को माफ किया जा सकता है।

इसके अलावा, संघीय अदालतों ने लगातार फैसला सुनाया है कि सातवें संशोधन द्वारा जूरी के तथ्यों को उलटने से रोकने के तथ्य पर लागू होता है संघीय और राज्य दोनों अदालतों में दायर किए गए नागरिक मामले, राज्य की अदालतों के मामलों में, जिनमें संघीय कानून शामिल है, और संघीय द्वारा समीक्षा की गई राज्य अदालती मामलों में न्यायालयों।

जबकि आपराधिक मामलों में अपराध को "एक उचित संदेह से परे" साबित किया जाना चाहिए, नागरिक मामलों में दायित्व को आम तौर पर "ज्ञात" के निम्न मानक द्वारा सिद्ध किया जाना चाहिए सबूतों की प्रचुरता।" यह आमतौर पर अर्थ के रूप में व्याख्या की जाती है कि सबूत दिखाते हैं कि घटनाओं की तुलना में एक तरह से होने की अधिक संभावना थी एक और।

"सबूतों का पूर्वसर्ग" क्या मतलब है? आपराधिक मामलों में "उचित संदेह" के रूप में, सबूत की संभावना की सीमा विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है। कानूनी अधिकारियों के अनुसार, दीवानी मामलों में "सबूतों का पूर्वसर्ग" 51% से कम हो सकता है संभावना 98% से 99% की तुलना में अपराधी में "एक उचित संदेह से परे" सबूत होने की आवश्यकता है मामलों।

आपराधिक मामलों के विपरीत, जिसमें प्रतिवादियों को दोषी पाया गया, उन्हें समय के साथ जेल या मौत की सजा दी जा सकती है, सिविल मामलों में दोषपूर्ण पाए जाने वाले प्रतिवादियों को आम तौर पर कुछ लेने या न लेने के लिए केवल मौद्रिक क्षति या अदालत के आदेश का सामना करना पड़ता है कार्रवाई।

उदाहरण के लिए, एक नागरिक मामले में एक प्रतिवादी एक यातायात के लिए जिम्मेदार 0% से 100% तक पाया जा सकता है दुर्घटना और इस प्रकार मौद्रिक क्षति के एक प्रतिशत के भुगतान के लिए उत्तरदायी है वादी। इसके अलावा, दीवानी मामलों के प्रतिवादियों को वादी के खिलाफ प्रति-वाद दायर करने का अधिकार है कि वे किसी भी लागत या क्षति को वसूलने के प्रयास में हैं।

छठे संशोधन के तहत, आपराधिक मामलों में सभी प्रतिवादी एक वकील के हकदार हैं। जो लोग चाहते हैं, लेकिन एक वकील नहीं दे सकते उन्हें राज्य द्वारा एक नि: शुल्क प्रदान किया जाना चाहिए। सिविल मामलों में प्रतिवादियों को या तो एक वकील के लिए भुगतान करना होगा या खुद का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनना होगा।

संविधान आपराधिक मामलों में प्रतिवादियों को संरक्षण देता है, जैसे कि चौथा संशोधन अवैध खोजों और बरामदगी के खिलाफ सुरक्षा। हालाँकि, इनमें से कई संवैधानिक सुरक्षा दीवानी मामलों में प्रतिवादियों को प्रदान नहीं की जाती हैं।

यह आमतौर पर इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि क्योंकि आपराधिक आरोपों का दोषी व्यक्ति सामना करता है अधिक गंभीर संभावित दंड आपराधिक मामलों में अधिक सुरक्षा और उच्च स्तर का वारंट होता है प्रमाण।

जबकि आपराधिक और दीवानी मामलों को संविधान और अदालतों द्वारा बहुत अलग तरीके से व्यवहार किया जाता है, वही कार्य किसी व्यक्ति को आपराधिक और नागरिक दायित्व दोनों के अधीन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, नशे में या ड्रग ड्राइविंग के दोषी लोगों को आम तौर पर उन दुर्घटनाओं के शिकार लोगों द्वारा दीवानी अदालत में मुकदमा दायर किया जाता है जो उनके कारण हो सकते हैं।

शायद उसी अधिनियम के लिए आपराधिक और नागरिक दायित्व का सामना करने वाली पार्टी का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1995 के पूर्व फुटबॉल सुपरस्टार प्रो। सिम्पसन। अपनी पूर्व पत्नी निकोल ब्राउन सिम्पसन और उसके दोस्त रॉन गोल्डमैन की हत्या का आरोप लगाते हुए, सिम्पसन को पहले हत्या के लिए आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ा और बाद में एक "गलत मौत" नागरिक परीक्षण।

3 अक्टूबर, 1995 को, आंशिक रूप से आपराधिक और नागरिक मामलों में आवश्यक सबूत के विभिन्न मानकों के कारण, हत्या के मुकदमे में जूरी सिम्पसन नहीं अपराध के पर्याप्त सबूत की कमी के कारण दोषी "एक उचित संदेह से परे।" हालाँकि, 11 फरवरी, 1997 को, एक नागरिक जूरी ने "के एक पूर्वनिर्धारण" द्वारा पाया सबूत "कि सिम्पसन ने गलत तरीके से दोनों मौतें कीं और निकोल ब्राउन सिम्पसन और रॉन गोल्डमैन के परिवारों को $ 33.5 मिलियन में पुरस्कृत किया हर्जाना।

के जवाब में शायद ही विरोधी संघीय नए संविधान में व्यक्तिगत अधिकारों की विशिष्ट सुरक्षा की कमी पर पार्टी की आपत्तियां, जेम्स मैडिसन प्रस्तावित के भाग के रूप में सातवें संशोधन का एक प्रारंभिक संस्करण शामिल है ”अधिकारों का बिल“1789 के वसंत में कांग्रेस के लिए।

कांग्रेस ने संशोधित संस्करण प्रस्तुत किया अधिकारों का बिल, 28 सितंबर, 1789 को राज्यों को 12 संशोधनों से बना। 15 दिसंबर, 1791 तक, तीन-चौथाई राज्यों ने अधिकार के बिल के 10 जीवित संशोधनों की पुष्टि की थी, और 1 मार्च 1792 को, राज्य सचिव थॉमस जेफरसन सातवें संशोधन को संविधान के अंग के रूप में अपनाने की घोषणा की।

• सातवां संशोधन सिविल मामलों में जूरी द्वारा मुकदमे के अधिकार को सुनिश्चित करता है।
• संशोधन सरकार के खिलाफ लाए गए सिविल सूट में जूरी द्वारा परीक्षण की गारंटी नहीं देता है।
• सिविल मामलों में, मुकदमा दायर करने वाली पार्टी को "वादी" या "याचिकाकर्ता" कहा जाता है। मुकदमा चलाने वाली पार्टी को "प्रतिवादी" या "प्रतिवादी" कहा जाता है।
• सिविल मामलों में गैर-आपराधिक कृत्यों पर विवाद शामिल हैं जैसे दुर्घटनाओं के लिए कानूनी दायित्व, व्यापारिक अनुबंधों का उल्लंघन और अवैध भेदभाव।
• सिविल मामलों में आवश्यक सबूत का स्तर आपराधिक मामलों की तुलना में कम है।
• दीवानी मामलों में शामिल सभी पक्षों को अपने वकील उपलब्ध कराने चाहिए।
• नागरिक मामलों में प्रतिवादियों को आपराधिक मामलों में प्रतिवादी के रूप में एक ही संवैधानिक सुरक्षा उपायों को बर्दाश्त नहीं किया जाता है।
• जबकि संवैधानिक रूप से ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, अधिकांश राज्य सातवें संशोधन के प्रावधानों का पालन करते हैं।
• एक व्यक्ति को एक ही अधिनियम के लिए नागरिक और आपराधिक दोनों परीक्षणों का सामना करना पड़ सकता है।
• सातवां संशोधन अमेरिकी संविधान के बिल ऑफ राइट्स का हिस्सा है, जैसा कि राज्यों द्वारा 15 दिसंबर, 1791 को अनुमोदित किया गया था।