क्या हर राज्य में गर्भपात कानूनी है?

गर्भपात हर राज्य में कानूनी है और 1973 से है। हालांकि, बाद के दशकों में, राज्यों ने गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया है। 2018 और 2019 में, जॉर्जिया, ओहियो और केंटकी सहित उनमें से कई ने शुरुआत की "दिल की धड़कन" बिल महिलाओं को छह सप्ताह के निशान से परे अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने से रोकने के लिए। इस बिंदु पर, भ्रूण के दिल की धड़कन का पता लगाया जा सकता है, लेकिन दिल की धड़कन के बिलों को प्रजनन से आलोचना का सामना करना पड़ा है अधिकार कार्यकर्ता जो तर्क देते हैं कि कई महिलाएं नहीं जानती हैं कि वे इस प्रारंभिक अवस्था में गर्भवती हैं, जिन्हें भ्रूण कहा जाता है अवधि। अक्टूबर 2019 तक, अदालतों ने दिल की धड़कन के प्रत्येक बिल को इस आधार पर पारित करने से रोक दिया था कि ये कानून असंवैधानिक हैं।

"दिल की धड़कन" विधेयकों में उठाव से पहले, राज्यों ने दूसरी तिमाही में व्यवहार्यता के बिंदु के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया। इसके अलावा, एक विशिष्ट प्रकार के गर्भपात पर संघीय प्रतिबंध और कई गर्भपात के लिए संघीय धन पर प्रतिबंध है। इसलिए, जब प्रक्रिया होती है, वास्तव में, कानूनी, जो महिलाएं अपनी गर्भधारण को समाप्त करना चाहती हैं, वे बाधाओं का सामना कर सकती हैं जो इतना चुनौतीपूर्ण काम करती हैं। कम आय वाले व्यक्तियों और ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों को शहरों में अपने अमीर समकक्षों या महिलाओं की तुलना में गर्भपात प्राप्त करने में अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के 1973 में फैसला सुनाया रो वी। उतारा यह स्थापित किया गया कि अमेरिकी संविधान गर्भपात के अधिकार को सुरक्षित रखता है। अदालत के इस फैसले के कारण, राज्यों को व्यवहार्यता के बिंदु से पहले किए गए गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से रोक दिया जाता है।

छोटी हिरन निर्णय मूल रूप से 24 सप्ताह में व्यवहार्यता स्थापित; केसी वी। योजनाबद्ध पितृत्व (1992) ने इसे 22 सप्ताह तक छोटा कर दिया। यह राज्यों को गर्भपात के लगभग साढ़े पांच महीने से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से रोकता है। विभिन्न राज्यों द्वारा पारित किए गए दिल की धड़कन के बिल व्यवहार्यता के बिंदु से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं, यही कारण है कि अदालतों ने उन्हें असंवैधानिक घोषित किया।

2007 के मामले में गोंजालेस वी। Carhartसर्वोच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा आंशिक-गर्भपात अधिनियम 2003 का। यह कानून बरकरार तनुकरण और निष्कर्षण की प्रक्रिया का अपराधीकरण करता है, एक तकनीक जो आमतौर पर दूसरे-ट्राइमेस्टर गर्भपात के दौरान उपयोग की जाती है।

यद्यपि गर्भपात हर राज्य में कानूनी है, लेकिन यह हर जगह आसानी से सुलभ नहीं है। गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं और विधायकों ने कुछ गर्भपात क्लीनिकों को व्यवसाय से बाहर निकालने में कामयाबी हासिल की है, एक रणनीति जो प्रभावी रूप से कुछ गर्भपात प्रदाताओं के साथ राज्य-स्तरीय प्रतिबंध के रूप में कार्य करती है। मिसिसिपी एक मामला है; 2012 में, राज्य ने गर्भपात प्रदाताओं की आवश्यकता वाले कानून के कारण लगभग अपना एकमात्र गर्भपात क्लिनिक खो दिया "स्थानीय अस्पतालों में विशेषाधिकारों के साथ प्रमाणित प्रसूति / स्त्री रोग विशेषज्ञ"उस समय, जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के सिर्फ एक डॉक्टर के पास ये विशेषाधिकार थे।

मिसिसिपी के एकमात्र गर्भपात क्लिनिक के सात साल बाद खुले रहने के लिए लड़ाई हुई, भाग्य का मिसौरी का एकमात्र ऐसा क्लिनिक शेष में लटका हुआ था लाइसेंस विवाद के कारण। 2019 की शुरुआत में, मिसौरी का स्वास्थ्य विभाग क्लिनिक के लाइसेंस को नवीनीकृत करने में विफल रहा, यह तर्क देते हुए कि सुविधा अनुपालन से बाहर थी। नियोजित पेरेंटहुड ने इस फैसले का विरोध किया, लेकिन क्लिनिक का भविष्य अनिश्चित बना रहा और 2019 के आते-आते अदालतों में बंध गया। मिसौरी और मिसिसिपी के अलावा, चार अन्य राज्य—केंटकी, वेस्ट वर्जीनिया, नॉर्थ डकोटा और साउथ डकोटा—सिर्फ एक गर्भपात क्लिनिक है।

कई राज्यों में गर्भपात प्रदाता (TRAP) कानूनों के लक्षित नियमन से सिर्फ एक गर्भपात क्लिनिक उपजा है। यह कानून जटिल और चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक भवन आवश्यकताओं के माध्यम से या स्थानीय अस्पतालों में विशेषाधिकारों को स्वीकार करने के लिए आवश्यक गर्भपात क्लीनिकों को सीमित करता है—2012 में मिसिसिपी में मामला। अन्य कानून, विशेष रूप से जिन्हें अल्ट्रासाउंड, प्रतीक्षा अवधि या पूर्व-गर्भपात परामर्श की आवश्यकता होती है, महिलाओं को अपनी गर्भधारण को समाप्त करने पर पुनर्विचार करने के लिए दबाव डालते हैं।

कई राज्यों ने ट्रिगर बैन पारित किया है जो स्वचालित रूप से गर्भपात को अवैध बना देगा रो वी। उतारा पलट गया है. अगर हर राज्य में गर्भपात कानूनी नहीं रहेगा छोटी हिरन एक दिन पलट गया। यह संभव नहीं लग रहा है, लेकिन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सहित कई रूढ़िवादी राजनेताओं ने कहा है कि वे न्यायिक नियुक्तियों के लिए काम करेंगे जो सुप्रीम कोर्ट के इस महत्वपूर्ण फैसले को पलट देंगे। 2019 तक, उच्च न्यायालय को व्यापक रूप से एक माना जाता था थोड़ा रूढ़िवादी बहुमत।

हाइड संशोधन संहिता अधिनियम, पहली बार 1976 में कानून से जुड़ा, गर्भपात के लिए भुगतान करने के लिए संघीय धन के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है जब तक कि भ्रूण को समाप्त करने के लिए मां का जीवन खतरे में न हो। 1994 में बलात्कार और अनाचार के मामलों को शामिल करने के लिए गर्भपात के लिए संघीय वित्त पोषण के लिए भत्ता का विस्तार किया गया था। यह मुख्य रूप से गर्भपात के लिए मेडिकेड फंडिंग को प्रभावित करता है। मेडिकिड के माध्यम से गर्भपात के लिए राज्य अपने स्वयं के धन का उपयोग कर सकते हैं। हाइड संशोधन के लिए निहितार्थ हैंरोगी संरक्षण और सस्ती देखभाल अधिनियम, जिसे अधिक सामान्यतः कहा जाता है Obamacare।

सूत्रों का कहना है

• जेनिफर कैलफस। "मिसौरी के एकमात्र गर्भपात क्लिनिक के भाग्य को तय करने के लिए सुनवाई।" वॉल स्ट्रीट जर्नल, 27 अक्टूबर, 2019।
• अन्ना उत्तर। "6 सप्ताह के सभी गर्भपात पर प्रतिबंध इस साल बीत चुके हैं, जो अब अदालत में बंद हैं।" वोक्स, 2 अक्टूबर, 2019।
• रिच फिलिप्स। "जज चलो मिसिसिपी का एकमात्र गर्भपात क्लिनिक अभी के लिए खुला रहें।" सीएनएन, 11 जुलाई 2012।
• अमेलिया थॉमसन-डेवो। "सुप्रीम कोर्ट में अभी तीन स्विंग जस्टिस हो सकते हैं।" पांचवां, 2 जुलाई, 2019।