सिद्धांत (ईसाई) खोज क्या है?

संघीय मूल अमेरिकी कानून सुप्रीम कोर्ट के फैसलों, विधायी कार्रवाइयों, और दो शताब्दियों का एक जटिल अंतर्संबंध है कार्यकारी स्तर पर क्रियाएं, सभी को संयुक्त अमेरिकी नीति को मूल अमेरिकी भूमि, संसाधनों, और की ओर तैयार करने के लिए संयुक्त किया गया है रहता है। कानून जो मूल अमेरिकी संपत्ति को नियंत्रित करते हैं और कानून के सभी निकायों की तरह रहते हैं, कानूनी प्राथमिकताओं में निर्धारित कानूनी सिद्धांतों पर आधारित हैं जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी सांसदों की श्रेणी में आते हैं, कानूनी सिद्धांतों पर जोर देते हैं, जिस पर अन्य कानून और नीतियां हैं का निर्माण किया। वे वैधता और निष्पक्षता का एक आधार मानते हैं, लेकिन संघीय मूल के कुछ मूलभूत सिद्धांत हैं अमेरिकी कानून संधियों के मूल उद्देश्य के खिलाफ अपनी जमीनों के अधिकारों का उल्लंघन करता है और, यकीनन, यहां तक ​​कि संविधान। डिस्कवरी का सिद्धांत उनमें से एक है। यह उपनिवेशवादी उपनिवेशवाद के घटक सिद्धांतों में से एक है।

जॉनसन वी मैकइंटोश

सुप्रीम कोर्ट के मामले में डिस्कवरी के सिद्धांत को पहली बार स्पष्ट किया गया था जॉनसन वी। मैकिंटोश (१ (२३), जिसके संबंध में पहला मामला था

instagram viewer
अमेरिका के मूल निवासी अमेरिकी अदालत में कभी सुना। विडंबना यह है कि इस मामले में सीधे तौर पर कोई मूल अमेरिकी शामिल नहीं था। बल्कि, इसमें दो श्वेत पुरुषों के बीच एक भूमि विवाद शामिल था, जिसने एक बार कब्जे की भूमि की कानूनी उपाधि की वैधता पर सवाल उठाया था और एक सफेद आदमी को पाइनेकशॉ मूल अमेरिकियों द्वारा बेचा गया था।

वादी थॉमस जॉनसन के पूर्वजों ने 1773 और 1775 में प्रतिपक्ष से जमीन खरीदी और प्रतिवादी विलियम मैकिन्टोश ने अमेरिकी सरकार से एक भूमि पेटेंट प्राप्त किया, जो उसी के पार्सल के रूप में माना जाता था भूमि। इस बात के सबूत हैं कि जमीन के दो अलग-अलग पार्सल थे और मामला एक सत्तारूढ़ को मजबूर करने के लिए लाया गया था। वादी ने इस आधार पर निष्कासन के लिए मुकदमा दायर किया कि उसका शीर्षक श्रेष्ठ था। अदालत ने इस दावे के तहत इसे खारिज कर दिया कि मूल अमेरिकियों के पास पहले स्थान पर भूमि को संप्रेषित करने की कोई कानूनी क्षमता नहीं थी। मामला खारिज कर दिया गया।

रॉय

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल एक सर्वसम्मत अदालत के लिए राय लिखी। नई दुनिया में भूमि के लिए प्रतिस्पर्धी यूरोपीय शक्तियों की प्रतियोगिता और आने वाले युद्धों के बारे में उनकी चर्चा में, मार्शल ने लिखा कि परस्पर विरोधी बस्तियों से बचने के लिए, यूरोपीय राष्ट्रों ने एक सिद्धांत स्थापित किया जिसे वे स्वीकार करेंगे एक कानून के रूप में। यह अधिग्रहण का अधिकार था। "यह सिद्धांत था, उस खोज ने सरकार को यह शीर्षक दिया था कि कौन से विषय या किसके अधिकार से, यह अन्य सभी यूरोपीय, उस शीर्षक के खिलाफ बनाया गया था। कब्जे से भस्म हो सकता है। "उन्होंने आगे लिखा है कि" खोज ने अधिभोग के भारतीय शीर्षक को बुझाने का एक विशेष अधिकार दिया, या तो खरीद या द्वारा विजय।"

संक्षेप में, राय ने कई परेशान करने वाली अवधारणाओं को रेखांकित किया, जो कि अधिकांश संघीय मूल कानून (और) में डिस्कवरी सिद्धांत की जड़ बन गई थी (और संपत्ति कानून सामान्य रूप में)। उनमें से, यह अमेरिकी मूल-निवासियों की भूमि का पूर्ण स्वामित्व यू.एस. को देगा, जिसमें जनजातियों के पास केवल अधिभोग का अधिकार होगा। इसने उन संधियों के अंकों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जो पहले से ही यूरोपीय और अमेरिकियों द्वारा मूल अमेरिकियों के साथ बनाई गई थीं।

इसका एक चरम अर्थ यह है कि अमेरिकी मूल भूमि अधिकारों का सम्मान करने के लिए बाध्य नहीं हैं। राय भी समस्यात्मक रूप से यूरोपीय लोगों की सांस्कृतिक, धार्मिक और नस्लीय श्रेष्ठता की अवधारणा पर निर्भर करती थी और उन्हें तैनात करती थी मूल अमेरिकी "जंगली" की भाषा, जो मार्शल स्वीकार करेंगे के औचित्य के रूप में "असाधारण दिखावा" था विजय। विद्वानों ने तर्क दिया है कि यह, मूल संरचना में जातिवाद को संस्थागत बनाता है जो मूल अमेरिकियों को नियंत्रित करता है।

धार्मिक अधिनस्थ

कुछ स्वदेशी कानूनी विद्वानों (सबसे विशेष रूप से स्टीवन न्यूकॉम्ब) ने भी समस्याग्रस्त तरीकों को इंगित किया है जिसमें धार्मिक हठधर्मिता डिस्कवरी सिद्धांत को सूचित करती है। मार्शल ने अप्रत्यक्ष रूप से मध्ययुगीन यूरोप के कानूनी उपदेशों पर भरोसा किया, जिसमें रोमन कैथोलिक चर्च ने नीति निर्धारित की कि यूरोपीय राष्ट्र उन नई भूमि को कैसे विभाजित करेंगे, जिन्हें उन्होंने खोजा था।

पॉप्स (विशेषकर 1493 के पापल बुल इंटर केटेरा द्वारा अलेक्जेंडर VI द्वारा जारी किए गए) को जारी करने की अनुमति खोजकर्ता क्रिस्टोफर कोलंबस और जॉन कैबोट की तरह ईसाई शासक शासकों के लिए भूमि का दावा करते हैं जो उन्होंने "पाया।" यह भी उनके निहित है अभियान दल को बदलने के लिए - यदि आवश्यक हो तो बल द्वारा - "हीथेंस" का सामना करना पड़ा, जो तब की इच्छा के अधीन हो जाएगा चर्च। उनकी एकमात्र सीमा यह थी कि उन्हें मिली भूमि पर किसी अन्य ईसाई राजशाही द्वारा दावा नहीं किया जा सकता था।

मार्शल ने राय में इन पोप बैल को संदर्भित किया जब उन्होंने लिखा: "विषय पर दस्तावेज पर्याप्त और पूर्ण हैं। इसलिए वर्ष 1496 की शुरुआत में, उसके [इंग्लैंड के] नरेश ने कैबोट्स को खोज के लिए कमीशन दिया देशों में ईसाई लोगों के लिए अज्ञात है, और राजा के नाम पर उन पर कब्जा करने के लिए इंग्लैंड। "

चर्च के अधिकार के तहत, इंग्लैंड इस प्रकार भूमि के लिए स्वचालित रूप से शीर्षक प्राप्त करेगा, जो बाद में अमेरिका को भेज देगा क्रांति.

आलोचना के अलावा अमेरिकी नस्लवादी विचारधाराओं, आलोचकों की आलोचना पर निर्भरता के लिए अमेरिकी कानूनी प्रणाली के खिलाफ लगाया गया डिस्कवरी सिद्धांत ने भी मूल अमेरिकी लोगों के नरसंहार में अपनी भूमिका के लिए कैथोलिक चर्च की निंदा की है। डिस्कवरी के सिद्धांत ने कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड की कानूनी प्रणालियों में अपना रास्ता खोज लिया है।

सूत्रों का कहना है

  • गेट्स, डेविड। "संघीय भारतीय कानून पर मामले और सामग्री।" अमेरिकन केसबुक सीरीज, चार्ल्स विल्किंसन, रॉबर्ट विलियम्स, एट अल।, 7 वें संस्करण, वेस्ट एकेडमिक पब्लिशिंग, 23 दिसंबर 2016।
  • विल्किंस, डेविड ई। "असमान ग्राउंड: अमेरिकी भारतीय संप्रभुता और संघीय कानून।" क। त्सियानिना लोमैविमा, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय, 5 अगस्त, 2002।
  • विलियम्स, रॉबर्ट ए। "लाइक ए लोडेड वेपन: द रेहनक्विस्ट कोर्ट, इंडियन राइट्स एंड द लीगल हिस्ट्री ऑफ़ रेशिज़्म इन अमेरिका।" पेपरबैक, प्रथम (प्रथम) संस्करण, यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा प्रेस, 10 नवंबर, 2005।