राजनेता भी कल्याण प्राप्तकर्ताओं के बारे में इन रूढ़ियों को निभाते हैं। २०१५-१६ के दौरान रिपब्लिकन प्राथमिक, तेजी से महंगे कल्याणकारी राज्य की समस्या को आमतौर पर उम्मीदवारों द्वारा उद्धृत किया गया था। एक बहस में, तत्कालीन लुइसियाना गॉव। बॉबी जिंदल ने कहा,
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प नियमित रूप से दावा किया है कि कल्याण पर निर्भरता "नियंत्रण से बाहर" है और यहां तक कि अपनी 2011 की पुस्तक में इसके बारे में लिखा है, "टाइम टू गेट टफ." इसमें, उन्होंने सबूत के बिना, TANF के प्राप्तकर्ता, जिसे लोकप्रिय रूप से खाद्य टिकटों के रूप में जाना जाता है, कहा, "डोल पर रहा है लगभग एक दशक तक। "उन्होंने सुझाव दिया कि सरकारी सहायता कार्यक्रमों में व्यापक धोखाधड़ी एक महत्वपूर्ण थी मुसीबत।
सौभाग्य से, कल्याण और सहायता के अन्य रूपों को प्राप्त करने वाले लोगों की संख्या अच्छी तरह से प्रलेखित है। अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और स्वतंत्र अनुसंधान संगठन ऐसे आंकड़ों को एकत्र करते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं, और यह हो सकता है कल्याण पर लोगों के बारे में मिथकों पर बहस करने और संघीय सरकार सामाजिक पर कितना खर्च करती है सेवाएं।
अनेक रिपब्लिकन दावा है कि सामाजिक सेवाएं व्यय नियंत्रण से बाहर हैं और संघीय बजट को अपंग कर रहे हैं, लेकिन 2015 में इन कार्यक्रमों में संघीय खर्च का सिर्फ 10% हिस्सा था।
उस साल अमेरिकी सरकार ने खर्च किए गए 3.7 ट्रिलियन डॉलर में से सबसे बड़ा व्यय सामाजिक सुरक्षा (24%), स्वास्थ्य देखभाल (25%), केंद्र और बजट और नीति प्राथमिकताओं (एक गैरपारंपरिक अनुसंधान और नीति) के अनुसार रक्षा और सुरक्षा (16%) संस्थान।)
इसके अलावा, कार्यक्रम जो मुख्य रूप से मध्यम वर्ग की मदद करते हैं, अर्थात् अर्जित आयकर क्रेडिट और बाल कर क्रेडिट, इस 10% में शामिल हैं।
सेंटर फॉर बजट एंड पॉलिसी प्रायोरिटीज़ (CBPP) ने 2016 में रिपोर्ट किया कि चूंकि कल्याण में सुधार किया गया था और सहायता डिपेंडेंट चिल्ड्रन (AFDC) वाले परिवारों को TANF द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, कार्यक्रम ने उत्तरोत्तर कम सेवा की है परिवारों। आज, कार्यक्रम के लाभ और उनके लिए पात्रता, जो राज्य-दर-राज्य आधार पर निर्धारित की जाती है, कई परिवारों को छोड़ देती है गरीबी में और गहरी गरीबी (संघीय गरीबी रेखा के 50% से कम रहने पर)
1996 में जब इसकी शुरुआत हुई, तो TANF ने 4.4 मिलियन परिवारों के लिए महत्वपूर्ण और जीवन बदलने वाली सहायता प्रदान की। 2016 में, कार्यक्रम ने सिर्फ 1.36 मिलियन की सेवा की2014 में 1.6 मिलियन से नीचे, उस समय बढ़ती गरीबी में परिवारों की संख्या के बावजूद।
2000 में सिर्फ 5 मिलियन से अधिक परिवार गरीबी में थे, लेकिन 2019 तक यह संख्या 6 मिलियन के करीब थी। इसका मतलब है कि TANF कल्याण सुधार से पहले अपने पूर्ववर्ती, AFDC, की तुलना में गरीबी से बाहर परिवारों को उठाने का एक खराब काम करता है।
क्या बुरा है, CBPP की रिपोर्ट है, परिवारों को दिए जाने वाले नकद लाभों ने मुद्रास्फीति और घर के किराये की कीमतों के साथ तालमेल नहीं रखा है, इसलिए आज TANF में नामांकित जरूरतमंद परिवारों को मिलने वाला लाभ 1996 में उनके मूल्य से लगभग 20% कम है।
TANF पर नामांकन और खर्च नियंत्रण से बाहर होने के कारण, वे दूर से भी पर्याप्त नहीं हैं।
यद्यपि TANF ने 1996 में आज की तुलना में कम लोगों की सेवा की है, लेकिन कल्याण और सरकारी सहायता कार्यक्रमों की बड़ी तस्वीर पर एक नज़र यह दर्शाता है कि बहुत से लोग अपेक्षा से अधिक सहायता प्राप्त कर रहे हैं।
2015 की रिपोर्ट के अनुसार, चार अमेरिकियों में से एक ने चार से अधिक सरकारी कल्याण प्राप्त किए अमेरिकी जनगणना ब्यूरो का शीर्षक "आर्थिक कल्याण की गतिशीलता: सरकारी कार्यक्रमों में भागीदारी, 2009-2012: कौन हो जाता है सहायता? "
अध्ययन ने छह प्रमुख सरकारी सहायता कार्यक्रमों में भागीदारी की जांच की: मेडिकिड, SNAP, आवास सहायता, अनुपूरक सुरक्षा आय (SSI), TANF, और सामान्य सहायता (GA)। मेडिकिड, जो स्वास्थ्य देखभाल खर्च के अंतर्गत आता है, इस अध्ययन में शामिल है क्योंकि यह निम्न-आय और गरीब परिवारों की सेवा करता है जो अन्यथा चिकित्सा देखभाल का खर्च नहीं उठा सकते हैं।
अध्ययन में यह भी पाया गया कि भागीदारी की औसत मासिक दर पांच में से लगभग एक थी, जिसका अर्थ है कि 2012 के प्रत्येक महीने के दौरान 52 मिलियन से अधिक लोगों ने सहायता प्राप्त की।
हालांकि, अधिकांश लाभ प्राप्तकर्ता मेडिकिड (2012 में मासिक औसत के रूप में जनसंख्या का 15.3%) और एसएनएपी (13.4%) के भीतर केंद्रित हैं। 2012 में दिए गए महीने में सिर्फ 4.2% लोगों को आवास सहायता मिली, सिर्फ 3% को SSI, और एक संयुक्त 1% TANF या GA प्राप्त हुआ।
जबकि 2009 और 2012 के बीच सरकारी सहायता प्राप्त करने वाले अधिकांश लोग दीर्घकालिक थे प्रतिभागियों, लगभग एक तिहाई अल्पकालिक प्रतिभागी थे जिन्हें एक वर्ष या उससे कम समय के लिए सहायता प्राप्त हुई थी, 2015 के अनुसार अमेरिकी जनगणना ब्यूरो रिपोर्ट good।
दीर्घावधि के अंत में होने की संभावना वाले लोग संघीय गरीबी रेखा से नीचे की आय वाले घरों में रहते हैं, जिनमें बच्चे, अश्वेत लोग, महिला-प्रधान घराने शामिल हैं, जो बिना उच्च विद्यालय की डिग्री के हैं, और जो श्रम में नहीं हैं बल।
इसके विपरीत, उन अल्पकालिक प्रतिभागियों के सबसे अधिक होने की संभावना है, वे सफेद हैं, जो कम से कम एक वर्ष के लिए कॉलेज में भाग लेते हैं, और पूर्णकालिक कार्यकर्ता हैं।
सरकारी सहायता के छह प्रमुख रूपों में से एक प्राप्त करने वाले अमेरिकियों में से अधिकांश 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चे हैं। संयुक्त राज्य में सभी बच्चों में से लगभग आधे-कुछ बिंदु पर 46.7% ने सरकारी सहायता के कुछ रूप को स्वीकार किया 2012 के दौरान, जबकि औसतन पांच में से दो अमेरिकी बच्चों को उसी के दौरान एक महीने में औसत सहायता मिली साल।
इस बीच, 64 वर्ष से कम आयु के 17% से कम वयस्कों ने 2012 में दिए गए महीने के दौरान औसतन सहायता प्राप्त की, जबकि 65 वर्ष से अधिक आयु के 12.6% वयस्क थे।
अमेरिकी जनगणना ब्यूरो की 2015 की रिपोर्ट यह भी बताती है कि वयस्कों की तुलना में बच्चे इन कार्यक्रमों में अधिक समय तक भाग लेते हैं। 2009 से 2012 तक, सरकारी सहायता प्राप्त करने वाले आधे से अधिक बच्चों ने 37 से 48 महीनों के बीच ऐसा किया। वयस्क, चाहे वे 65 वर्ष से अधिक या कम आयु के हों, बच्चों की तुलना में दूरगामी भागीदारी की अपनी दरों के साथ, छोटी और दीर्घकालिक भागीदारी के बीच विभाजित होते हैं।
कैसर फैमिली फाउंडेशन की रिपोर्ट है कि, 2015 में, अमेरिका में सभी बच्चों में से 39 %- 30.4 मिलियन-मेडिकिड के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल कवरेज प्राप्त किया। इस कार्यक्रम में नामांकन की दर 65 वर्ष से कम उम्र के वयस्कों की तुलना में कहीं अधिक है, जो सिर्फ 15% की दर से भाग लेते हैं।
हालांकि, राज्य द्वारा कवरेज के संगठन के विश्लेषण से पता चलता है कि दरें राष्ट्र भर में व्यापक रूप से भिन्न हैं। तीन राज्यों में, सभी बच्चों में से आधे से अधिक मेडिकेड में नामांकित हैं, और अन्य 16 राज्यों में, दर 40% से 49% के बीच है।
मेडिकिड में बच्चे के नामांकन की उच्चतम दर दक्षिण और दक्षिण-पश्चिम में केंद्रित है, लेकिन अधिकांश राज्यों में दर पर्याप्त है, जिसमें सबसे कम राज्य दर 21% है, या पांच बच्चों में से एक है।
साथ ही, 2017 में 9.4 मिलियन से अधिक बच्चे CHIP में नामांकित हुए थेकैसर फैमिली फाउंडेशन के अनुसार, एक कार्यक्रम जो मेडिकेड थ्रेशोल्ड से ऊपर कमाने वाले परिवारों के बच्चों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करता है लेकिन स्वास्थ्य देखभाल का खर्च उठाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
कैसर फैमिली फाउंडेशन द्वारा डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि 2015 में, मेडिकिड में नामांकित लोगों में से अधिकांश लोगों को-एक ऐसे घर में 77%-जहां से कम से कम एक वयस्क को रोजगार दिया गया था (पूर्णकालिक या अंशकालिक।) पूर्ण 37 मिलियन एनरोल, पांच में से तीन से अधिक, कम से कम एक पूर्णकालिक के साथ घरों के सदस्य थे कार्यकर्ता।
सीबीपीपी बताता है कि आधे से अधिक SNAP प्राप्तकर्ता जो काम करने में सक्षम हैं, उम्र के वयस्क लाभ प्राप्त करते हुए काम कर रहे हैं, और कार्यक्रम में भागीदारी के पहले और बाद के वर्षों में 80% से अधिक कार्यरत हैं। बच्चों के साथ घरों में, SNAP भागीदारी के आसपास के रोजगार की दर और भी अधिक है।
अमेरिकी जनगणना ब्यूरो की 2015 की रिपोर्ट इस बात की पुष्टि करती है कि अन्य सरकारी सहायता कार्यक्रमों के कई प्राप्तकर्ता कार्यरत हैं। 2012 में लगभग 10 पूर्णकालिक कार्यकर्ताओं को सरकारी सहायता मिली, जबकि एक चौथाई अंशकालिक श्रमिकों ने की।
बेशक, छह प्रमुख सरकारी सहायता कार्यक्रमों में भागीदारी की दर उन लोगों के लिए बहुत अधिक है जो बेरोजगार हैं (41.5%) और श्रम शक्ति (32%) के बाहर।
जो लोग नियोजित हैं, वे सरकारी सहायता प्राप्त करने वालों की तुलना में अल्पकालिक होने की अधिक संभावना रखते हैं। कम से कम एक पूर्णकालिक कार्यकर्ता के साथ घरों से प्राप्त करने वालों में से लगभग आधे लोग एक वर्ष से अधिक समय तक भाग नहीं लेते हैं।
यह सभी डेटा इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि ये कार्यक्रम ज़रूरत के समय में एक सुरक्षा जाल प्रदान करने के अपने उद्देश्य की सेवा कर रहे हैं। यदि घर का कोई सदस्य अचानक नौकरी खो देता है या अक्षम हो जाता है और काम करने में असमर्थ हो जाता है, तो कार्यक्रम यह सुनिश्चित करने के लिए होते हैं कि जो प्रभावित हैं वे अपना आवास या भूखा न खोएं। इसलिए कई के लिए भागीदारी अल्पकालिक है; कार्यक्रम उन्हें दूर रहने और ठीक होने की अनुमति देते हैं।
2012 में संयुक्त राज्य अमेरिका की जनसंख्या को देखते हुए और अमेरिकी जनगणना द्वारा रिपोर्ट की गई नस्ल द्वारा भागीदारी की वार्षिक दर ब्यूरो ने 2015 में, छह प्रमुख सरकारी सहायता कार्यक्रमों में से एक में लगभग 35 मिलियन गोरे लोगों ने भाग लिया साल। यह 24 मिलियन हिस्पैनिक और लैटिनो की तुलना में लगभग 11 मिलियन अधिक है जिन्होंने भाग लिया और सरकारी सहायता प्राप्त करने वाले 20 मिलियन काले लोगों की तुलना में काफी अधिक है।
वास्तव में, लाभ प्राप्त करने वाले अधिकांश श्वेत लोगों को मेडिकाइड में नामांकित किया जाता है। कैसर फैमिली फाउंडेशन के एक विश्लेषण के अनुसार, 2015 में 42% गैर-बुजुर्ग मेडिकेड एनरोलियां सफेद थीं। हालांकि, 2013 के अमेरिकी कृषि विभाग के आंकड़ों से पता चलता है कि एसएनएपी में भाग लेने वाला सबसे बड़ा नस्लीय समूह भी गोरे लोग हैं, जो 40% से अधिक है।
अमेरिकी जनगणना ब्यूरो की 2015 की रिपोर्ट में 2009 से 2012 तक सरकारी सहायता कार्यक्रमों में भागीदारी के दस्तावेज हैं। दूसरे शब्दों में, यह दर्शाता है कि महान मंदी के अंतिम वर्ष में कितने लोगों को सरकारी सहायता मिली और इसके बाद के तीन वर्षों में, जिसे आमतौर पर वसूली अवधि के रूप में जाना जाता है।
हालांकि, इस रिपोर्ट के निष्कर्ष बताते हैं कि 2010-12 की अवधि सभी के लिए वसूली की अवधि नहीं थी, क्योंकि 2009 से प्रत्येक वर्ष सरकारी सहायता कार्यक्रमों में भागीदारी की कुल दरें बढ़ गई थीं। वास्तव में, सभी प्रकार के लोगों के लिए भागीदारी की दर में वृद्धि हुई, भले ही उम्र, नस्ल, रोजगार की स्थिति, घरेलू या पारिवारिक स्थिति का प्रकार और यहां तक कि शिक्षा का स्तर।
बिना हाई स्कूल डिग्री वालों की औसत मासिक भागीदारी दर 2009 में 33.1% से बढ़कर 2012 में 37.3% हो गई। यह हाई स्कूल की डिग्री वाले लोगों के लिए 17.8% से बढ़कर 21.6% हो गया, और एक साल या उससे अधिक समय के लिए कॉलेज जाने वालों के लिए 7.8% से 9.6% तक बढ़ गया।
इससे पता चलता है कि कोई भी शिक्षा प्राप्त करने के बावजूद, आर्थिक संकट और नौकरी की कमी के समय सभी को प्रभावित करता है।