ओलिवर गोल्डस्मिथ द्वारा राष्ट्रीय पूर्वाग्रहों पर

आयरिश कवि, निबंधकार, और नाटककार ओलिवर गोल्डस्मिथ को कॉमिक नाटक "शी स्टॉप्स टू कॉनकर," लंबी कविता "द डेजर्ट विलेज" और उपन्यास "द विकर ऑफ वेकफील्ड" के लिए जाना जाता है।

उनके निबंध में "राष्ट्रीय पूर्वाग्रहों पर" (पहली बार प्रकाशित हुआ ब्रिटिश पत्रिका अगस्त 1760 में), गोल्डस्मिथ का तर्क है कि किसी दूसरे देश के मूल निवासियों से नफरत किए बिना अपने ही देश से प्यार करना संभव है। तुलना मैक्स ईस्टमैन की "देशभक्ति क्या है?" में विस्तारित परिभाषा के साथ देशभक्ति पर सुनार के विचार। और एलेक्सिस डी टोकेविले की चर्चा के साथ में देशभक्ति अमेरिका में लोकतंत्र (1835).

राष्ट्रीय पूर्वाग्रहों पर

ओलिवर गोल्डस्मिथ द्वारा

जैसा कि मैं नश्वर लोगों की उस भगदड़ जनजाति में से एक हूं, जो अपने समय का सबसे बड़ा हिस्सा सराय, कॉफी हाउस और सार्वजनिक स्थल के अन्य स्थानों में बिताते हैं, मैंने यहां एक अनंत किस्म के पात्रों को देखने का अवसर, जो किसी व्यक्ति के मननशील व्यक्ति के लिए, कला की सभी जिज्ञासाओं की दृष्टि से बहुत अधिक मनोरंजन है या प्रकृति। इनमें से एक में, मेरी देर से रंबल, मैं गलती से आधा दर्जन सज्जनों की कंपनी में गिर गया, जो कुछ राजनीतिक मामलों के बारे में गर्म विवाद में लगे हुए थे; जो निर्णय, जैसा कि वे अपनी भावनाओं में समान रूप से विभाजित थे, उन्होंने मुझे संदर्भित करना उचित समझा, जो स्वाभाविक रूप से मुझे बातचीत के एक हिस्से के लिए आकर्षित किया।

instagram viewer

अन्य विषयों की बहुलता के बीच, हमने कई देशों के विभिन्न पात्रों की बात करने का अवसर लिया यूरोप; जब सज्जनों में से एक, अपनी टोपी को कॉक करना, और इस तरह के महत्व की हवा मान लेना जैसे कि वह सभी के पास था अपने स्वयं के व्यक्ति में अंग्रेजी राष्ट्र की योग्यता, ने घोषणा की कि डच एक प्रकार का अचंभा था wretches; फ्रेंच चापलूसी चाटुकारिता का एक सेट; जर्मन शराबी शराबी थे, और जानवर ग्लूटन; और स्पेनियों ने गर्व, घबराहट, और शक्तिशाली अत्याचारियों; लेकिन बहादुरी, उदारता, क्षमादान और हर दूसरे गुण में, अंग्रेजी ने सारी दुनिया को उत्कृष्ट बना दिया।

यह बहुत ही सीखा और न्यायपूर्ण टिप्पणी सभी कंपनी द्वारा अनुमोदन की एक सामान्य मुस्कान के साथ प्राप्त की गई थी - सभी, मेरा मतलब है, लेकिन आपका विनम्र नौकर; जो, मेरे गुरुत्वाकर्षण को बनाए रखने का प्रयास कर रहा था, मैंने अपने हाथ पर अपना सिर फिर से लगाया, कुछ समय तक एक मुद्रा में रहा। प्रभावित विचारशीलता के रूप में, जैसे कि मैं कुछ और पर पेश कर रहा था, और के विषय में भाग लेने के लिए नहीं लगता था बातचीत; इन तरीकों से उम्मीद करना अपने आप को समझाने की असहनीय आवश्यकता से बचना है, और इस तरह सज्जनों को उसकी काल्पनिक खुशी से वंचित करना है।

लेकिन मेरे छद्म देशभक्त को इतनी आसानी से भागने देने का कोई मन नहीं था। इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि उनकी राय विरोधाभास के बिना पारित होनी चाहिए, उन्होंने कंपनी में हर एक के मताधिकार द्वारा इसकी पुष्टि की थी; जिस उद्देश्य के लिए मुझे खुद को अनुभवहीन आत्मविश्वास की हवा से संबोधित किया, उसने मुझसे पूछा कि क्या मैं सोच के उसी तरीके से नहीं था। जैसा कि मैं अपनी राय देने में कभी आगे नहीं हूं, खासकर जब मेरे पास यह विश्वास करने का कारण है कि यह सहमत नहीं होगा; इसलिए, जब मैं इसे देने के लिए बाध्य होता हूं, तो मैं हमेशा इसे धारण करता हूं कहावत मेरी असली भावनाओं को बोलने के लिए। इसलिए, मैंने उसे बताया कि, अपने स्वयं के भाग के लिए, मुझे इस तरह के एक प्रकार का तनाव में बात करने के लिए उद्यम नहीं करना चाहिए, जब तक कि मैंने यूरोप का दौरा नहीं किया था, और इन कई के शिष्टाचार की जांच की महान देखभाल और सटीकता के साथ राष्ट्र: कि, शायद, एक अधिक निष्पक्ष न्यायाधीश यह पुष्टि करने के लिए नहीं करेगा कि डच अधिक मितव्ययी और मेहनती थे, फ्रांसीसी अधिक संयमी और विनम्र, जर्मनों अधिक कठोर और श्रम और थकान के रोगी, और स्पेनियों ने अंग्रेजी की तुलना में अधिक तेज और बेहोश किया; हालांकि, जो निस्संदेह बहादुर और उदार थे, एक ही समय में दाने, हेडस्ट्रॉन्ग, और अभेद्य थे; बहुत समृद्धि के साथ, और विपत्ति में तुच्छ जाना जा सकता है।

मैं आसानी से यह महसूस कर सकता था कि मेरे जवाब को पूरा करने से पहले कंपनी के सभी मुझे ईर्ष्या की दृष्टि से देखने लगे, जिसका मुझे कोई जवाब नहीं था किया, देशभक्त सज्जन की तुलना में, एक अवमानना वाले व्यक्ति के साथ मनाया गया, कि वह बहुत हैरान था कि कुछ लोगों का विवेक कैसे हो सकता है उस देश में रहना जिसे वे प्यार नहीं करते थे, और सरकार की सुरक्षा का आनंद लेना, जिसके लिए उनके दिलों में वे थे दुश्मन। मेरी भावनाओं की इस मामूली घोषणा से मुझे अपने साथियों की अच्छी राय का पता चला, और उन्हें मेरे राजनीतिक सिद्धांतों को सवाल करने के लिए अवसर दिया, और यह जानते हुए कि यह व्यर्थ है लोगों का तर्क है ऐसे पुरुषों के साथ जो खुद बहुत भरे हुए थे, मैंने अपनी रेकिंग को नीचे फेंक दिया और अपने स्वयं के आवासों से सेवानिवृत्त हो गए, जो राष्ट्रीय पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह के बेतुके और हास्यास्पद स्वभाव को दर्शाते हैं।

पुरातनता के दार्शनिक

पुरातनता के सभी प्रसिद्ध कथनों में, ऐसा कोई भी नहीं है जो लेखक को अधिक सम्मान देता है, या पाठक को अधिक खुशी देता है (कम से कम यदि वह हो तो दार्शनिक की तुलना में एक उदार और परोपकारी हृदय का व्यक्ति), जिसने पूछा गया कि वह "देशवासी" क्या था, उसने उत्तर दिया कि वह एक नागरिक था विश्व। आधुनिक समय में कितने कम पाए जाते हैं जो ऐसा ही कह सकते हैं, या जिनका आचरण ऐसे पेशे के अनुरूप है! हम अब इतने अधिक अंग्रेज, फ्रांसीसी, डच, स्पैनिश, या जर्मन हो गए हैं, कि अब हम दुनिया के नागरिक नहीं हैं; एक विशेष स्थान या एक क्षुद्र समाज के सदस्यों के बहुत सारे मूल निवासी, जिन्हें अब हम नहीं मानते हैं खुद को ग्लोब के सामान्य निवासियों या उस भव्य समाज के सदस्यों के रूप में, जो पूरे को समझती है मानव जाति।

क्या ये पूर्वाग्रह केवल सबसे कम लोगों और सबसे कम लोगों के बीच ही थे, शायद इनका बहाना हो सकता है, जैसा कि उनके पास कुछ है, यदि कोई है, तो उन्हें पढ़ने, यात्रा करने या बातचीत करने से ठीक करने के अवसर विदेशियों; लेकिन दुर्भाग्य यह है कि वे मन को संक्रमित करते हैं, और हमारे सज्जनों के आचरण को भी प्रभावित करते हैं; उन लोगों से मेरा तात्पर्य है, जिनके पास इस उपाधि के लिए हर उपाधि है, लेकिन पूर्वाग्रह से छूट, जो, हालांकि, मेरी राय में, के रूप में माना जाना चाहिए एक सज्जन व्यक्ति का चरित्र-चित्रण: मनुष्य के जन्म को इतना ऊँचा उठाने के लिए, उसका स्टेशन कभी इतना ऊँचा, या उसका भाग्य इतना बड़ा, फिर भी अगर वह नहीं है राष्ट्रीय और अन्य पूर्वाग्रहों से मुक्त, मुझे उसे यह बताने के लिए निर्भीक होना चाहिए, कि उसके पास एक नीच और अश्लील दिमाग था, और उसके चरित्र का कोई दावा नहीं था सज्जन। और वास्तव में, आप हमेशा पाएंगे कि वे राष्ट्रीय योग्यता का दावा करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं, जिनके पास निर्भर होने के लिए अपनी खुद की बहुत कम या कोई योग्यता नहीं है, जो सुनिश्चित करने के लिए, कुछ भी अधिक प्राकृतिक नहीं है: पतला बेल दुनिया में किसी अन्य कारण के लिए मजबूत ओक के चारों ओर मुड़ता है, लेकिन क्योंकि यह खुद को समर्थन करने के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है।

क्या राष्ट्रीय पूर्वाग्रह के बचाव में यह आरोप लगाया जाना चाहिए कि यह हमारे लिए प्रेम की स्वाभाविक और आवश्यक वृद्धि है देश, और इसीलिए उत्तरार्द्ध को नुकसान पहुंचाए बिना पूर्व को नष्ट नहीं किया जा सकता है, मैं जवाब देता हूं, कि यह एक है कुल हेत्वाभास और भ्रम। यह हमारे देश के लिए प्यार की वृद्धि है, मैं अनुमति दूंगा; लेकिन यह है कि यह स्वाभाविक और आवश्यक विकास है, मैं पूरी तरह से इनकार करता हूं। अंधविश्वास और उत्साह भी धर्म की वृद्धि है; लेकिन जो कभी भी अपने सिर में यह पुष्टि करने के लिए ले गए कि वे इस महान सिद्धांत की आवश्यक वृद्धि हैं? वे हैं, यदि आप करेंगे, तो इस स्वर्गीय पौधे के हरामी अंकुरित; लेकिन इसकी प्राकृतिक और वास्तविक शाखाओं को नहीं, और माता-पिता के स्टॉक को कोई नुकसान पहुंचाए बिना, सुरक्षित रूप से पर्याप्त रूप से बंद किया जा सकता है; nay, शायद, एक बार जब तक वे बंद नहीं हो जाते, तब तक यह अच्छा पेड़ कभी भी पूर्ण स्वास्थ्य और ताक़त में नहीं पनप सकता।

संसार के नागरिक

क्या यह बहुत संभव नहीं है कि मैं दूसरे देशों के मूल निवासियों से नफरत किए बिना अपने ही देश से प्यार कर सकूं? मैं दुनिया भर के सभी लोगों को कायर और पोल्ट्रॉन के रूप में न देखते हुए, उनके कानूनों और स्वतंत्रता का बचाव करते हुए, सबसे वीर शौर्य, सबसे अदम्य संकल्प को प्राप्त कर सकता हूं। सबसे निश्चित रूप से यह है: और अगर यह नहीं था - लेकिन मुझे इसकी आवश्यकता क्यों है जो बिल्कुल असंभव है? - लेकिन अगर यह नहीं था, तो मुझे खुद ही चाहिए, मुझे पसंद करना चाहिए प्राचीन दार्शनिक का शीर्षक, अर्थात्, एक नागरिक, एक अंग्रेज, एक फ्रांसीसी, एक यूरोपीय या किसी अन्य अपीलीय के लिए जो कुछ।

ये किया पूर्वाग्रहों केवल इस बीच और सबसे कम लोगों के बीच प्रबल, शायद वे बहाने के रूप में, वे हो सकता है कुछ, यदि कोई है, तो उन्हें पढ़ने, यात्रा करने या बातचीत करने से ठीक करने के अवसर विदेशियों; लेकिन दुर्भाग्य यह है कि वे मन को संक्रमित करते हैं, और हमारे सज्जनों के आचरण को भी प्रभावित करते हैं; उन लोगों से मेरा तात्पर्य है, जिनके पास इस उपाधि के लिए हर उपाधि है, लेकिन पूर्वाग्रह से छूट, जो, हालांकि, मेरी राय में, के रूप में माना जाना चाहिए एक सज्जन व्यक्ति का चरित्र-चित्रण: मनुष्य के जन्म को इतना ऊँचा उठाने के लिए, उसका स्टेशन कभी इतना ऊँचा, या उसका भाग्य इतना बड़ा, फिर भी अगर वह नहीं है राष्ट्रीय और अन्य पूर्वाग्रहों से मुक्त, मुझे उसे यह बताने के लिए निर्भीक होना चाहिए, कि उसके पास एक नीच और अश्लील दिमाग था, और उसके चरित्र का कोई दावा नहीं था सज्जन। और वास्तव में, आप हमेशा पाएंगे कि वे राष्ट्रीय योग्यता का दावा करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं, जिनके पास निर्भर होने के लिए अपनी खुद की बहुत कम या कोई योग्यता नहीं है, जो सुनिश्चित करने के लिए, कुछ भी अधिक प्राकृतिक नहीं है: पतला बेल दुनिया में किसी अन्य कारण के लिए मजबूत ओक के चारों ओर मुड़ता है, लेकिन क्योंकि यह खुद को समर्थन करने के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है।

क्या यह बहुत संभव नहीं है कि मैं दूसरे देशों के मूल निवासियों से नफरत किए बिना अपने ही देश से प्यार कर सकूं? कि मैं सबसे अधिक वीरता प्रकट कर सकता हूं वीरता, अपने कानूनों और स्वतंत्रता का बचाव करते हुए, दुनिया के सभी हिस्सों को कायर और पोल्ट्रॉन के रूप में बचाए बिना सबसे अदम्य संकल्प? सबसे निश्चित रूप से यह है: और अगर यह नहीं थे - लेकिन मुझे इसकी आवश्यकता क्यों है जो बिल्कुल असंभव है? - लेकिन अगर यह नहीं था, तो मुझे खुद ही चाहिए, मुझे पसंद करना चाहिए प्राचीन दार्शनिक का शीर्षक, अर्थात्, एक नागरिक, एक अंग्रेज, एक फ्रांसीसी, एक यूरोपीय या किसी अन्य अपीलीय के लिए जो कुछ।