एक वोट एक अंतर बना सकता है

एक चुनाव में एक वोट से जो अंतर आ सकता है, वह लगभग शून्य से भी बदतर है पावरबॉल जीतने की संभावना. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह असंभव है कि एक वोट से फर्क पड़ सकता है। यह वास्तव में हुआ है। ऐसे मामले सामने आए हैं जिनमें एक वोट ने चुनाव का फैसला किया।

अर्थशास्त्री केसी बी। मुलिगन और चार्ल्स जी। हंटर ने 2001 के एक अध्ययन में पाया कि संघीय चुनावों में प्रत्येक 100,000 वोटों में से केवल एक, और हर 15,000 वोटों में से एक वोट देता है राज्य विधान सभा चुनावों में, "इस मायने में कि वे एक उम्मीदवार के लिए चुने गए थे जो आधिकारिक तौर पर एक से बंधा या जीता था वोट देते हैं। "

1898 से 1992 तक 16,577 राष्ट्रीय चुनावों के उनके अध्ययन में पाया गया कि केवल एक ही वोट से तय किया गया था। यह न्यूयॉर्क के 36 वें कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट में 1910 का चुनाव था, एक डेमोक्रेट ने जीता, जिसने रिपब्लिकन उम्मीदवार के 20,684 वोटों का 20,685 वोटों का दावा किया।

उन चुनावों में, जीत का औसत मार्जिन 22 प्रतिशत अंक और 18,021 वास्तविक वोट था।

मुलिगन और हंटर ने भी 1989 के माध्यम से 1968 से 40,036 राज्य विधान सभा चुनावों का विश्लेषण किया और केवल सात वोट पाए। उन चुनावों में, जीत का औसत मार्जिन 25 प्रतिशत अंक और 3,257 वास्तविक वोट था।

दूसरे शब्दों में, राष्ट्रीय चुनाव में आपका वोट निर्णायक या निर्णायक होगा। वही राज्य विधान सभा चुनावों के लिए जाता है।

शोधकर्ता एंड्रयू जेलमैन, गैरी किंग, और जॉन बोस्कार्डिन ने अनुमान लगाया कि एकल वोट होगा एक अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को 10 में से 1 सबसे अच्छा और 100 मिलियन में 1 से कम होना तय करें सबसे खराब।

उनका काम, शीर्षक उन घटनाओं की संभावना का अनुमान लगाना जो कभी नहीं हुई हैं: जब आपका वोट निर्णायक है? 1998 में दिखाई दिया अमेरिकन स्टैटिस्टिकल एसोसिएशन का जरनल. “मतदाताओं के आकार को देखते हुए, एक चुनाव जहां एक वोट निर्णायक होता है (आपके टाई के बराबर) राज्य और निर्वाचक मंडल में) लगभग निश्चित रूप से कभी नहीं होगा, “जेलमैन, किंग और बोसकार्डिन लिखा था।

फिर भी, राष्ट्रपति चुनाव का फैसला करने वाले आपके एक वोट की बाधाएं पावरबॉल के सभी छह नंबरों के मिलान की आपकी बाधाओं से बेहतर हैं, जो 175 मिलियन में 1 से छोटी हैं।

तो क्या होता है अगर एक चुनाव वास्तव में एक वोट से तय होता है, या कम से कम बहुत करीब है? इसे मतदाताओं के हाथों से निकाल दिया गया है।

स्टीफन जे। डबनेर और स्टीवन डी। लेविट, जिन्होंने लिखा था सनकी: एक दुष्ट अर्थशास्त्री सब कुछ के छिपे हुए पक्ष की व्याख्या करता है, 2005 के एक कॉलम में बताया गया है न्यूयॉर्क टाइम्स बेहद करीबी चुनाव अक्सर मतपेटियों में नहीं बल्कि कोर्ट रूम में होते हैं।

विचार करें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ीकी 2000 में संकीर्ण जीत डेमोक्रेट अल गोर पर, जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किया गया था।

“यह सच है कि उस चुनाव के नतीजे मुट्ठी भर मतदाताओं के सामने आए; लेकिन उनके नाम कैनेडी थे, ओ'कॉनर, रेहानक्विस्ट, Scaliaऔर थॉमस। डबनेर और लेविट ने लिखा, "यह केवल वोट था जो उन्होंने अपने वस्त्र पहनने के दौरान डाले थे, न कि वे जो उन्होंने अपने घर के अंदर डाले थे।"

मुलिगन और हंटर के अनुसार, न्यूयॉर्क में 1910 के कांग्रेस चुनाव के अलावा, एक वोट से दौड़ जीती गई:

• रोड आइलैंड राज्य सीनेट के लिए 1978 की एक दौड़ को 4,110 वोटों से बांधा गया और एक दूसरे अपवाह के चुनाव से तय किया गया। इसलिए प्रत्येक उम्मीदवार के लिए 2,327 वोटों पर, न्यू मैक्सिको स्टेट हाउस के लिए 1980 की दौड़ थी।
• मेन में 1982 का राज्य सभा चुनाव जिसमें हारने वाले के 1,386 मतों से विजेता को 1,387 वोट मिले।
• मैसाचुसेट्स में 1982 की राज्य की सीनेट दौड़ जिसमें हारने वाले के 5,351 में विजेता ने 5,352 वोट हासिल किए; एक बाद की वापसी देर से एक व्यापक मार्जिन मिला।
• यूटा में 1980 की स्टेट हाउस रेस, जिसमें विजेता ने हारने वाले के 1,930 वोटों पर 1,931 वोट हासिल किए।
• 1978 में उत्तरी डकोटा में राज्य की सीनेट दौड़ जिसमें हारने वाले के 2,458 वोटों पर विजेता ने 2,459 वोट हासिल किए; बाद के एक नतीजे में मार्जिन को छह वोट मिले।
• रोड आइलैंड में 1970 की स्टेट हाउस रेस, जिसमें विजेता ने हारने वाले के 1,759 वोटों पर 1,760 वोट हासिल किए।
• मिसौरी में 1970 की स्टेट हाउस रेस जिसमें विजेता ने हारने वाले के 4,818 वोटों पर 4,819 वोट हासिल किए।
• और विस्कॉन्सिन में 1968 की स्टेट हाउस रेस जिसमें विजेता ने हारने वाले के 6,521 वोटों में 6,522 वोट हासिल किए; बाद के एक नतीजे में मार्जिन दो वोटों का पाया गया, एक नहीं।