यह आधुनिक भाषा के अध्ययन का एक बुनियादी सिद्धांत है जो व्यक्तिगत लगता है (या स्वनिम) के पास नहीं है अर्थ. भाषाविज्ञान के प्राध्यापक एडवर्ड फाइनगन बिंदु का एक सरल चित्रण प्रदान करते हैं:
की तीन आवाजें ऊपर व्यक्तिगत रूप से अर्थ नहीं है; वे एक सार्थक इकाई का निर्माण करते हैं जब संयुक्त रूप में ऊपर. और यह ठीक है क्योंकि व्यक्ति में लगता है ऊपर स्वतंत्र अर्थ न रखें कि वे अन्य संयोजनों के साथ अन्य संयोजनों में बन सकते हैं, जैसे कि बर्तन, विकल्प, सबसे ऊपर, तथा popped.
(भाषा: इसकी संरचना और उपयोग, 5 वां संस्करण। थॉमसन / वड्सवर्थ, 2008)
फिर भी इस सिद्धांत का एक प्रकार का पलायन खंड है, जो इस नाम से जाना जाता है ध्वनि का प्रतीक (या phonaesthetics). हालांकि व्यक्तिगत ध्वनियों में आंतरिक अर्थ नहीं हो सकते हैं, लेकिन कुछ ध्वनियाँ प्रतीत होती हैं सुझाना कुछ अर्थ।
उसके में भाषा की छोटी पुस्तक (2010), डेविड क्रिस्टल ध्वनि प्रतीकों की घटना को प्रदर्शित करता है:
यह दिलचस्प है कि कुछ कैसे नाम अच्छा लगता है और कुछ बुरा लगता है। कोमल के साथ नाम व्यंजन जैसे कि [m], [n], और [l] कठिन व्यंजन जैसे कि [k] और [g] के नामों की तुलना में अच्छे ध्वनि करते हैं। कल्पना कीजिए कि हम एक ग्रह के पास आ रहे हैं, जहाँ दो विदेशी नस्लें रहती हैं। दौड़ में से एक को लैमोनियन कहा जाता है। दूसरे को ग्रातक कहा जाता है। जो मित्रवत दौड़ की तरह लगता है? ज्यादातर लोग लामोनियन को चुनते हैं, क्योंकि नाम मित्रवत लगता है। ग्राटक्स ध्वनि बुरा।
वास्तव में, ध्वनि प्रतीकवाद (भी कहा जाता है phonosemantics) उन तरीकों में से एक है नए शब्द फैशन में हैं और भाषा में जोड़े जाते हैं। (विचार करें frak, सभी उद्देश्य की शपथ शब्द के लेखकों द्वारा गढ़ा गया बैटलस्टार गैलेक्टिका टीवी सीरीज।)
निश्चित रूप से, कवियों, अलंकारों, और विपणक लंबे समय से विशेष ध्वनियों और हमारे द्वारा बनाए गए प्रभावों के बारे में जानते हैं शब्दकोष आपको कई ओवरलैपिंग शब्द मिलेंगे, जो फोनमेस की विशिष्ट व्यवस्था को संदर्भित करते हैं। इनमें से कुछ शब्द आपने स्कूल में सीखे हैं; अन्य शायद कम परिचित हैं। इन भाषाई ध्वनि प्रभावों को एक उदाहरण दें (उदाहरण के लिए, दोनों का अनुप्रास तथा स्वरों की एकता). अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण के लिए, लिंक का अनुसरण करें।
एक प्रारंभिक की पुनरावृत्ति व्यंजन साउंड, कंट्री लाइफ बटर के पुराने नारे के रूप में: "आप कभी नहीं डालेंगे खएटर खयह खअपने चाकू पर बोलना। "
समान या समान की पुनरावृत्ति स्वर पड़ोसी के शब्दों में लगता है, जैसा कि लघु की पुनरावृत्ति में है मैं दिवंगत रैपर बिग पुन से इस दोहे में ध्वनि:
थोड़ा इटली के बीच में मृत हम जानते थे
कि हमने एक मध्यम व्यक्ति को छेड़ा था, जो ऐसा नहीं करता था।
- "ट्विनज़ (डीप कवर '98)," मृत्यु दंड, 1998
शब्दों, वाक्यांशों या वाक्यों के समान ध्वनि अंत - बार-बार -nz विज्ञापन के नारे में ध्वनि "बीन्स मीन्स हेंज।"
मोटे तौर पर, व्यंजन ध्वनियों की पुनरावृत्ति; अधिक विशेष रूप से, उच्चारण अक्षरों या महत्वपूर्ण शब्दों के अंतिम व्यंजन ध्वनियों की पुनरावृत्ति।
होमोफोन दो (या अधिक) शब्द हैं - जैसे जानता था तथा नया- यह एक ही उच्चारण किया जाता है, लेकिन अर्थ, मूल और अक्सर वर्तनी में भिन्न होता है। (इसलिये मटर तथा शांति अंतिम व्यंजन के स्वर में अंतर, दो शब्दों पर विचार किया जाता है पास में विरोध के रूप में होमोफ़ोन सच होमोफोन्स।)
शब्दों का एक क्रम (उदाहरण के लिए, "सामान वह जानता है") जो शब्दों के एक अलग अनुक्रम ("भरी हुई नाक") के समान लगता है।
एक शब्द या शब्दिम (जैसे कि मां, पूह-पूह, या बात चीत) जिसमें दो समान या बहुत समान भाग होते हैं।
शब्दों का प्रयोग (जैसे कि फुफकार, बड़बड़ाहट--या स्नैप, क्रैकल, तथा पॉप! केलॉग्स राइस क्रिस्पीज़) जो उन वस्तुओं या क्रियाओं से जुड़ी ध्वनियों की नकल करते हैं जिन्हें वे संदर्भित करते हैं।
एक शब्द या वाक्यांश (जैसे कि भनभनाना तथा मुर्गा एक कामचोर डू) जो वस्तु या क्रिया से संबंधित ध्वनि की नकल करता है, वह इसका उल्लेख करता है: a onomatope.
एक छोटी कथन (जैसे कि आह, डी 'ओह, या यो) जो आमतौर पर भावना व्यक्त करता है और अकेले खड़े होने में सक्षम है। लेखन में, एक अंतःक्षेपण (जैसे फ्रेड फ्लिंटस्टोन के "याबा डब्बा करते हैं!") को अक्सर ए द्वारा पीछा किया जाता है विस्मयादिबोधक बिंदु.
आधुनिक भाषाओं की एक विस्तृत विविधता के संदर्भ में ध्वनि-विज्ञान के बारे में अधिक जानने के लिए, इसमें एकत्र किए गए क्रॉस-डिसिप्लिनरी निबंधों पर एक नज़र डालें ध्वनि प्रतीकलीन हिंटन, जोहाना निकोल्स और जॉन जे द्वारा संपादित। ओहाला (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006)। संपादकों का परिचय, "ध्वनि-प्रतीकात्मक प्रक्रियाएं," विभिन्न प्रकार के ध्वनि प्रतीकों का एक स्पष्ट अवलोकन प्रदान करता है और कुछ सार्वभौमिक प्रवृत्तियों का वर्णन करता है। "अर्थ और ध्वनि को पूरी तरह से अलग नहीं किया जा सकता है," वे निष्कर्ष निकालते हैं, "और भाषाई सिद्धांत को उस तेजी से स्पष्ट तथ्य के लिए खुद को समायोजित करना होगा।"