कैसे तार्किक पतन किसी भी तर्क को अमान्य करता है

पतनवाद वे दोष हैं जो तर्क को अमान्य, असत्य या कमजोर बनाते हैं। औपचारिक और अनौपचारिक: तार्किक पतन को दो सामान्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है। एक औपचारिक गिरावट एक दोष है जिसे केवल किसी विशिष्ट कथन के बजाय किसी तर्क की तार्किक संरचना को देखकर पहचाना जा सकता है। अनौपचारिक गिरावट ऐसे दोष हैं जिन्हें केवल तर्क की वास्तविक सामग्री के विश्लेषण के माध्यम से पहचाना जा सकता है।

औपचारिक पतन केवल में पाए जाते हैं कटौतीत्मक तर्क पहचान योग्य रूपों के साथ। उनमें से एक चीज जो उन्हें उचित दिखाई देती है वह है तथ्य यह है कि वे वैध तार्किक तर्क की तरह दिखते हैं और नकल करते हैं, लेकिन वास्तव में अमान्य हैं। यहाँ एक उदाहरण है:

1. परिसर: सभी मनुष्य स्तनधारी हैं।
2. परिसर: सभी बिल्लियाँ स्तनधारी हैं।
3. निष्कर्ष: सभी मनुष्य बिल्लियाँ हैं।

इस तर्क में दोनों ही परिसर सत्य हैं, लेकिन निष्कर्ष गलत है। दोष एक औपचारिक पतन है, और इसके नंगे ढांचे के तर्क को कम करके प्रदर्शित किया जा सकता है:

1. सभी A, C हैं
2. सभी B, C हैं
3. सभी A, B हैं

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ए, बी और सी किस लिए खड़े हैं। हम उन्हें "वाइन," "दूध," और "पेय" से बदल सकते हैं। तर्क अभी भी उसी कारण के लिए अमान्य होगा। यह इसकी संरचना के लिए एक तर्क को कम करने और सामग्री को अनदेखा करने के लिए सहायक हो सकता है ताकि यह देखने के लिए कि यह वैध है।

अनौपचारिक गिरावट ऐसे दोष हैं जिन्हें केवल इसकी संरचना के बजाय तर्क की वास्तविक सामग्री के विश्लेषण के माध्यम से पहचाना जा सकता है। यहाँ एक उदाहरण है:

1. परिसर: भूवैज्ञानिक घटनाओं का उत्पादन चट्टान.
2. परिसर: रॉक एक प्रकार का संगीत है।
3. निष्कर्ष: भूवैज्ञानिक घटनाएँ संगीत उत्पन्न करती हैं।

इस तर्क में परिसर सच है लेकिन स्पष्ट रूप से, निष्कर्ष गलत है। दोष एक औपचारिक पतन या अनौपचारिक पतन है? यह देखने के लिए कि क्या यह वास्तव में एक औपचारिक पतन है, हमें इसे इसकी मूल संरचना तक तोड़ना होगा:

1. ए = बी
2. बी = सी
3. ए = सी

यह संरचना मान्य है। इसलिए, दोष औपचारिक गिरावट नहीं हो सकता है और इसके बजाय एक अनौपचारिक दोष होना चाहिए जो सामग्री से पहचाने जाने योग्य हो। जब हम सामग्री की जांच करते हैं, तो हम पाते हैं कि एक महत्वपूर्ण शब्द ("रॉक") का उपयोग दो अलग-अलग परिभाषाओं के साथ किया जा रहा है।

अनौपचारिक गिरावट कई तरीकों से काम कर सकती है। कुछ पाठक को विचलित करते हैं कि वास्तव में क्या चल रहा है। उपरोक्त उदाहरण की तरह, कुछ, भ्रम पैदा करने के लिए अस्पष्टता का उपयोग करते हैं।

पतन को वर्गीकृत करने के कई तरीके हैं। अरस्तू पहले व्यवस्थित रूप से उनका वर्णन करने और उन्हें वर्गीकृत करने का प्रयास किया गया था, दो समूहों में विभाजित 13 अवगुणों की पहचान की गई थी। तब से, कई और वर्णित किए गए हैं और वर्गीकरण अधिक जटिल हो गया है। यहां उपयोग किया जाने वाला वर्गीकरण उपयोगी साबित होना चाहिए, लेकिन यह केवल पतन के आयोजन का एकमात्र वैध तरीका नहीं है।

• व्याकरणिक सादृश्य की पतन

इस दोष के तर्क में एक संरचना होती है जो व्याकरणिक रूप से उन तर्कों के करीब होती है जो मान्य होती हैं और कोई गिरावट नहीं लाती हैं। इस निकट समानता के कारण, एक पाठक यह सोचकर विचलित हो सकता है कि एक बुरा तर्क वास्तव में वैध है।

• अम्बिगुएटी का पतन

इन गिरावटों के साथ, किसी प्रकार की अस्पष्टता या तो परिसर में या निष्कर्ष में ही पेश की जाती है। इस तरह, एक स्पष्ट रूप से गलत विचार को सच दिखाने के लिए बनाया जा सकता है जब तक कि पाठक समस्याग्रस्त परिभाषाओं को नोटिस नहीं करता है।

उदाहरण:

• साम्यावस्था का पतन
• नो ट्रू स्कैट्समैन फॉलसी
• संदर्भ से बाहर का उद्धरण
• प्रासंगिकता का पतन

ये पतन सभी परिसर का उपयोग करते हैं जो अंतिम निष्कर्ष के लिए तार्किक रूप से अप्रासंगिक हैं।

उदाहरण:

• बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना
• प्राधिकरण से अपील की
• भावना और इच्छा के लिए अपील की
• अनुमान की भ्रांति

अनुमान की तार्किक पतनियां उत्पन्न होती हैं क्योंकि परिसर पहले से ही मान लेता है कि वे क्या साबित करने वाले हैं। यह अमान्य है क्योंकि आपके द्वारा पहले से ही सत्य मान लिए जाने वाले कुछ को साबित करने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है। किसी को भी जिसे कुछ सिद्ध करने की आवश्यकता है, वह एक आधार को स्वीकार करेगा जो पहले से ही उस विचार की सच्चाई को मानता है।

उदाहरण:

• प्रश्नको माग गर्दै
• जटिल प्रश्न
• झूठी दुविधा
• कमजोर इंडक्शन की गिरावट

इस प्रकार की गिरावट के साथ, परिसर और निष्कर्ष के बीच एक स्पष्ट तार्किक संबंध हो सकता है। हालांकि, अगर वह कनेक्शन वास्तविक है, तो निष्कर्ष का समर्थन करना बहुत कमजोर है।

उदाहरण:

• तदर्थ युक्तिकरण
• प्रसार और अतिशयोक्ति

बार्कर, स्टीफन एफ। "तर्क के तत्व।" हार्डकवर - 1675, मैकग्रा-हिल पब्लिशिंग कंपनी

करी, गैरी एन। "वेबलॉग।" फॉलसी फाइल्स, 31 मार्च 2019।

एडवर्ड्स, पॉल (संपादक)। "द एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी।" हार्डकवर, प्रथम संस्करण, मैकमिलन / कोलियर, 1972।

एंगेल, एस। मॉरिस। "अच्छे कारण के साथ: अनौपचारिक पतन का एक परिचय।" छठा संस्करण, बेडफोर्ड / सेंट। मार्टिन, 21 मार्च, 2014

हर्ले, पैट्रिक जे। "लॉजिक का एक संक्षिप्त परिचय।" 12 संस्करण, सेंगेज लर्निंग, 1 जनवरी 2014।

सैल्मन, मेरिल्ले एच। "लॉजिक एंड क्रिटिकल थिंकिंग का परिचय।" 6 संस्करण, सेंगेज लर्निंग, 1 जनवरी 2012।

वोस सावंत, मर्लिन। "तार्किक सोच की शक्ति: तर्क की कला में आसान सबक... और हमारे जीवन में इसके अभाव के बारे में कठिन तथ्य।" हार्डकवर, प्रथम संस्करण, सेंट मार्टिंस प्रेस, 1 मार्च, 1996।