कैसे डोनाल्ड ट्रम्प जीते

मतदाता और राजनीतिक वैज्ञानिक बहस करेंगे कि कैसे डोनाल्ड ट्रम्प 2016 में राष्ट्रपति चुनाव जीता। व्यवसायी और राजनीतिक नौसिखिए ने जीत हासिल कर दुनिया को चौंका दिया राष्ट्रपति का चुनाव अधिकांश विश्लेषकों और मतदाताओं का मानना ​​था कि मजबूती से उनके हाथ में है हिलेरी क्लिंटन, जिन्हें सरकार में कहीं अधिक अनुभव था और एक अधिक रूढ़िवादी अभियान चलाया था।

ट्रम्प ने अपने अभियान को सबसे अपरंपरागत तरीकों से चलाया, संभावित मतदाताओं के बड़े स्वात का अपमान करना और अपनी राजनीतिक पार्टी से पारंपरिक समर्थन को तेज कर दिया। ट्रम्प ने कम से कम 290 इलेक्टोरल वोट जीते, 270 में से 270 को राष्ट्रपति बनने की ज़रूरत थी, लेकिन क्लिंटन के शासनकाल में 1 मिलियन से अधिक वास्तविक वोट मिले, इस बात पर बहस कि क्या यू.एस. को इलेक्टोरल कॉलेज को स्क्रैप करना चाहिए.

ट्रम्प लोकप्रिय वोट हासिल किए बिना चुने जाने वाले केवल पांचवें राष्ट्रपति बने। अन्य रिपब्लिकन थे जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी 2000 में, बेंजामिन हैरिसन 1888 में और रदरफोर्ड बी। हेस 1876 ​​में, और फेडरलिस्ट जॉन क्विंसी एडम्स 1824 में।

तो डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति चुनाव में मतदाताओं, महिलाओं, अल्पसंख्यकों का अपमान करके और बिना धन जुटाए या रिपब्लिकन पार्टी के समर्थन के बिना कैसे जीत हासिल की? 2016 के चुनाव में ट्रम्प ने कैसे जीत हासिल की, इसके 10 स्पष्टीकरण यहां दिए गए हैं।

ट्रम्प ने 2016 के अभियान के माध्यम से खुद को एक सफल रियल-एस्टेट डेवलपर के रूप में चित्रित किया, जिसने हजारों नौकरियों का सृजन किया। एक बहस के दौरान कहा, "मैंने दसियों हजार नौकरियां और एक बड़ी कंपनी बनाई है।" एक अलग भाषण में, ट्रम्प ने अपनी अध्यक्षता में घोषणा की "नौकरी की वृद्धि होगी जैसे कि आपने कभी नहीं देखा है। मैं नौकरियों के लिए बहुत अच्छा हूं। वास्तव में, मैं उन नौकरियों के लिए सबसे बड़ा अध्यक्ष बनूंगा जो भगवान ने कभी बनाए थे। "

ट्रम्प ने कई कॉरपोरेट बोर्डों की दर्जनों कंपनियां और सेवाएं संचालित कीं, एक व्यक्तिगत वित्तीय प्रकटीकरण के अनुसार, जब उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अमेरिकी सरकारी आचार संहिता के साथ दायर किया। उन्होंने कहा है कि वह $ 10 बिलियन के बराबर हैं, और हालांकि आलोचकों ने सुझाव दिया है कि वे बहुत कम हैं ट्रम्प ने सफलता की एक छवि पेश की और काउंटी में सबसे प्रसिद्ध ब्रांडों में से एक था।

यह भी चोट नहीं पहुंची कि वह एनबीसी की हिट रियलिटी श्रृंखला के मेजबान और निर्माता थे नवसिखुआ।

यह 2016 के चुनाव की बड़ी कहानी है। श्रमिक वर्ग के मतदाता-पुरुष और महिलाएं समान रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी से भाग गए और अपने वादे के कारण ट्रम्प के साथ चले गए चीन सहित देशों के साथ व्यापार सौदों को फिर से शुरू करने और इनसे आयातित सामानों पर कठोर शुल्क लगाने का देशों। व्यापार पर ट्रम्प की स्थिति को विदेशों में शिपिंग नौकरियों से कंपनियों को रोकने के लिए एक तरीके के रूप में देखा गया था, हालांकि कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि आयात कर पहले अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाएगा।

उनका संदेश सफेद काम करने वाले वर्ग के मतदाताओं के साथ गूंजता था, विशेष रूप से वे जो पूर्व इस्पात और विनिर्माण शहरों में रहते हैं। ट्रम्प ने पिट्सबर्ग, पेन्सिलवेनिया के पास एक रैली में कहा, "कुशल कारीगरों और परंपराकारों और कारखाने के श्रमिकों ने उन नौकरियों को देखा है जो वे हजारों मील दूर भेजते थे।"

ट्रम्प ने अनिवार्य रूप से आतंकवादियों को रोकने के लिए सीमाओं पर ताला लगाने का वादा किया, सफेद मतदाताओं से अपील की जो जरूरी नहीं कि नौकरियों द्वारा भरे जा रहे अयोग्य अप्रवासियों द्वारा किए जा रहे अपराधों के बारे में चिंतित हों उन्हें। "हम जो करने जा रहे हैं वह उन लोगों को मिलता है जो आपराधिक हैं और आपराधिक रिकॉर्ड, गिरोह के सदस्य, ड्रग डीलर हैं। हमारे पास बहुत से लोग हैं, शायद दो मिलियन, यह तीन मिलियन भी हो सकता है, हम उन्हें अपने देश से निकाल रहे हैं या हम उकसाने जा रहे हैं, ”ट्रम्प ने कहा। ट्रम्प की स्थिति इसके विपरीत थी अवैध आव्रजन पर क्लिंटन की स्थिति.

ए एक व्यक्तिगत ईमेल सर्वर के क्लिंटन के उपयोग पर घोटाला राज्य के सचिव के रूप में अभियान के शुरुआती हिस्सों के माध्यम से उसे कुत्ता बनाया गया था। लेकिन विवाद 2016 के चुनाव के दिनों में उनके पीछे दिखाई दिया। अक्टूबर में अधिकांश राष्ट्रीय चुनाव और नवंबर के पहले दिनों में क्लिंटन ने लोकप्रिय वोटों की गिनती में ट्रम्प का नेतृत्व किया; युद्ध के मैदान में राज्य के चुनावों ने उसे भी आगे दिखाया।

लेकिन चुनाव से 11 दिन पहले, एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने कांग्रेस को एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया था कि वह लैपटॉप कंप्यूटर पर मिले ईमेल की समीक्षा करेंगे क्लिंटन विश्वासपात्र से संबंधित यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे व्यक्तिगत ईमेल के उपयोग की तत्कालीन बंद जांच के लिए प्रासंगिक थे सर्वर। पत्र ने क्लिंटन की चुनावी संभावनाओं को संदेह में डाल दिया। फिर, चुनाव के दिन से दो दिन पहले, कॉमी ने एक नया बयान जारी किया कि दोनों ने पुष्टि की कि क्लिंटन ने कुछ भी अवैध नहीं किया, लेकिन इस मामले पर नए सिरे से ध्यान भी दिया।

क्लिंटन ने चुनाव के बाद नुकसान के लिए सीधे तौर पर कॉमी को दोषी ठहराया। "हमारा विश्लेषण यह है कि कोमी का पत्र संदेह पैदा करता है, जो आधारहीन, आधारहीन था, हमारी गति को रोक दिया, “क्लिंटन ने प्रकाशित के अनुसार, चुनाव के बाद के टेलीफोन कॉल में दाताओं को बताया रिपोर्ट।

ट्रम्प ने चुनाव जीतने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च नहीं किया। वह नहीं था। उनके अभियान को राजनीति के बजाय मनोरंजन के रूप में कई प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा इलाज किया गया था। इसलिए केबल समाचार और प्रमुख नेटवर्क पर ट्रम्प को बहुत सारे और बहुत सारे मुफ्त एयरटाइम मिले। विश्लेषकों का अनुमान है कि ट्रम्प को प्राइमरी के अंत तक 3 बिलियन डॉलर मुफ्त मीडिया और राष्ट्रपति चुनाव के अंत तक कुल 5 बिलियन डॉलर दिए गए थे।

"जबकि 'मुक्त मीडिया' ने लंबे समय से राजनीतिक लोकतंत्र को बढ़ावा देने और चुनावी सूचनाओं का प्रसार करके हमारे लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, मीडिया पर चुनाव के विश्लेषकों ने नवंबर में लिखा था कि ट्रम्प पर कवरेज की भारीता इस बात पर एक रोशनी डालती है कि मीडिया ने चुनाव के दौरान कैसे प्रभावित किया हो सकता है; 2016. "अर्जित मीडिया" निशुल्क व्यापक टेलीविज़न नेटवर्क द्वारा प्राप्त व्यापक कवरेज है।

उन्होंने अपने स्वयं के धन के लाखों डॉलर खर्च किए, ज्यादातर अपने स्वयं के अभियान को वित्त करने की प्रतिज्ञा पूरी करते थे ताकि वे विशेष हितों के लिए खुद को मुक्त होने के रूप में चित्रित कर सकें। "मुझे किसी के पैसे की ज़रूरत नहीं है। यह अच्छा है। मैं अपने पैसे का उपयोग कर रहा हूं। मैं उपयोग नहीं कर रहा हूँ पैरवी. मैं डोनर का इस्तेमाल नहीं कर रहा हूं। मुझे परवाह नहीं है। मैं वास्तव में समृद्ध हूं। ”उन्होंने जून 2015 में अपने अभियान की घोषणा करते हुए कहा।

क्लिंटन कभी भी मजदूर वर्ग के मतदाताओं से नहीं जुड़े। शायद यह उसका अपना निजी धन था। शायद यह एक राजनीतिक अभिजात वर्ग के रूप में उसकी स्थिति थी। लेकिन यह सबसे अधिक संभावना है कि ट्रम्प समर्थकों के विवादास्पद चित्रण के रूप में उनका विवादित चित्रण किया जाए।

"बस सामान्य रूप से सामान्यवादी होने के लिए, आप ट्रम्प समर्थकों के आधे हिस्से को डाल सकते हैं, जिसे मैं deplorables की टोकरी कहता हूं। सही? जातिवादी, सेक्सिस्ट, होमोफोबिक, ज़ेनोफोबिक, इस्लामोफोबिक, आप इसे नाम देते हैं, “क्लिंटन ने चुनाव से दो महीने पहले कहा था। क्लिंटन ने टिप्पणी के लिए माफी मांगी, लेकिन नुकसान हुआ। मतदाता जो डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन कर रहे थे क्योंकि वे मध्य वर्ग में अपनी स्थिति को लेकर भयभीत थे, क्लिंटन के खिलाफ ठोस हो गए।

ट्रम्प रनिंग-मेट माइक पेंस ने अपनी टिप्पणी के कृपालु स्वभाव को क्रिस्टलीकृत करके क्लिंटन की गलती को भुनाने का काम किया। "इस मामले की सच्चाई यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान का समर्थन करने वाले पुरुष और महिलाएं कड़ी मेहनत करने वाले अमेरिकी, किसान, कोयला खनिक, शिक्षक हैं, दिग्गज, हमारे कानून प्रवर्तन समुदाय के सदस्य, इस देश के हर वर्ग के सदस्य, जो जानते हैं कि हम अमेरिका को फिर से महान बना सकते हैं, "पेंस कहा हुआ।

भले ही ओबामा कितने लोकप्रिय थे व्हाइट हाउस में बैक-टू-बैक शर्तों को जीतने के लिए एक ही पार्टी के अध्यक्षों के लिए अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ, आंशिक रूप से क्योंकि मतदाताओं को आठ साल के अंत तक एक राष्ट्रपति और उनकी पार्टी द्वारा थकान हो जाती है। हमारी दो-पक्षीय प्रणाली में, पिछली बार मतदाताओं ने व्हाइट हाउस में एक डेमोक्रेट को चुना था, उसी पार्टी के एक अध्यक्ष ने सिविल युद्ध से पहले 1856 में एक पूर्ण कार्यकाल दिया था। वह जेम्स बुकानन था।

कई-सभी नहीं, बल्कि कई-के समर्थक वर्मोंट सेन। बर्नी सैंडर्स क्रूर के जीतने के बाद वह क्लिंटन के आसपास नहीं आया, और कई विचार, धांधली, डेमोक्रेटिक प्राथमिक। उदारवादी सैंडर्स समर्थकों की तीखी आलोचना में, जिन्होंने आम चुनाव में क्लिंटन का समर्थन नहीं किया, न्यूजवीक पत्रिका का कर्ट इचेनवाल्ड लिखा था:

"झूठे षड्यंत्र के सिद्धांतों और क्षुद्र अपरिपक्वता में जागृति, उदारवादियों ने ट्रम्प को व्हाइट हाउस में डाल दिया। रोमनी ने 2012-60.5 मिलियन में 60.9 मिलियन की तुलना में ट्रम्प को थोड़े कम वोट जीते। दूसरी ओर, लगभग 5 मिलियन ओबामा मतदाता या तो घर पर रहे या किसी और के लिए वोट डाले। दो बार से अधिक सहस्त्राब्दियों से- "सैंडर्स को नामांकन से बाहर कर दिया गया था" में निवेश करने वाले एक समूह ने फंतासी की - तीसरे पक्ष को वोट दिया। ग्रीन पार्टी के अयोग्य रूप से अयोग्य जिल जिल स्टिन को 1.3 मिलियन वोट मिले; उन मतदाताओं ने लगभग निश्चित रूप से ट्रम्प का विरोध किया; यदि मिशिगन में बस स्टीन मतदाताओं ने क्लिंटन के लिए अपना मत दिया था, तो शायद वह राज्य जीत गई होगी। और ट्रम्प के लिए मतदाताओं ने कितने असंतुष्ट सैंडर्स मतदाताओं को बताया है कि कोई बता नहीं रहा है। "

चुनाव हमेशा नवंबर में होते हैं। और नवंबर खुला-नामांकन समय है। 2016 में, पिछले वर्षों की तरह, अमेरिकियों को सिर्फ यह नोटिस मिल रहा था कि उनके स्वास्थ्य बीमा का प्रीमियम नाटकीय रूप से बढ़ रहा था, उन लोगों को भी शामिल किया गया है जो राष्ट्रपति बराक ओबामा के अफोर्डेबल केयर एक्ट के तहत स्थापित मार्केटप्लेस पर खरीदारी कर रहे थे जैसा Obamacare.

क्लिंटन ने स्वास्थ्य देखभाल ओवरहाल के अधिकांश पहलुओं का समर्थन किया और मतदाताओं ने इसके लिए उन्हें दोषी ठहराया। दूसरी ओर, ट्रम्प ने कार्यक्रम को निरस्त करने का वादा किया।