विरोधी संघवादी कौन थे?

सभी अमेरिकियों को नया पसंद नहीं आया यू.एस. संविधान 1787 में उन्हें पेश किया गया। कुछ, विशेष रूप से एंटी-फ़ेडरलिस्ट, नीच ने इससे नफरत की।

एंटी-फ़ेडरलिस्ट अमेरिकियों का एक समूह था जिन्होंने एक मजबूत निर्माण पर आपत्ति जताई थी यू.एस. संघीय सरकार और अमेरिकी संविधान के अंतिम अनुसमर्थन का विरोध किया, जिसे अनुमोदित किया गया था संवैधानिक परंपरा 1787 में। विरोधी-संघवादियों ने आमतौर पर 1781 में परिसंघ के लेखों के अनुसार एक सरकार को प्राथमिकता दी, जिसने राज्य सरकारों को सत्ता की प्रबलता प्रदान की थी।

के नेतृत्व में पैट्रिक हेनरी वर्जीनिया में - इंग्लैंड से अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए एक प्रभावशाली औपनिवेशिक अधिवक्ता - विरोधी संघवादियों को डर था, अन्य बातों के अलावा, कि शक्तियां संविधान द्वारा संघीय सरकार को दी गई, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को एक राजा के रूप में कार्य करने में सक्षम बना सकती है, सरकार को एक में बदल सकती है राजशाही। इस आशंका को कुछ हद तक इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि 1789 में, दुनिया की अधिकांश सरकारें अभी भी राजशाही थीं और "राष्ट्रपति" का कार्य काफी हद तक एक अज्ञात मात्रा में था।

के दौरान उठ रहा है अमरीकी क्रांति"संघीय" शब्द का तात्पर्य किसी ऐसे नागरिक से है जो 13 ब्रिटिश शासितों के संघ के गठन का पक्षधर था अमेरिकी उपनिवेश और सरकार सरकार के तहत बनाई गई परिसंघ के लेख.

क्रांति के बाद, नागरिकों का एक समूह, जो विशेष रूप से महसूस करता था कि परिसंघ के लेखों के तहत संघीय सरकार को "फेडरलिस्ट" के रूप में मजबूत बनाया जाना चाहिए।

जब संघीय सरकार ने केंद्र सरकार को अधिक शक्ति देने के लिए परिसंघ के लेखों में संशोधन करने का प्रयास किया, तो उन्होंने उन लोगों का उल्लेख करना शुरू कर दिया, जिन्होंने "विरोधी-विरोधी" के रूप में उनका विरोध किया।

उन लोगों के करीब जो कि अधिक आधुनिक राजनीतिक अवधारणा की वकालत करते हैं "राज्यों के अधिकार, "बहुत से विरोधी-संघवादियों को डर था कि संविधान द्वारा बनाई गई मजबूत केंद्र सरकार राज्यों की स्वतंत्रता को खतरे में डाल देगी।

अन्य विरोधी-संघवादियों ने तर्क दिया कि नई मजबूत सरकार "भेस में राजशाही" से थोड़ी अधिक होगी जो कि बस ब्रिटिश निरंकुशता को अमेरिकी निरंकुशता से बदल देगी।

अभी भी अन्य विरोधी-संघवादियों को डर था कि नई सरकार उनके दैनिक जीवन में शामिल हो जाएगी और उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खतरा होगा।

जैसा कि अलग-अलग राज्यों ने संविधान के अनुसमर्थन पर बहस की, के बीच एक व्यापक राष्ट्रीय बहस फेडेरालिस्ट-जो संविधान के पक्षधर थे और विरोधी-संघवादियों ने-जिन्होंने इसका विरोध किया- भाषणों और प्रकाशित लेखों के व्यापक संग्रहों में भड़के।

इन लेखों में से सबसे अच्छा ज्ञात थे फेडरलिस्ट पेपर्सजॉन जे, जेम्स मैडिसन और / या अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा विभिन्न प्रकार से लिखे गए, दोनों ने नए संविधान की व्याख्या और समर्थन किया; और यह एंटी-फ़ेडरलिस्ट पेपर्स, "ब्रूटस" (रॉबर्ट येट्स), और "फ़ेडरल फार्मर" (रिचर्ड हेनरी ली) जैसे कई छद्म नामों के तहत संविधान का विरोध किया।

बहस की ऊंचाई पर, प्रसिद्ध क्रांतिकारी देशभक्त पैट्रिक हेनरी ने संविधान के विरोध में अपनी घोषणा की, इस प्रकार संघ-विरोधी गुट के आंकड़े बन गए।

विरोधी संघवादियों के तर्कों का कुछ राज्यों में दूसरों की तुलना में अधिक प्रभाव था। जबकि डेलावेयर, जॉर्जिया और न्यू जर्सी के राज्यों ने लगभग तुरंत संविधान की पुष्टि करने के लिए मतदान किया। उत्तरी कैरोलिना और रोड आइलैंड ने साथ जाने से इनकार कर दिया जब तक कि यह स्पष्ट नहीं हो गया कि अंतिम अनुसमर्थन था अपरिहार्य। रोड आइलैंड में, संविधान का विरोध लगभग हिंसा के बिंदु तक पहुंच गया जब 1,000 से अधिक सशस्त्र विरोधी संघीयों ने प्रोविडेंस पर मार्च किया।

इस बात से चिंतित कि एक मजबूत संघीय सरकार लोगों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कम कर सकती है, कई राज्यों ने संविधान में अधिकारों के एक विशिष्ट बिल को शामिल करने की मांग की। उदाहरण के लिए, मैसाचुसेट्स ने केवल इस शर्त पर संविधान की पुष्टि करने पर सहमति व्यक्त की कि इसे अधिकारों के बिल के साथ संशोधित किया जाएगा।

न्यू हैम्पशायर, वर्जीनिया और न्यूयॉर्क के राज्यों ने भी संविधान में अधिकारों के बिल को शामिल करने के लिए अपने अनुसमर्थन सशर्त को लंबित कर दिया।

1789 में जैसे ही संविधान का अनुसमर्थन किया गया, कांग्रेस ने राज्यों के अधिकारों के संशोधन के 12 बिलों की सूची उनके अनुसमर्थन के लिए प्रस्तुत की। राज्यों ने जल्दी ही 10 संशोधनों की पुष्टि की; दस को आज अधिकार के बिल के रूप में जाना जाता है। 1789 में पुष्टि नहीं किए गए 2 संशोधनों में से एक अंततः 1992 में 27 वाँ संशोधन बन गया।

संविधान और अधिकारों के विधेयक को अंतिम रूप देने के बाद, कुछ पूर्व एंटी-फ़ेडरलिस्ट प्रशासन-विरोधी पार्टी में शामिल हो गए ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर के बैंकिंग और वित्तीय कार्यक्रमों के विरोध में थॉमस जेफरसन और जेम्स मैडिसन द्वारा गठित हैमिल्टन। एंटी-एडमिनिस्ट्रेशन पार्टी जल्द ही डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी बन जाएगी, जिसमें जेफरसन और मैडिसन संयुक्त राज्य अमेरिका के तीसरे और चौथे राष्ट्रपति चुने जाएंगे।

सामान्य तौर पर, फेडरलिस्ट और एंटी-फेडरलिस्ट प्रस्तावित संविधान द्वारा केंद्रीय अमेरिकी सरकार को दी गई शक्तियों के दायरे से असहमत थे।

• फेडेरालिस्ट व्यवसायी, व्यापारी या धनी बागान के मालिक होते हैं। उन्होंने एक मजबूत केंद्र सरकार का समर्थन किया, जिसका व्यक्तिगत राज्य सरकारों की तुलना में लोगों पर अधिक नियंत्रण होगा।
• विरोधी फेडेरालिस्ट मुख्य रूप से किसानों के रूप में काम किया। वे एक कमजोर केंद्र सरकार चाहते थे जो मुख्य रूप से रक्षा जैसे बुनियादी कार्य प्रदान करके राज्य सरकारों की सहायता करेगी; अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति, और विदेश नीति निर्धारित करना।

अन्य विशिष्ट अंतर थे।

• फेडेरालिस्ट के साथ एक मजबूत संघीय अदालत प्रणाली चाहता था सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. राज्यों और सूट के बीच एक राज्य और दूसरे राज्य के नागरिक के बीच मुकदमों पर मूल अधिकार क्षेत्र होना।
• विरोधी फेडेरालिस्ट एक और अधिक सीमित संघीय अदालत प्रणाली और यह माना जाता है कि राज्य के कानूनों को शामिल करने वाले मुकदमों को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बजाय शामिल राज्यों की अदालतों द्वारा सुना जाना चाहिए।

• फेडेरालिस्ट केंद्र सरकार चाहती थी कि लोगों से सीधे टैक्स वसूलने और इकट्ठा करने की शक्ति हो। उनका मानना ​​था कि कर की शक्ति राष्ट्रीय रक्षा प्रदान करने और अन्य राष्ट्रों को ऋण चुकाने के लिए आवश्यक थी।
• विरोधी फेडेरालिस्ट सत्ता का विरोध किया, इस डर से कि यह केंद्र सरकार को प्रतिनिधि सरकार के बजाय अनुचित और दमनकारी कर लगाकर लोगों और राज्यों पर शासन करने की अनुमति दे सकता है।

• फेडेरालिस्ट केंद्र सरकार चाहती थी कि अमेरिकी वाणिज्यिक नीति बनाने और लागू करने के लिए एकमात्र शक्ति हो।
• विरोधी फेडेरालिस्ट व्यक्तिगत राज्यों की जरूरतों के आधार पर डिजाइन की गई वाणिज्यिक नीतियों और नियमों का पक्ष लिया। वे चिंतित थे कि एक मजबूत केंद्र सरकार वाणिज्य पर असीमित शक्ति का उपयोग गलत तरीके से लाभ प्राप्त करने या व्यक्तिगत राज्यों को दंडित करने या राष्ट्र के एक क्षेत्र को दूसरे के अधीन करने के लिए कर सकती है। एंटी-फ़ेडरलिस्ट जॉर्ज मेसन ने तर्क दिया कि अमेरिकी कांग्रेस द्वारा पारित किसी भी वाणिज्यिक विनियमन कानून को सदन और सीनेट दोनों में तीन-चौथाई, सर्वोच्चता वाले वोट की आवश्यकता होनी चाहिए। बाद में उन्होंने संविधान पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, क्योंकि इसमें प्रावधान शामिल नहीं था।

• फेडेरालिस्ट केंद्र सरकार चाहती थी कि राष्ट्र की सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत राज्यों के मिलिशियाओं को संघ बनाने की शक्ति मिले।
• विरोधी फेडेरालिस्ट सत्ता का विरोध करते हुए कहा कि राज्यों का अपने मिलिशिया पर पूर्ण नियंत्रण होना चाहिए।

उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, 1789 में अमेरिका के संविधान को अनुसमर्थित होने से रोकने में एंटी-फेडरलिस्ट असफल रहे। इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, फेडरलिस्ट जेम्स मैडिसन संघीय संख्या 10, संविधान का बचाव सरकार का गणतंत्रात्मक रूपएंटी-फ़ेडरलिस्ट पेपर के कुछ निबंध आज कॉलेज के पाठ्यक्रम में पढ़ाए जाते हैं या अदालत के फैसलों का हवाला दिया जाता है। हालांकि, एंटी-फ़ेडरलिस्ट का प्रभाव के रूप में रहता है यूनाइटेड स्टेट्स बिल ऑफ राइट्स. हालांकि अलेक्जेंडर हैमिल्टन सहित प्रभावशाली संघीय, में संघीय संख्या 84, इसके पारित होने के खिलाफ जोरदार तर्क दिया गया, एंटी-फेडरलिस्ट अंत में प्रबल हुए। आज, कई अमेरिकियों द्वारा व्यक्त की गई एक मजबूत केंद्रीकृत सरकार के मजबूत अविश्वास में विरोधी-संघवादियों की अंतर्निहित मान्यताओं को देखा जा सकता है।

• मुख्य, जैक्सन टर्नर। "एंटीफेडरलिस्ट्स: संविधान के आलोचक, 1781-1788।" यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 1961। https://books.google.com/books? आईडी = n0tf43-IUWcC & printsec = frontcover और डीक्यू = + विरोधी + फेडेरालिस्ट.
• "पाठ 1: olid एक पूर्ण एकीकरण के खिलाफ विरोधी संघवादी तर्क।" मानविकी के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती, अद्यतन 2019। https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.