अवधि वर्तनी सुधार अंग्रेजी की प्रणाली को सरल बनाने के लिए किसी भी संगठित प्रयास को संदर्भित करता है इमला.
इन वर्षों में, जैसे संगठन अंग्रेजी वर्तनी सोसायटी अंग्रेजी के सम्मेलनों में सुधार या "आधुनिकीकरण" के प्रयासों को प्रोत्साहित किया है वर्तनी, आम तौर पर सफलता के बिना।
उदाहरण और अवलोकन
- "[नूह] वेबस्टर ने सभी को हटाने का प्रस्ताव दिया बेजुबान शब्द और कुछ अन्य सामान्य ध्वनियों का नियमितीकरण। इसलिए, देना होने वाला giv, बनाया होने वाला BILT, बोले होने वाला speek, तथा चाभी होने वाला Kee. हालांकि इन सुझावों ने स्पष्ट रूप से पकड़ नहीं ली, वेबस्टर के कई अमेरिकी अंग्रेजी वर्तनी ने किया: रंग - रंग, सम्मान - सम्मान, रक्षा - रक्षा, ड्राफ्ट - ड्राफ्ट, तथा हल - हल, कुछ नाम है।"
(क्रिस्टिन डेन्हम और ऐनी लोबेक, सभी के लिए भाषाविज्ञान: एक परिचय. वड्सवर्थ, 2010) -
शॉ की वर्णमाला
"[एस] [19 वीं शताब्दी] के बीच में, व्यक्तिगत विद्वानों, लेखकों और यहां तक कि राजनेताओं के लंबे विचारों के साथ एक लंबे उत्तराधिकार रहा है वर्तनी सुधार और परिवर्तन के लिए प्रस्तावों की एक विस्तृत स्पेक्ट्रम की पेशकश। मुद्रा, भार और उपायों और समाज के अन्य संस्थानों की तरह ही सुधार के लिए वर्तनी क्यों नहीं खुली होनी चाहिए? सुधार के लिए मुख्य तर्क स्वयं स्पष्ट रूप से मान्य है: कि हमारे वर्तमान लेखन प्रणाली में अनियमितताओं को दूर करने से अधिक और आसान हो जाएगा साक्षरता... .
"जनता की मंजूरी के लिए वर्तनी सुधार योजनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला ने बहुत कम मूर्त सफलता हासिल की है। सबसे चरम प्रस्ताव निस्संदेह शॉ था वर्णमालाजॉर्ज बर्नार्ड शॉ की संपत्ति द्वारा सब्सिडी दी गई।... यह प्रति एक सुसंगत प्रतीक के सख्त अक्षरात्मक सिद्धांत पर आधारित था स्वनिम. नए वर्णमाला को अतिरिक्त के साथ रोमन वर्णमाला के 26 अक्षरों को बढ़ाने से लड़ा जा सकता था पत्र या लहजे, लेकिन शॉ ने 40 अक्षरों के आकार के एक पूरी तरह से नए सेट को चालू करने का चरम विकल्प लिया, जिसमें एक सीमित सीमा तक, ध्वन्यात्मक रूप से समान ध्वनियों का एक समान रूप था।.. आर्थिक लागत की कसौटी, जो कि उनकी प्रयोगात्मक वर्णमाला के लिए शॉ का मुख्य तर्क था, की प्रणाली को रेखांकित करता है 'कट स्पेलिंग' [क्रिस्टोफर] द्वारा प्रस्तावित ऊपर की ओर।.., जो निरर्थक माने जाने वाले किसी भी पत्र के साथ फैलता है। ”
(एडवर्ड कार्नी, अंग्रेजी वर्तनी का एक सर्वेक्षण. रूटलेज, 1994) -
गलत वर्तनी सुधार
“16 वीं और 17 वीं शताब्दी निश्चित रूप से स्वर्णिम युग होनी चाहिए।.. व्युत्पत्ति संवारता.. .. में एक 'बी' जोड़ा गया कर्जस्पष्ट रूप से लैटिन के लिए एक दूर की कड़ी बना रहा है debitum. 'B' शब्द में उचित हो सकता है नामे हम सीधे लैटिन से चुराए, लेकिन यह फ्रांसीसी था जिसने हमें दिया dette, और उसकी स्पेलिंग बैक में कोई 'बी' नहीं था। सूक्ष्म तथा संदेह एक प्रयास के रूप में उनका 'बी' भी प्राप्त हुआ वर्तनी सुधार. ध्यान दें, यह भी, कि लिखित भाषा के अधिकार के लिए हमारा उच्च संबंध है कि इन दिनों हम इन शब्दों को एक के रूप में बोलते हैं मूक 'बी'। व्यंजन गलती से डाला गया था, और अब हम इसे खोने के इन शब्दों पर आरोप लगाते हैं!
"लगभग उसी समय जैसे 'बी' को जोड़ा जा रहा था ऋण, सूक्ष्म तथा संदेह, coude को एक 'l' दिया गया था ताकि वह ऐसा दिखे चाहेंगे तथा चाहिए. यहां की सोच और भी गलत है। सकता है जैसे शब्दों के साथ कोई व्युत्पत्ति संबंध नहीं है चाहेंगे, और 'एल' का जोड़ पूरी तरह से अनुचित है। "
(केट बूरिज, द गिफ्ट ऑफ द गोब: इंग्लिश लैंग्वेज हिस्ट्री के मोर्सल्स. हार्पर कॉलिन्स ऑस्ट्रेलिया, 2011) -
क्यों वर्तनी सुधार विफल
“क्यों? वर्तनी सुधार सुधार के प्रस्तावों की संख्या पर विचार करते हुए, अंग्रेजी में अधिक से अधिक सफलता के साथ मुलाकात नहीं की? एक कारण लोगों की स्वाभाविक रूढ़िवादिता है। सुधारित वर्तनी अजीब लगती है ।।.. [टी] उन्होंने कहा कि आम जनता की प्रतिक्रिया को आमंत्रित करना है: 'अगर यह टूट नहीं गया है, तो इसे ठीक न करें।'
“यदि हम अधिक विद्वतापूर्ण तरीके से, वर्तनी सुधार के वैज्ञानिक दृष्टिकोण को अन्य समस्याओं के रूप में सामने लाते हैं। एक, अंग्रेजी कई के साथ बोली जाती है बोलियों. कौन सी बोली को एक मानक के रूप में चुना जाएगा?।. .
"दूसरी चिंता यह है कि मनोविज्ञान के साक्ष्य से पता चलता है कि अंग्रेजी की कुछ तथाकथित अनियमितताएं वास्तव में सुविधा प्रदान करती हैं पढ़ना, विशेष रूप से अनुभवी पाठक के लिए। अनुभवी पाठक शब्दों को एकल इकाइयों के रूप में देखते हैं और उन्हें अक्षर द्वारा 'पठन' नहीं करते हैं। साक्ष्य से पता चलता है कि जब हम सूचना को थोड़ी तेजी से संसाधित करते हैं एक स्वररूपिम अलग तरीके से लिखा जाता है: जोड़ी-नाशपाती के पारे."
(हेनरी रोजर्स, लेखन प्रणाली: एक भाषाई दृष्टिकोण. विले-ब्लैकवेल, 2005) -
वर्तनी सुधार का हल्का पक्ष
"एक वर्तनी सुधारक ने संकेत दिया
ठगी के लिए, अदालत का हवाला दिया गया था।
जज ने कहा: 'बस!
आपकी मोमबत्ती हम सूंघेंगे,
उनके सेपुलर को नहीं छीना जाएगा। ''
(एम्ब्रोज़ बिएर्स)