कांग्रेस के सदस्यों के लिए फिर से चुनाव दर असाधारण रूप से उच्च विचार है संस्था कितनी अलोकप्रिय है जनता की नजर में। यदि आप स्थिर कार्य की तलाश कर रहे हैं, तो आप विचार कर सकते हैं अपने आप के लिए कार्यालय चल रहा है; नौकरी की सुरक्षा के सदस्यों के लिए विशेष रूप से मजबूत है लोक - सभा हालांकि मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा समर्थन करता है शर्तें सीमा.
कांग्रेस के सदस्य वास्तव में एक चुनाव कैसे हारते हैं? बहुत नहीं।
लगभग निश्चित उनके नौकरियाँ रखने के लिए
पुन: चुनाव की मांग करने वाले सदन के अवलंबी सदस्य फिर से निर्वाचित होने का आश्वासन देते हैं। सभी के बीच फिर से चुनाव दर 435 सदस्य सदन के आधुनिक इतिहास में यह 98 प्रतिशत के बराबर है, और यह शायद ही कभी 90 प्रतिशत से नीचे डूबा हो।
दिवंगत वाशिंगटन पोस्ट के राजनीतिक स्तंभकार डेविड ब्रोडर ने इस घटना को "असंगत लॉक" के रूप में संदर्भित किया और दोषी ठहराया जेरमैंडर कांग्रेस के जिलों आम चुनावों में प्रतिस्पर्धा की किसी भी धारणा को खत्म करने के लिए।
लेकिन अन्य कारण हैं कि कांग्रेस के सदस्यों के लिए फिर से चुनाव दर इतनी अधिक है। "व्यापक नाम मान्यता के साथ, और आम तौर पर अभियान नकदी में एक दुर्गम लाभ के साथ, हाउस incumbents आम तौर पर है उनकी सीटों पर थोड़ी परेशानी है, "सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स, एक नॉनपार्टिसन वॉचडॉग ग्रुप वाशिंगटन।
इसके अलावा, कांग्रेस के झुकाव के लिए अन्य अंतर्निहित सुरक्षा हैं: नियमित रूप से चापलूसी करने वाले समाचारपत्रों को मेल करने की क्षमता "घटक आउटरीच" की आड़ में करदाता के व्यय पर घटक और उनकी परियोजनाओं में पालतू परियोजनाओं के लिए पैसा लगाने के लिए जिलों। कांग्रेस के सदस्य जो अपने सहयोगियों के लिए धन जुटाते हैं, उन्हें अपने स्वयं के अभियानों के लिए बड़ी मात्रा में अभियान के पैसे से पुरस्कृत किया जाता है, जिससे असंतुष्टों को एकजुट करना और भी मुश्किल हो जाता है।
तो यह कितना मुश्किल है?
वर्ष तक सदन के सदस्यों के लिए पुन: निर्वाचन दरों की सूची
यहाँ पर प्रतिनिधि सभा के सदस्यों के लिए फिर से चुनाव दर पर एक नज़र 1900 कांग्रेस चुनाव के लिए वापस जा रहे हैं।
केवल चार मौकों पर 20 प्रतिशत से अधिक असंतुष्टों ने फिर से चुनाव की मांग की और वास्तव में अपनी दौड़ हार गए। सबसे हालिया चुनाव 1948 में हुआ था, जब डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे हैरी एस। ट्रूमैन एक "कुछ भी नहीं कांग्रेस" के खिलाफ अभियान चलाया। लहर के चुनाव के कारण कांग्रेस को भारी नुकसान हुआ, जिसने सदन में 75 और सीटों के साथ डेमोक्रेट को पुरस्कृत किया।
इससे पहले, एकमात्र चुनाव जिसके परिणामस्वरूप 1938 में एक बहुत बड़ा उथल-पुथल हुआ था, एक बेरोजगारी और बढ़ती बेरोजगारी के बीच। रिपब्लिकन ने डेमोक्रेटिक में 81 सीटें हासिल कीं राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्टमध्यावधि चुनाव।
ध्यान दें कि कुछ सबसे कम फिर से चुनाव दर में होते हैं मध्यावधि चुनाव. राजनीतिक दल, जिसका अध्यक्ष व्हाइट हाउस में रहता है, सदन में अक्सर बड़े नुकसान का सामना करता है। उदाहरण के लिए, 2010 में, सदन के सदस्यों के लिए पुन: निर्वाचन दर 85 प्रतिशत तक गिर गई; यह दो साल बाद था डेमोक्रेट बराक ओबामा राष्ट्रपति चुने गए। उनकी पार्टी 2010 में सदन में 52 सीटों पर हार गई थी।
घर के सदस्यों के लिए फिर से चुनाव दर | |
---|---|
चुनाव वर्ष | अनुकुलियों का प्रतिशत पुन: निर्वाचित |
2018 | 91% |
2016 | 97% |
2014 | 95% |
2012 | 90% |
2010 | 85% |
2008 | 94% |
2006 | 94% |
2004 | 98% |
2002 | 96% |
2000 | 98% |
1998 | 98% |
1996 | 94% |
1994 | 90% |
1992 | 88% |
1990 | 96% |
1988 | 98% |
1986 | 98% |
1984 | 95% |
1982 | 91% |
1980 | 91% |
1978 | 94% |
1976 | 96% |
1974 | 88% |
1972 | 94% |
1970 | 95% |
1968 | 97% |
1966 | 88% |
1964 | 87% |
1962 | 92% |
1960 | 93% |
1958 | 90% |
1956 | 95% |
1954 | 93% |
1952 | 91% |
1950 | 91% |
1948 | 79% |
1946 | 82% |
1944 | 88% |
1942 | 83% |
1940 | 89% |
1938 | 79% |
1936 | 88% |
1934 | 84% |
1932 | 69% |
1930 | 86% |
1928 | 90% |
1926 | 93% |
1924 | 89% |
1922 | 79% |
1920 | 82% |
1918 | 85% |
1916 | 88% |
1914 | 80% |
1912 | 82% |
1910 | 79% |
1908 | 88% |
1906 | 87% |
1904 | 87% |
1902 | 87% |
1900 | 88% |
संसाधन और आगे पढ़ना
“वर्षों से पुनर्मिलन की दरें.” OpenSecrets.org, उत्तरदायी राजनीति का केंद्र।
हुकाबी, डेविड सी। “हाउस इनकंबेंट्स की रीलेक्शन दरें: 1790-1994। " कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस, लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस, 1995।