मैककुलोच ने वी। मैरीलैंड, 1819

कोर्ट केस को मैकुलॉच बनाम। 6 मार्च, 1819 की मैरीलैंड, सुप्रीम कोर्ट का एक केस था जिसमें निहित शक्तियों के अधिकार की पुष्टि की गई थी कि वहाँ थे शक्तियां जो संघीय सरकार संविधान में विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन इसके द्वारा निहित थे। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि राज्यों को उन कानूनों को बनाने की अनुमति नहीं है जो संविधान द्वारा अनुमत कांग्रेस के कानूनों में हस्तक्षेप करेंगे।

फास्ट तथ्य: मैककुलोच वी। मैरीलैंड

अप्रैल 1816 में, कांग्रेस ने एक कानून बनाया, जिसने संयुक्त राज्य के दूसरे बैंक के निर्माण की अनुमति दी। 1817 में, बाल्टीमोर, मैरीलैंड में इस राष्ट्रीय बैंक की एक शाखा खोली गई। कई अन्य लोगों के साथ राज्य ने सवाल किया कि क्या राष्ट्रीय सरकार को राज्य की सीमाओं के भीतर इस तरह का बैंक बनाने का अधिकार था। मैरीलैंड राज्य में संघीय सरकार की शक्तियों को सीमित करने की इच्छा थी।

मैरीलैंड की महासभा ने 11 फरवरी, 1818 को एक कानून पारित किया, जिसमें राज्य के बाहर चार्टर्ड बैंकों के साथ उत्पन्न सभी नोटों पर एक कर लगाया गया था। अधिनियम के अनुसार, "... यह उक्त शाखा, छूट और जमा के कार्यालय, या किसी भी तरीके से, किसी भी तरीके से नोट जारी करने के लिए भुगतान और रसीद के कार्यालय के लिए वैध नहीं होगा। पांच, दस, बीस, पचास, एक सौ, पांच सौ, और एक हजार डॉलर, और कोई नोट जारी नहीं किया जाएगा सिवाय मुद्रांकित कागज पर। "इस मुद्रांकित कागज में प्रत्येक मूल्यवर्ग के लिए कर शामिल था। इसके अलावा, अधिनियम ने कहा कि "राष्ट्रपति, खजांची, प्रत्येक निदेशक और अधिकारी... उपर्युक्त प्रावधानों के विरुद्ध प्रत्येक और प्रत्येक अपराध के लिए $ 500 की राशि जब्त की जाएगी... "

संयुक्त राज्य अमेरिका का दूसरा बैंक, एक संघीय संस्था, वास्तव में इस हमले का लक्षित लक्ष्य था। बैंक के बाल्टीमोर शाखा के प्रमुख कैशियर जेम्स मैककुलोच ने कर का भुगतान करने से इनकार कर दिया। जॉन जेम्स द्वारा मैरीलैंड राज्य के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया गया था, और डैनियल वेबस्टर ने रक्षा का नेतृत्व करने के लिए हस्ताक्षर किए। राज्य ने मूल मामला खो दिया और इसे मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील्स के पास भेज दिया गया।

मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा कि चूंकि अमेरिकी संविधान ने संघीय सरकार को विशेष रूप से बैंकों को बनाने की अनुमति नहीं दी थी, इसलिए यह असंवैधानिक नहीं था। अदालत का मामला तब सुप्रीम कोर्ट के सामने गया। 1819 में, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल के नेतृत्व में था। अदालत ने फैसला किया कि दूसरा बैंक संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय सरकार द्वारा अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए "आवश्यक और उचित" था।

इसलिए यूएस नेशनल बैंक एक संवैधानिक संस्था थी, और मैरीलैंड राज्य अपनी गतिविधियों पर कर नहीं लगा सकता था। इसके अलावा, मार्शल ने यह भी देखा कि क्या राज्यों ने संप्रभुता बरकरार रखी है। यह तर्क दिया गया था कि चूंकि यह लोग थे और संविधान की पुष्टि करने वाले राज्य नहीं थे, इसलिए राज्य की संप्रभुता इस मामले की खोज से क्षतिग्रस्त नहीं हुई थी।

इस ऐतिहासिक मामले ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य सरकार ने शक्तियों के साथ-साथ विशेष रूप से सूचीबद्ध लोगों को भी निहित किया था संविधान. जब तक जो पारित होता है वह संविधान द्वारा निषिद्ध नहीं है, तब तक इसकी अनुमति है यदि यह संघीय सरकार को संविधान में बताई गई शक्तियों को पूरा करने में मदद करता है। इस निर्णय ने संघीय सरकार के लिए एक बदलती दुनिया को पूरा करने के लिए अपनी शक्तियों का विस्तार करने या विकसित करने के लिए आय प्रदान की।