बहुत सारे वैज्ञानिक तथ्य हैं जो वैज्ञानिक और यहां तक कि आम जनता हमारे आधुनिक समाज में दी गई हैं। हालाँकि, इन विषयों में से कई अब हमें लगता है कि 1800 के दशक में सामान्य ज्ञान की चर्चा होनी बाकी थी चार्ल्स डार्विन तथा अल्फ्रेड रसेल वालेस पहले थ्योरी ऑफ़ एवोल्यूशन के माध्यम से एक साथ डाल रहे थे प्राकृतिक चयन. जबकि इस बात के काफी सबूत थे कि डार्विन को इस बारे में पता था क्योंकि उन्होंने अपना सिद्धांत तैयार किया था, ऐसी कई बातें थीं जो अब हम जानते हैं कि डार्विन नहीं जानते थे।
जेनेटिक्स, या माता-पिता से संतान को कैसे लक्षण दिए जाते हैं, इसका अध्ययन अभी तक नहीं किया गया है जब डारिस ने यह पुस्तक लिखी थी प्रजातियों के उद्गम पर. उस समय की अवधि के अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी कि संतानों ने वास्तव में अपने माता-पिता से अपनी शारीरिक विशेषताओं को प्राप्त किया था, लेकिन कैसे और किस अनुपात में स्पष्ट नहीं था। यह उस समय डार्विन के मुख्य तर्क विरोधियों में से एक था जो अपने सिद्धांत के खिलाफ था। डार्विन समझा नहीं सकते थे, शुरुआती विकास विरोधी भीड़ की संतुष्टि के लिए, कि विरासत कैसे हुई।
यह 1800 के अंत और 1900 के प्रारंभ तक नहीं था ग्रेगर मेंडल अपने मटर के पौधों के साथ अपने खेल को बदलने का काम किया और "जेनेटिक्स के जनक" के रूप में जाना जाने लगा। भले ही उनका काम बहुत अच्छा था, था गणितीय समर्थन और यह सही था कि किसी को भी मेंडल के क्षेत्र की खोज के महत्व को पहचानने में काफी समय लगता था आनुवंशिकी।
चूंकि 1900 तक आनुवांशिकी का क्षेत्र मौजूद नहीं था, डार्विन के समय के वैज्ञानिक उस अणु की तलाश नहीं कर रहे थे, जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी आनुवांशिक जानकारी पहुंचाता हो। एक बार आनुवंशिकी का अनुशासन और अधिक व्यापक हो गया, तो कई लोगों ने यह पता लगाने के लिए दौड़ लगाई कि यह कौन सा अणु था जिसने इस जानकारी को चलाया। अंत में, यह साबित हो गया कि डीएनए, केवल चार अलग-अलग बिल्डिंग ब्लॉकों के साथ एक अपेक्षाकृत सरल अणु, वास्तव में पृथ्वी पर सभी जीवन के लिए सभी आनुवंशिक जानकारी का वाहक है।
डार्विन को नहीं पता था कि डीएनए होगा एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनें उनके विकास का सिद्धांत। वास्तव में, विकास की उपश्रेणी कहा जाता है microevolution पूरी तरह से डीएनए पर आधारित है और माता-पिता से लेकर संतानों तक आनुवांशिक जानकारी को कैसे पारित किया जाता है, इसका तंत्र है। डीएनए की खोज, इसके आकार और इसके निर्माण ब्लॉकों ने इन परिवर्तनों को ट्रैक करना संभव बना दिया है जो समय के साथ प्रभावी ढंग से विकास को गति देते हैं।
पहेली का एक और टुकड़ा जो सबूत को उधार देता है विकासवादी सिद्धांत का आधुनिक संश्लेषण विकासात्मक जीव विज्ञान की शाखा कहा जाता है एवो-देवो. डार्विन विभिन्न जीवों के समूहों के बीच समानता से अनजान थे कि वे वयस्कता के माध्यम से निषेचन से कैसे विकसित होते हैं। यह खोज तब तक स्पष्ट नहीं थी जब तक कि प्रौद्योगिकी में कई प्रगति उपलब्ध नहीं थी, जैसे कि उच्च-शक्ति वाले सूक्ष्मदर्शी, और इन-विट्रो परीक्षण और प्रयोगशाला प्रक्रियाएं परिपूर्ण थीं।
वैज्ञानिक आज यह जांच और विश्लेषण कर सकते हैं कि डीएनए और पर्यावरण के संकेतों के आधार पर एक एकल-कोशिका युग्मनज कैसे बदलता है। वे विभिन्न प्रजातियों की समानता और अंतर को ट्रैक करने में सक्षम हैं और उन्हें प्रत्येक में आनुवंशिक कोड में वापस ट्रेस किया गया है ओवा और शुक्राणु. विकास के कई मील के पत्थर बहुत अलग प्रजातियों के बीच समान हैं और इस विचार को इंगित करते हैं कि जीवन के पेड़ पर कहीं न कहीं जीवित चीजों के लिए एक सामान्य पूर्वज है।
भले ही चार्ल्स डार्विन की काफी सूची तक पहुंच थी जीवाश्मों यह 1800 के दशक के दौरान पता चला था, उनकी मृत्यु के बाद से कई अतिरिक्त जीवाश्म खोज हुए हैं जो महत्वपूर्ण सबूत के रूप में काम करते हैं जो विकास के सिद्धांत का समर्थन करते हैं। इनमें से कई "नए" जीवाश्म हैं मानव पूर्वजों जो डार्विन के "संशोधन के माध्यम से वंश" के विचार का समर्थन करने में मदद करते हैं। जबकि उनके अधिकांश साक्ष्य परिस्थितिजन्य थे जब उन्होंने पहली बार इस विचार को परिकल्पित किया कि मनुष्य थे प्राइमेट और वानरों से संबंधित थे, मानव विकास के रिक्त स्थान को भरने के लिए कई जीवाश्म पाए गए हैं।
जबकि मानव विकास का विचार अभी भी बहुत अधिक है विवादास्पद मुद्दा, अधिक से अधिक साक्ष्य को उजागर किया जाना जारी है जो डार्विन के मूल विचारों को मजबूत और संशोधित करने में मदद करता है। विकास का यह हिस्सा सबसे विवादास्पद रहेगा, हालांकि, सभी मध्यवर्ती तक मानव विकास के जीवाश्म पाए गए हैं या धर्म और लोगों के धार्मिक विश्वास खत्म हो गए हैं मौजूद। चूंकि उन होने की संभावना नहीं है, मानव विकास के आसपास अनिश्चितता बनी रहेगी।
सबूत का एक और टुकड़ा अब हम विकास के सिद्धांत का समर्थन करने में मदद करने के लिए है कि कैसे बैक्टीरिया एंटीबायोटिक दवाओं या अन्य दवाओं के लिए प्रतिरोधी बनने के लिए जल्दी से अनुकूलित कर सकते हैं। हालांकि कई संस्कृतियों में डॉक्टरों और मेडिक्स ने बैक्टीरिया के अवरोधक के रूप में ढालना का इस्तेमाल किया था, पहले व्यापक खोज और एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग, जैसे कि पेनिसिलिन, डार्विन के मरने के बाद तक नहीं हुआ। वास्तव में, जीवाणु संक्रमण के लिए एंटीबायोटिक दवाओं को निर्धारित करना 1950 के मध्य तक आदर्श नहीं बन पाया।
एंटीबायोटिक दवाओं के व्यापक उपयोग के वर्षों के बाद यह तब तक सामान्य नहीं था जब वैज्ञानिकों ने समझा कि एंटीबायोटिक दवाओं के लगातार संपर्क से यह हो सकता है बैक्टीरिया विकसित करने के लिए और एंटीबायोटिक दवाओं के कारण होने वाले अवरोध के लिए प्रतिरोधी बन जाते हैं। यह वास्तव में कार्रवाई में प्राकृतिक चयन का एक बहुत स्पष्ट उदाहरण है। एंटीबायोटिक्स किसी भी बैक्टीरिया को मारते हैं जो इसके लिए प्रतिरोधी नहीं है, लेकिन एंटीबायोटिक दवाओं के लिए प्रतिरोधी बैक्टीरिया जीवित और पनपते हैं। आखिरकार, केवल बैक्टीरियल उपभेद जो एंटीबायोटिक के प्रतिरोधी हैं, या काम करेंगे "योग्यतम की उत्तरजीविता"बैक्टीरिया जगह ले चुका है।
यह सच है कि चार्ल्स डार्विन के पास सीमित मात्रा में साक्ष्य थे जो कि फाइटोलेनेटिक्स श्रेणी में आ सकते थे, लेकिन जब से उन्होंने पहली बार थ्योरी ऑफ इवोल्यूशन का प्रस्ताव किया, तब से बहुत कुछ बदल गया है। कैरोलस लिनिअस डार्विन ने अपने डेटा का अध्ययन करने के लिए एक नामकरण और श्रेणीकरण प्रणाली बनाई थी, जिससे उन्हें अपने विचारों को तैयार करने में मदद मिली।
हालांकि, उनकी खोजों के बाद से, फाइटोलैनेटिक प्रणाली को काफी बदल दिया गया है। सबसे पहले, प्रजातियों को समान भौतिक विशेषताओं के आधार पर जीवन के फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ पर रखा गया था। इनमें से कई वर्गीकरणों को जैव रासायनिक परीक्षणों और डीएनए अनुक्रमण की खोज से बदल दिया गया है। प्रजातियों की पुनर्व्यवस्था ने पहचान करके थ्योरी ऑफ़ इवोल्यूशन को प्रभावित और मजबूत किया है पहले प्रजातियों के बीच के रिश्ते छूट गए और जब वे प्रजातियां अपने सामान्य से दूर हो गईं पूर्वजों।