अंग्रेजी गद्य शैली पर 12 क्लासिक निबंध

अंग्रेजी में बदलाव के बावजूद गद्य पिछली कुछ शताब्दियों में, हम अभी भी इससे लाभान्वित हो सकते हैं शैलीगत पुराने आकाओं की टिप्पणियों। यहाँ, कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित, हमारे संग्रह से 12 प्रमुख मार्ग हैं अंग्रेजी गद्य शैली पर क्लासिक निबंध.

शैली की एक विधा है जिसके लिए मैं नहीं जानता कि उस्तादों का वक्तृत्व अभी तक एक नाम मिला है; एक शैली जिसके द्वारा सबसे स्पष्ट सत्य इतने अस्पष्ट हैं, कि उन्हें अब माना नहीं जा सकता है, और सबसे परिचित प्रस्ताव इतना प्रच्छन्न है कि उन्हें जाना नहीं जा सकता है।.. इस शैली को कहा जा सकता है terrifick, इसके मुख्य इरादे के लिए, डराना और विस्मित करना है; यह करार दिया जा सकता है प्रतिकारक, इसके प्राकृतिक प्रभाव के लिए पाठक को दूर करना है; या इसे, स्पष्ट अंग्रेजी में, के संप्रदाय द्वारा प्रतिष्ठित किया जा सकता है बगिया शैली, क्योंकि इसमें खतरे से ज्यादा आतंक है।
(सैमुअल जॉनसन, "बगबियर स्टाइल पर," 1758)

वाग्मिता शब्दों में नहीं है, लेकिन इस विषय में, और महान चिंताओं में और अधिक बस कुछ भी व्यक्त किया जाता है, यह आमतौर पर अधिक उदात्त है। सही वाक्पटुता में समाहित नहीं है, जैसा कि

इस समय के बारे में मैं एक विषम मात्रा के साथ मुलाकात की दर्शक. मैंने उनमें से किसी को भी पहले कभी नहीं देखा था। मैंने इसे खरीदा, इसे बार-बार पढ़ा, और इसके साथ बहुत खुश था। मैंने लेखन को उत्कृष्ट माना, और कामना की, यदि संभव हो, तो इसकी नकल करना। इस दृष्टि से, मैंने कुछ पत्रों को लिया, और प्रत्येक वाक्य में भावुकता के छोटे-छोटे संकेत दिए, उन्हें कुछ दिनों के लिए रखा, और फिर, पुस्तक को देखे बिना, लंबाई में प्रत्येक संकेतित भाव को व्यक्त करते हुए और फिर से पहले ही व्यक्त किए गए किसी भी उपयुक्त शब्दों में, कागजात को पूरा करने की कोशिश की गई हाथ।
(बेंजामिन फ्रैंकलिन, "की शैली का अनुकरण दर्शक," 1789)

एक परिचित शैली लिखना आसान नहीं है। बहुत से लोग एक अश्लील शैली के लिए एक परिचित गलती करते हैं, और मान लेते हैं कि बिना प्रभावित हुए लिखने के लिए यादृच्छिक पर लिखना है। इसके विपरीत, कुछ भी नहीं है जिसके लिए अधिक सटीकता की आवश्यकता होती है, और, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, तो अभिव्यक्ति की शुद्धता, जिस शैली से मैं बोल रहा हूं, उससे अधिक। यह पूरी तरह से सभी बेमिसाल आडंबर को खारिज नहीं करता है, लेकिन सभी कम, कठबोली वाक्यांशों, और ढीले, असंबद्ध, फिसड्डी संकेतों. यह पहला शब्द नहीं है जो प्रदान करता है, लेकिन आम उपयोग में सबसे अच्छा शब्द है।
(विलियम हज़लिट, "परिचित शैली पर," 1822)

[माइकल सैडलर की शैली] वह सब कुछ जो इसे नहीं होना चाहिए। यह कहने के बजाय कि उसे स्पष्टता, सटीक और सरलता के साथ क्या कहना है, जिसमें वैज्ञानिक लेखन के लिए वाक्पटुता शामिल है, वह बिना माप के अस्पष्ट, बमबारी शब्दपांडित्य, उन ठीक चीजों से बना है, जो पंद्रह के लड़कों की प्रशंसा करते हैं, और जो हर कोई है, जो उसके जीवन भर एक लड़का होने के लिए किस्मत में नहीं है, उसके साथ मातम करता है रचनाओं पाँच-बीस के बाद। उनके दो मोटे खंडों का वह हिस्सा जो सांख्यिकीय तालिकाओं से बना नहीं है, मुख्य रूप से शामिल हैं ejaculations, एपोस्ट्रोफ, रूपक, उपमा - सभी अपने संबंधित प्रकार के सबसे खराब।
(थॉमस बिंग्टन मैकाले, "सदलर के बमबारी घोषणाओं पर," 1831)

विद्वान अक्सर अपनी टीम को किसान की कॉल के औचित्य और जोर का अनुकरण कर सकता है, और यह स्वीकार करता है कि अगर यह लिखा गया था तो यह उसकी प्रयोगशाला को पार कर जाएगा। वाक्य. वास्तव में किसके हैं अस्वाभाविक वाक्य? कमजोर और तड़क-भड़क से अवधि राजनेता और साहित्यकार, हम काम के विवरण, किसान के पंचांग में महीने के श्रम का सरल रिकॉर्ड, हमारे स्वर और आत्माओं को बहाल करने के लिए भी खुश हैं। एक वाक्य को पढ़ना चाहिए जैसे कि इसके लेखक, क्या उसने एक कलम के बजाय एक हल रखा था, एक गहरे और सीधे अंत तक एक फरसा खींच सकता था।
(हेनरी डेविड थोरयू, "एक जोरदार गद्य शैली," 1849)

विचार और भाषण एक दूसरे से अविभाज्य हैं। पदार्थ और अभिव्यक्ति एक के हिस्से हैं; शैली भाषा में एक सोच है। यह वही है जो मैं कर रहा हूं, और यह साहित्य है: नहीं चीज़ें, चीजों का मौखिक प्रतीक नहीं; दूसरी ओर मात्र शब्द नहीं; लेकिन भाषा में व्यक्त विचार ।।.. एक महान लेखक, जेंटलमैन, वह नहीं है जो केवल एक है कॉपिया वर्बोरम, चाहे गद्य या पद्य में, और जैसा कि यह था, उसके किसी भी शानदार वाक्यांश और सूजन वाक्यों को चालू कर सकते हैं; लेकिन वह वह है जिसके पास कहने के लिए कुछ है और उसे कैसे जानना है।
(जॉन हेनरी न्यूमैन, द आइडिया ऑफ़ ए यूनिवर्सिटी, 1852)

कूपर का शब्द-बोध विलक्षण रूप से सुस्त था। जब किसी व्यक्ति के पास संगीत के लिए एक खराब कान होता है तो वह बिना जाने-समझे ही सही और सपाट हो जाएगा। वह धुन के पास रहता है, लेकिन यह धुन नहीं है। जब किसी व्यक्ति के पास शब्दों के लिए एक खराब कान होता है, तो परिणाम एक साहित्यिक सपाट और तेज होता है; आप अनुभव करते हैं कि वह क्या कहना चाहता है, लेकिन आप यह भी समझते हैं कि वह यह नहीं कहता है। यह कूपर है। वह शब्द-संगीतकार नहीं था। उनका कान अनुमानित शब्दों से संतुष्ट था।.. दुनिया में ऐसे साहसी लोग आए हैं जिन्होंने दावा किया था कि कूपर अंग्रेजी लिख सकते हैं, लेकिन वे अब मर चुके हैं।
(मार्क ट्वेन, "फेनिमोर कूपर के साहित्यिक अपराध," 1895)

संगीतकारों को जीवा का मूल्य पता है; चित्रकारों को रंगों का मूल्य पता है; लेखक अक्सर शब्दों के मूल्य के लिए इतने अंधे होते हैं कि वे अपने विचारों की एक नंगी अभिव्यक्ति के साथ संतुष्ट होते हैं।... हर वाक्य के लिए जिसे सही शब्दों में लिखा या बोला जा सकता है, मौजूद है। वे एक के अटूट धन में छिपे हुए हैं शब्दावली सदियों से समृद्ध नेक विचार और नाजुक हेरफेर से। वह जो उन्हें ढूंढता नहीं है और उन्हें जगह में फिट करता है, जो पहले शब्द को स्वीकार करता है जो खोज के बजाय खुद को प्रस्तुत करता है अभिव्यक्ति के लिए जो सटीक रूप से और खूबसूरती से अपने अर्थ का प्रतीक है, सामान्यता की आकांक्षा करता है, और संतुष्ट है विफलता।
(एग्नेस रिपेलियर, "शब्द," 1896)

[एल] एट मी ने निवेदन किया कि आपको एक या दो चीजों के बारे में बताया गया है जो स्टाइल है नहीं; जिसका स्टाइल के साथ बहुत कम या कुछ भी नहीं है, हालांकि कभी-कभी इसके लिए गलत तरीके से गलती की जाती है। शैली, उदाहरण के लिए, कभी नहीं हो सकता है - विलुप्त आभूषण.. .. [मैं] आप यहाँ च मुझे एक व्यावहारिक नियम की आवश्यकता है, मैं आपको इस के साथ प्रस्तुत करेंगे: "जब भी आप एक आवेग महसूस करते हैं असाधारण रूप से बढ़िया लेखन के एक टुकड़े को जारी रखें, इसे मानें-पूरे दिल से और अपनी पांडुलिपि भेजने से पहले इसे हटा दें दबाने के लिए। आपकी प्रियतमा की हत्या."
(सर आर्थर क्विलर-काउच, "ऑन स्टाइल," 1916)

वुड्रो को पता था कि इस तरह के शब्दों को कैसे जोड़ा जाए। वह जानता था कि उन्हें कैसे चमकना है, और रोना है। उसने अपने दुपट्टे के सिर पर कोई समय बर्बाद नहीं किया, लेकिन सीधे उनके कान, डायाफ्राम और दिल पर निशाना लगाया।.. जब विल्सन उन दिनों अपने पैरों पर चढ़े तो लगता है कि वे एक अजीब तरह के तनाव में चले गए हैं, सभी अजीब भ्रम और भ्रम के साथ जो एक उन्मत्त वंशावली से संबंधित हैं। उसने तीन चीयर्स देने वाले शब्द सुने; उन्होंने उन्हें एक ब्लैकबोर्ड पर दौड़ लगाते देखा जैसे समाजवादियों ने पीछा किया Polizei; वह उन्हें जल्दी और उसे चुंबन महसूस किया।
(एच। एल। मेनकेन, "द स्टाइल ऑफ वुड्रो," 1921)

जैसा कि पुलिस ने कहा है, आपके द्वारा कहे गए कुछ भी आपके खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल किए जा सकते हैं। यदि लिखावट से चरित्र का पता चलता है, तो लेखन से यह और अधिक पता चलता है.. अधिकांश शैली पर्याप्त ईमानदार नहीं है। कहना आसान है, लेकिन अभ्यास करना कठिन। एक युवा लेखक को दाढ़ी रखने के लिए लंबे-लंबे शब्दों का इस्तेमाल करना पड़ सकता है। लेकिन लंबे शब्द, जैसे लंबी दाढ़ी, अक्सर चार्लटन का बिल्ला होता है। या एक लेखक अस्पष्ट खेती कर सकता है, गहरा लगता है। लेकिन यहां तक ​​कि सावधानी से पोछे गए पुडल्स को जल्द ही थाह दिया जाता है। या वह मूल प्रतीत होने के लिए, सनकी खेती कर सकता है। लेकिन वास्तव में मूल लोगों को मूल होने के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है - वे इससे अधिक मदद नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे साँस लेने में मदद कर सकते हैं। उन्हें अपने बालों को हरे रंग में रंगने की जरूरत नहीं है।
(एफ एल लुकास, "प्रभावी शैली के 10 सिद्धांत" 1955)