दुखद दोष: परिभाषा और उदाहरण

शास्त्रीय त्रासदी में, ए दु: खद कलंक एक व्यक्तिगत गुण या विशेषता है जो नायक को चुनाव करने के लिए प्रेरित करता है जो अंततः एक त्रासदी का कारण बनता है। एक दुखद दोष की अवधारणा अरस्तू की तारीखों की है छंदशास्र. में छंदशास्र, अरस्तू ने इस शब्द का प्रयोग किया hamartia जन्मजात गुणवत्ता को संदर्भित करने के लिए जो एक नायक को अपने स्वयं के पतन की ओर ले जाता है। घातक दोष शब्द का उपयोग कभी-कभी दुखद दोष के स्थान पर किया जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न तो दुखद दोष और न ही hamartia आवश्यक रूप से नायक में एक नैतिक असफलता को दर्शाता है। इसके बजाय, यह विशिष्ट गुणों (अच्छा या बुरा) को संदर्भित करता है जो नायक को कुछ निर्णय लेने का कारण बनता है, जो बदले में, त्रासदी को अपरिहार्य बनाता है।

हैमलेट, का टाइटैनिक नायक शेक्सपियर के नाटक, शास्त्रीय साहित्य में एक दुखद दोष के सबसे सिखाया और स्पष्ट उदाहरणों में से एक है। हालांकि एक त्वरित पढ़ने नाटक में यह सुझाव दिया जा सकता है कि हेमलेट का पागलपन - झगड़ा या असली - उसकी बदनामी का दोष है, उसका सच्चा दुख है अत्यधिक हिचकिचाहट. हैमलेट को अभिनय करने में संकोच होता है जो उसके पतन की ओर जाता है और एक पूरे के रूप में नाटक के दुखद अंत तक।

नाटक के दौरान, हेमलेट आंतरिक रूप से संघर्ष करता है कि उसे क्या करना चाहिए या नहीं उसका बदला लो और क्लॉडियस को मार डालो। उनकी कुछ चिंताओं को स्पष्ट रूप से समझाया गया है, क्योंकि जब वह किसी विशेष योजना को छोड़ देते हैं क्योंकि वह क्लॉडियस को मारना नहीं चाहते हैं जबकि वह प्रार्थना करते हैं और इस तरह यह सुनिश्चित करते हैं कि क्लॉडियस की आत्मा स्वर्ग में जाएगी। वह भी, उचित रूप से, भूत के शब्द के आधार पर कार्रवाई करने के बारे में पहले से चिंतित है। लेकिन एक बार उसके पास अपने सभी सबूत होने के बावजूद, वह अभी भी गोल चक्कर का रास्ता अपनाता है। क्योंकि हैमलेट हिचकिचाता है, क्लॉडियस के पास खुद के भूखंड बनाने का समय है, और जब योजनाओं के दो सेट टकराते हैं, त्रासदी के कारण, इसके साथ मुख्य कलाकारों में से अधिकांश को नीचे ले जाना।

यह एक उदाहरण है जहां दुखद दोष स्वाभाविक रूप से एक नैतिक विफलता नहीं है। कुछ परिस्थितियों में आनुवंशिकता अच्छी हो सकती है; वास्तव में, कोई अन्य शास्त्रीय त्रासदियों की कल्पना कर सकता है (ओथेलो, उदाहरण के लिए, या रोमियो और जूलियट) जहां हिचकिचाहट वास्तव में त्रासदी को पूरा करती। हालाँकि, में छोटा गांव, संकोच परिस्थितियों के लिए गलत है और परिणामस्वरूप घटनाओं का दुखद अनुक्रम होता है। इसलिए, हेमलेट का ढुलमुल रवैया एक स्पष्ट दुखद दोष है।

एक दुखद दोष की अवधारणा ग्रीक त्रासदी में उत्पन्न हुई। ईडिपस, सोफोकल्स द्वारा, एक प्रमुख उदाहरण है। नाटक के आरंभ में, ओडिपस को एक भविष्यवाणी मिलती है कि वह अपने पिता को मार डालेगा और अपनी माँ से शादी करेगा, लेकिन, इस बात को स्वीकार करने से इंकार करने पर वह अपने आप से दूर हो जाता है। उनके अभिमानपूर्ण इनकार को देवताओं के अधिकार की अस्वीकृति के रूप में देखा जाता है, जो गर्व करता है, या अभिमानउसके दुखद अंत का मूल कारण।

ओडिपस के पास अपने कार्यों को वापस करने के कई अवसर हैं, लेकिन उसका गर्व उसे नहीं होने देगा। अपनी खोज पर जाने के बाद भी, वह कर सकता था फिर भी त्रासदी से बचने के लिए वह इतना निश्चित नहीं था कि वह सबसे अच्छा जानता था। अंततः, उनके पति ने उन्हें देवताओं को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया - एक बड़ी गलती ग्रीक त्रासदी - और जानकारी देने पर जोर देने के लिए कि उसे बार-बार कहा गया है कि उसे कभी नहीं जानना चाहिए।

ओडिपस का अभिमान इतना महान है कि वह मानता है कि वह बेहतर जानता है और वह कुछ भी संभाल सकता है, लेकिन जब वह अपने माता-पिता की सच्चाई सीखता है, तो वह पूरी तरह से नष्ट हो जाता है। यह एक दुखद दोष का एक उदाहरण है जिसे एक उद्देश्य नैतिक नकारात्मक के रूप में भी चित्रित किया गया है: ओडिपस का गौरव अत्यधिक है, जो दुखद चाप के बिना भी अपने आप में एक असफल है।

शेक्सपियर में मैकबेथ, दर्शकों को देख सकते हैं hamartia या दुखद दोष नाटक के दौरान बढ़ता है। प्रश्न में दोष: महत्वाकांक्षा; या, विशेष रूप से, अनियंत्रित महत्वाकांक्षा। नाटक के शुरुआती दृश्यों में, मैकबेथ अपने राजा के प्रति काफी वफादार लगता है, लेकिन जिस क्षण वह एक भविष्यवाणी सुनता है वह राजा बन जाएगा, उसकी मूल निष्ठा खिड़की से बाहर जाती है।

क्योंकि उनकी महत्वाकांक्षा इतनी तीव्र है, मैकबेथ चुड़ैलों की भविष्यवाणी के संभावित प्रभाव पर विचार करने के लिए विराम नहीं देता है। अपनी समान महत्वाकांक्षी पत्नी से आग्रह करने पर, मैकबेथ को विश्वास हो जाता है कि उसका भाग्य तुरंत राजा बनना है, और वह वहाँ पहुंचने के लिए भयानक अपराध करता है। अगर वह इतना अधिक महत्वाकांक्षी नहीं था, तो उसने भविष्य की भविष्यवाणी को नजरअंदाज कर दिया या उसे दूर के भविष्य के रूप में सोचा, जिसका वह इंतजार कर सकता था। क्योंकि उसके व्यवहार से तय होता था उसकी महत्वाकांक्षा, उसने घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू की जो उसके नियंत्रण से बाहर हो गई।

में मैकबेथदुखद दोष को नैतिक विफलता के रूप में देखा जाता है, यहां तक ​​कि खुद नायक द्वारा भी। यह मानते हुए कि हर कोई उतना ही महत्वाकांक्षी है जितना वह है, मैकबेथ पागल और हिंसक हो जाता है। वह दूसरों में महत्वाकांक्षा की गिरावट को पहचान सकता है, लेकिन रोकने में असमर्थ है अपने खुद के नीचे की ओर सर्पिल. यदि उसकी अति महत्वाकांक्षा के लिए नहीं, तो वह अपने जीवन और दूसरों के जीवन को नष्ट करने के लिए सिंहासन नहीं लेगा।