इस प्रकार शब्द जाओ कि पाब्लो पिकासो हो सकता है ने कहा है, हालांकि (1) मुझे निश्चित रूप से कहीं भी निश्चित नहीं मिल सकता है और (2) कई अन्य लेखकों, कवियों, गीतकारों और दृश्य कलाकारों ने लगभग एक ही बात कही है। (आप अंतिम शब्द [वाक्य का इरादा] पर पढ़ सकते हैं जो कि टी.एस. एलियट ने यहां कहा, और कुदोस नैन्सी प्रेजर को अपने जासूसी काम के लिए।) वैसे भी।
पिछले सप्ताह के भीतर मैंने दोनों के स्रोत के बारे में पढ़ा है शेपर्ड फैरी का ओबामा-होप हेड शॉट (संकेत: कलाकार ने खुद इसे शूट नहीं किया, और न ही उसने इसका उपयोग करने के लिए भुगतान किया) और रिचर्ड प्रिंस के खिलाफ मुकदमा दायर किया पोर्ट्रेट की एक फोटोग्राफर की श्रृंखला को उठाने के लिए, उन पर पेंट के डब को डालना और परिणामों को अपने मूल काम के रूप में बेचना। अब, मैं एक कॉपीराइट वकील नहीं हूं, केवल एक दृश्य कलाकार हूं जो हमेशा कानून के खुश पक्ष पर रहना पसंद करता है। हालांकि, मेरे लेपर्सन की आंख, के लिए मूल स्रोतों को देखने में आशा और यह नहर क्षेत्र श्रृंखला, बहुत कम देखती है कि उनमें से कोई भी "परिवर्तनकारी" कार्य करेगा। और शब्द "परिवर्तनकारी," डियर्स, किसी भी "उचित उपयोग" प्रश्न में मामले की जड़ है - यह एक जी पेंटाटोनिक पैमाने पर लिखा, चित्रित या नोट किया गया है।
यह मानते हुए कि पिकासो ने यह कहा था - और गंभीरता से, मुझे एक सत्य स्रोत के बारे में जानना अच्छा लगेगा - मुझे लगता है कि शब्द "अच्छे कलाकार उधार लेते हैं, महान कलाकार चोरी करते हैं" सबसे गलत समझा और सभी समय के रचनात्मक वाक्यांशों का दुरुपयोग किया। मेरे लिए, इसका मतलब है कि एपिंग और आत्मसात करने के बीच का अंतर; प्रतिलिपि बनाने और आंतरिक करने के बीच; अनैतिक और नवीन होने के बीच। बीच में, कहने के लिए उदास, एक ऑनलाइन छवि पर राइट-क्लिक करना और कम-तकनीकी पेंसिल उठा लेना। यहां तक कि उचित छवि के उस मास्टर एंडी वारहोल के पास स्टूडियो कौशल में एक ठोस आधार था और वास्तव में अच्छी तरह से आकर्षित कर सकता था / जब उसे चुना जाता था।
मैं "अच्छे कलाकारों को उधार लेने, महान कलाकारों को चोरी करने" के आलसी होने के बहाने के रूप में उपयोग करने के थक गया हूँ, और, हाँ, मैं नाराज हूँ जब गैर-परिवर्तनकारी "काम करता है" बदले में, कॉपीराइट किए गए, प्राप्त किए गए, रॉयल्टी प्राप्त करते हैं और / या कंपित रकम के लिए बेचे जाते हैं - हालांकि मूल कलाकार को अक्सर क्रेडिट लाइन के रूप में इतना लाभ नहीं होता है। यह मानसिकता एक कला रूप को कैसे आगे बढ़ाती है? यह युवा पीढ़ी के कलाकारों को क्या संदेश देता है? क्यों, अगर एक बड़ा पर्याप्त "नाम" इस में संलग्न है... उधार... क्या यह न केवल शांति से सहा जाता है, बल्कि अक्सर सराहना की जाती है?
हर धारी का हर कलाकार वही बनाता है जो उसके पूर्ववर्तियों ने किया था। यह केवल महान कलाकार हैं जो चीजों को नई ऊंचाइयों तक ले जाने का प्रबंधन करते हैं, नई दिशाओं में। यही मैं सोचता हूं; शेख़ी का अंत।