कोरमात्सु के कोर्ट केस का महत्व v। संयुक्त राज्य अमेरिका

कोरमात्सु वि। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में 18 दिसंबर, 1944 को सुप्रीम कोर्ट का एक मामला था। इसमें कार्यकारी आदेश 9066 की वैधता शामिल थी, जिसने कई जापानी-अमेरिकियों को युद्ध के दौरान इंटर्नमेंट शिविरों में रखने का आदेश दिया था।

तेजी से तथ्य: कोरमात्सु वी। संयुक्त राज्य अमेरिका

1942 में, फ्रैंकलिन रूज़वेल्ट पर हस्ताक्षर किए कार्यकारी आदेश 9066अमेरिकी सेना के कुछ हिस्सों को सैन्य क्षेत्रों के रूप में घोषित करने के लिए अमेरिकी सेना को अनुमति देता है और इस तरह से लोगों के विशिष्ट समूहों को बाहर करता है। व्यावहारिक अनुप्रयोग यह था कि कई जापानी-अमेरिकियों को अपने घरों से मजबूर किया गया था और इस दौरान उन्हें आंतरिक शिविरों में रखा गया था

में निर्णय कोरमात्सु वि। संयुक्त राज्य अमेरिका मामला जटिल था और, कई लोग बिना किसी विरोधाभास के बहस कर सकते हैं। जबकि न्यायालय ने स्वीकार किया कि नागरिकों को उनके संवैधानिक अधिकारों से वंचित किया जा रहा है, यह भी घोषित किया कि संविधान ने इस तरह के प्रतिबंधों की अनुमति दी है। न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने फैसले में लिखा कि "सभी कानूनी प्रतिबंध जो एक ही नस्लीय समूह के नागरिक अधिकारों पर पर्दा डालते हैं, तुरंत संदिग्ध हैं।" उन्होंने यह भी लिखा कि "सार्वजनिक आवश्यकता को दबाया जाना कभी-कभी ऐसे प्रतिबंधों के अस्तित्व को सही ठहरा सकता है।" संक्षेप में, अदालत के बहुमत ने फैसला किया कि द सेना के इस समय के दौरान, एक ही नस्लीय समूह के अधिकारों को बरकरार रखने की तुलना में अमेरिका की सामान्य नागरिकता की सुरक्षा अधिक महत्वपूर्ण थी आपातकालीन।

जस्टिस रॉबर्ट जैक्सन सहित कोर्ट में डिसेंटर्स ने तर्क दिया कि कोरेमात्सु ने कोई अपराध नहीं किया था, और इसलिए उसके नागरिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने के लिए कोई आधार नहीं थे। रॉबर्ट ने यह भी चेतावनी दी कि बहुमत के फैसले में रूजवेल्ट के कार्यकारी आदेश की तुलना में बहुत अधिक स्थायी और संभावित हानिकारक प्रभाव होंगे। युद्ध के बाद यह आदेश संभवत: हटा दिया जाएगा, लेकिन न्यायालय का निर्णय एक मिसाल कायम करेगा नागरिकों के अधिकारों से इंकार करने के लिए यदि वर्तमान शक्तियां ऐसी कार्रवाई को "तत्काल" के रूप में निर्धारित करती हैं जरुरत।"

Korematsu निर्णय महत्वपूर्ण था क्योंकि यह फैसला करता था कि संयुक्त राज्य सरकार को अपनी दौड़ के आधार पर लोगों को जबरन नामित क्षेत्रों से बाहर करने और स्थानांतरित करने का अधिकार था। यह निर्णय 6-3 था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को जासूसी और अन्य युद्धकालीन कार्यों से बचाने की आवश्यकता कोरेमात्सु के व्यक्तिगत अधिकारों से अधिक महत्वपूर्ण थी। भले ही कोरेमात्सु की सजा अंततः 1983 में पलट दी गई थीKorematsu बहिष्करण आदेशों के निर्माण के विषय में निर्णय कभी पलट नहीं गया।

2004 में, 84 वर्ष की आयु में, फ्रैंक कोरमात्सु ने ए एमिकस क्यूरिया, या अदालत के मित्र, गुआंतानामो बंदियों के समर्थन में संक्षिप्त जो बुश प्रशासन द्वारा दुश्मन के लड़ाकों के रूप में पकड़े जाने के खिलाफ लड़ रहे थे। उन्होंने अपने संक्षिप्त तर्क में कहा कि यह मामला अतीत में घटित हुई घटनाओं का "स्मरण दिलाने वाला" था, जहाँ सरकार ने भी जल्द ही इसे दूर कर लिया था। व्यक्तिगत नागरिक स्वतंत्रता राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर।

2017 में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने विदेश में प्रतिबंध लगाने के लिए कार्यकारी आदेश 13769 का उपयोग किया मुख्य रूप से प्रभाव डालने वाली चेहरे की तटस्थ नीति का उपयोग करते हुए देश में नागरिकों का प्रवेश मुस्लिम-बहुल राष्ट्र। कोर्ट केस हवाई वी। ट्रंप जून, 2018 में सुप्रीम कोर्ट पहुंचे। कोइलात्सु की तुलना वकीलों द्वारा नील कात्याल सहित न्यायाधीशों के लिए और न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर द्वारा की गई थी। "संयुक्त राज्य में प्रवेश करने वाले मुसलमानों का कुल और पूर्ण बंद क्योंकि नीति अब राष्ट्रीय-सुरक्षा के एक पहलू के पीछे है चिंताओं।"

हवाई बनाम ट्रम्प के संबंध में अपने फैसले के बीच में - यात्रा प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए — मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने कोरेमात्सु को एक शक्तिशाली फटकार लगाई, "कोरेमात्सु के असंतोष का संदर्भ... इस न्यायालय ने इस बात को व्यक्त करने का अवसर दिया कि पहले से ही स्पष्ट क्या है: कोरमात्सु उस दिन गंभीर रूप से गलत था तय किया गया था, इतिहास की अदालत में खारिज कर दिया गया है, और स्पष्ट होने के लिए - 'कानून के तहत कोई जगह नहीं है संविधान।'"

हवाई बनाम असत्य और असहमति दोनों में चर्चा के बावजूद ट्रम्प, कोरमातु निर्णय को आधिकारिक तौर पर पलट नहीं पाया है।

• बॉम्बे, स्कॉट। "क्या सुप्रीम कोर्ट ने कोरेमात्सु के फैसले को सही ठहराया है?" संविधान दैनिक, 26 जून 2018।
• चेमेरिंस्की, इरविन। "कोरमात्सु वी। संयुक्त राज्य अमेरिका: एक त्रासदी उम्मीद है कि कभी भी दोहराया न जाए। " पेपरपीडिन लॉ रिव्यू 39 (2011).
• हाशिमोटो, डीन मसारू। "द लीगेसी ऑफ कोरमात्सु वी। यूनाइटेड स्टेट्स: ए डेंजरस नैरेटिव रिटॉल्ड। " यूसीएलए एशियन पैसिफिक अमेरिकन लॉ जर्नल 4 (1996): 72–128.
• कत्याल, नील कुमार “ट्रम्प वी। हवाई: कैसे सुप्रीम कोर्ट ने एक साथ पलटवार किया और कोरमत्सु को पुनर्जीवित किया। " येल लॉ जर्नल फोरम 128 (2019): 641–56.
• सेरानो, सुसान किओमी और डेल मिनामी। "कोरमात्सु वी। संयुक्त राज्य अमेरिका: संकट के समय में एक निरंतर सावधानी। " एशियन लॉ जर्नल 10.37 (2003): 37–49.
• यामामोटो, एरिक के। "द शैडो ऑफ कोरमात्सु: डेमोक्रेटिक लिबर्टीज एंड नेशनल सिक्योरिटी में।" न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2018।