शिकार के खिलाफ और मुख्य तर्क

हिरणों की आबादी और अन्य "उपद्रव" वन्यजीवों के नियंत्रण के लिए शिकार के खिलाफ और उनके खिलाफ वैध तर्क लाजिमी है; या जानवरों को मारने वाले लोगों के लिए जीविका के लिए ताकि वे उन्हें खा सकें। कई लोगों के लिए, मुद्दा जटिल है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो (और बने रहने का इरादा) मांस खाने वाले हैं। तर्कों को प्रो और कोन को पढ़ने के बाद, आप अपने आप को एक तरफ दृढ़ता से झुक सकते हैं - या आप पा सकते हैं कि आप अभी भी बाड़ पर हैं।

शिकार के पक्ष में बहस करने वाले ज्यादातर लोग ट्रॉफी के शिकार के पक्ष में बहस नहीं कर रहे हैं, बस एक जानवर को मारने की प्रथा है इसका सिर दिखाओ और पेल दें। ट्रॉफी शिकार वास्तव में, जनता के बहुमत द्वारा घृणा है। अक्सर, शिकार किया जा रहा जानवर एक दुर्लभ या लुप्तप्राय जानवर है, लेकिन यहां तक ​​कि भेड़ियों, मूस, और भालू के लिए ट्रॉफी का शिकार कई लोगों के लिए अनुचित है।

भोजन के लिए जंगली जानवरों की हत्या एक अलग कहानी है। हालांकि यह एक समय में, जीवन का एक तरीका था ताकि लोग जीवित रह सकें, आज, शिकार एक विवादास्पद मुद्दा है क्योंकि इसे अक्सर एक मनोरंजक गतिविधि माना जाता है। कई लोग सुरक्षा के मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, और जानवरों के प्रति समाज के दृष्टिकोण बदल रहे हैं। कुछ शिकारी कुछ प्रथाओं का विरोध करते हैं, जिन्हें वे अनैतिक मानते हैं, जैसे कि चारा काटना, डिब्बाबंद शिकार (घनीभूत क्षेत्रों में), और स्टॉक किए गए जानवरों का शिकार करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका में गैर-ट्रॉफी शिकार की बहस के दिल में एक है जाति: सफेद दुम वाला हिरन। अमेरिका में कई क्षेत्रों में, प्राकृतिक शिकारियों की कमी और हिरण के अनुकूल निवास की प्रचुरता के कारण सफेद पूंछ वाले हिरण फलते-फूलते हैं। जैसे ही हमारे अंतरिक्ष में हरे रंग की जगह सिकुड़ती और लुप्त होती है, यह प्रजाति शिकार पर बहस का केंद्र बन गई है, और कई ऐसे हैं जो खुद को न तो शिकारी मानते हैं और न ही पशु कार्यकर्ता खुद को बहस में खींचा। हिरण प्रबंधन, मानव / हिरण संघर्ष, गैर-घातक समाधान और सुरक्षा सहित व्यावहारिक और नैतिक मुद्दों पर बहस केंद्र।

• शिकार समर्थकों का तर्क है कि शिकार सुरक्षित, प्रभावी, आवश्यक और करदाताओं के लिए सस्ती है।
• शिकार के लिए चोट की दर शारीरिक मनोरंजन के कुछ अन्य रूपों की तुलना में कम है, जैसे कि फुटबॉल और साइकिल चलाना।
• समर्थकों का तर्क है कि शिकार हिरण प्रबंधन का एक प्रभावी रूप है क्योंकि यह एक व्यक्ति से कई हिरणों को हटा देगा और उन व्यक्तियों को प्रजनन करने से रोकेगा।
• चूंकि कई क्षेत्रों में प्राकृतिक हिरण शिकारियों का सफाया कर दिया गया है, इसलिए शिकारियों का तर्क है कि हिरणों की आबादी को ध्यान में रखते हुए भेड़ियों या कौगर का कार्य करना आवश्यक है।
• शिकार समर्थकों का यह भी तर्क है कि हिरणों की आबादी कम करने से मानव / हिरण संघर्ष कम हो जाएगा, जैसे कि कार / हिरण टकराव, लाइम रोग और भूनिर्माण क्षति।
• शार्पशूटर और की तुलना में immunocontraception, शिकार करदाताओं के लिए सस्ती है क्योंकि शिकारी हिरण को मुफ्त में मार देंगे। इसके अलावा, शिकार परमिट राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियों द्वारा बेचे जाते हैं, जो आंशिक रूप से या पूरी तरह से परमिट की बिक्री द्वारा समर्थित होते हैं।
• शिकारियों का तर्क है कि हिरण को मारने से बेहतर है कि उन्हें मौत के घाट उतार दिया जाए।
• शिकारियों का तर्क है कि शिकार एक परंपरा, एक अनुष्ठान या एक बंधन अनुभव है।
• नैतिकता के बारे में, शिकार करने वाले समर्थकों का तर्क है कि भोजन के लिए हिरण को मारना गाय या मुर्गी को मारने से बदतर नहीं हो सकता। इसके अलावा, गाय या चिकन के विपरीत, हिरण को मारने से पहले एक स्वतंत्र और जंगली जीवन जीया और भागने का मौका था।
• शिकारी यह भी तर्क देते हैं कि कई हिरणों को मारने से पारिस्थितिकी तंत्र को लाभ होता है।

• शिकार विरोधियों का तर्क है कि शिकार असुरक्षित, अप्रभावी, अनावश्यक और करदाताओं के लिए अनुचित है।
• विरोधियों का कहना है कि मनोरंजन के अन्य रूपों की तुलना में, शिकार की चोटों के घातक होने की अधिक संभावना है। लगभग 100 लोग मर जाते हैं शिकार की दुर्घटनाएँ अमेरिका में हर साल, और मनोरंजन के अन्य रूपों के विपरीत, शिकार पूरे समुदाय को खतरे में डाल देता है और न केवल इच्छुक प्रतिभागियों को।
• विरोधियों का यह भी तर्क है कि मानव / हिरण संघर्षों को सुलझाने के लिए शिकार अप्रभावी है। अध्ययन बताते हैं कि कार / हिरणों की टक्कर बढ़ जाती है शिकार के मौसम के दौरान क्योंकि शिकारी जंगल और सड़कों पर हिरणों को डराते हैं।
• आम धारणा के विपरीत, शिकार लाइम रोग को संबोधित नहीं करता है क्योंकि टिक्स आमतौर पर घास वाले क्षेत्रों में फैलते हैं जहां मनुष्य उन्हें चूहों द्वारा ढूंढते हैं, हिरणों द्वारा नहीं। वास्तव में, हिरण या गिलहरी को कपड़े पहनने वाले शिकारी ए टिक काटने का अधिक जोखिम.
• और जब तक उपनगरीय भूनिर्माण में हिरणों के पसंदीदा पौधे जैसे ट्यूलिप और रोडोडेंड्रोन शामिल हैं, भूनिर्माण हिरण को आकर्षित करेगा, चाहे कितने भी हिरण हों।
• यह भी मामला हो सकता है कि हिरण की संख्या को कम करने के लिए शिकार गर्भनिरोधक की तुलना में कम प्रभावी है। शिकार अप्रभावी है क्योंकि राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियां ​​हैं जानबूझकर हिरणों की आबादी अधिक हैशिकारियों के लिए।
• शिकार के लिए प्रबंधित भूमि कभी-कभी कर डॉलर के साथ खरीदी और रखरखाव की जाती है, भले ही 95% अमेरिकी शिकार नहीं करते हैं।
• ट्राफियों के लिए शिकारी, जैसे कि एल्क और हिरण बड़े रैक के साथ, प्रजातियों की सबसे मजबूत और स्वास्थ्यप्रद हत्या कर रहे हैं, न कि कमजोर और भूखे वे अपने दुख से बाहर निकलने का दावा करते हैं। प्रजातियों के मजबूत सदस्यों को मारना प्रजातियों के लिए एक पूरे के रूप में एक स्थायी परिणाम छोड़ देता है।

शिकार की बहस कभी हल नहीं हो सकती। दोनों पक्ष सुरक्षा, प्रभावशीलता और लागत पर बहस जारी रखेंगे, लेकिन भोजन या मनोरंजन के लिए जंगली जानवरों को मारने की नैतिकता पर शायद कभी सहमत नहीं होंगे।