पर्यावरण और पशु अधिकार

द्वारा अद्यतित और संपादित मिशेल ए। रिवेरा, 16 मई 2016 के बारे में पशु अधिकार विशेषज्ञ

पर्यावरण आंदोलन और पशु अधिकारों के आंदोलन में अक्सर समान लक्ष्य होते हैं, लेकिन दर्शन अलग-अलग होते हैं और कभी-कभी दो शिविरों के कारण एक-दूसरे का विरोध करते हैं।

पर्यावरण आंदोलन का लक्ष्य पर्यावरण की रक्षा करना है और स्थायी तरीके से संसाधनों का उपयोग करना है। अभियान बड़ी तस्वीर पर आधारित हैं - क्या पारिस्थितिकी तंत्र के संतुलन को नुकसान पहुंचाए बिना एक अभ्यास जारी रह सकता है। पर्यावरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मानव स्वास्थ्य को प्रभावित करता है, लेकिन पर्यावरण भी, अपने आप में, सुरक्षा के लायक है। लोकप्रिय पर्यावरण अभियानों में रक्षा करना शामिल है अमेज़न वर्षावन वनों की कटाई से, लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा, प्रदूषण को कम करने, और लड़ाई जलवायु परिवर्तन.

पशु अधिकार आंदोलन का लक्ष्य जानवरों को मानव उपयोग और शोषण से मुक्त होना है। पशु अधिकार एक मान्यता पर आधारित है कि गैर-मानव जानवर संवेदनशील हैं और इसलिए उनके अपने अधिकार और हित हैं। जबकि कुछ कार्यकर्ता फर, मांस, या सर्कस जैसे एकल मुद्दे अभियानों पर काम करते हैं; व्यापक लक्ष्य एक है

दोनों आंदोलनों की मान्यता है कि हमें पर्यावरण की रक्षा करनी चाहिए। दोनों अनिश्चित प्रथाओं का विरोध करते हैं, और दोनों वन्यजीवों को निवास स्थान के नुकसान, प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन से बचाने की कोशिश करते हैं। ये खतरे न केवल पूरे पारिस्थितिक तंत्र को प्रभावित करते हैं, बल्कि व्यक्तिगत जानवरों को भी पीड़ित करते हैं और अगर हम पर्यावरण के मुद्दों को अनदेखा करते हैं तो वे मरेंगे।

हम अक्सर पर्यावरण और पशु अधिकारों के समूहों को अलग-अलग कारणों से एक मुद्दे पर एक ही स्थिति लेते देखते हैं। जबकि पशु अधिकार समूह मांस खाने का विरोध करते हैं क्योंकि यह जानवरों के अधिकारों का उल्लंघन करता है, कुछ पर्यावरणीय समूह पशु की तबाही के कारण मांस खाने का विरोध करते हैं कृषि। सिएरा क्लब के अटलांटिक अध्याय में एक जैव विविधता / शाकाहारी आउटरीच समिति है, और मांस को "एक प्लेट पर हथौड़ा."

दोनों आंदोलन लुप्तप्राय जानवरों की प्रजातियों को बचाने के लिए भी काम करते हैं। पशु अधिकार कार्यकर्ता चित्तीदार उल्लू की रक्षा करने के लिए काम करते हैं क्योंकि वे पर्यावरणीय प्राणी होते हैं अलग-अलग धब्बेदार उल्लू को संरक्षित देखना चाहते हैं क्योंकि व्यक्ति जीवित रहने के लिए महत्वपूर्ण हैं प्रजातियों; और यह प्रजाति महत्वपूर्ण है जीवन की वेब.

अधिकांश पशु अधिकार कार्यकर्ता भी पर्यावरण की रक्षा करने की कोशिश करते हैं, लेकिन अगर पर्यावरण संरक्षण और व्यक्तिगत जानवरों, जानवरों के जीवन के बीच संघर्ष होता है अधिकार कार्यकर्ता जानवरों की रक्षा के लिए चुनेंगे क्योंकि जानवर भावुक हैं और व्यक्तियों के अधिकारों का संरक्षण पेड़ों और सामूहिक रूप से नहीं किया जा सकता है समूह। इसके अलावा, पर्यावरणविद इस बात पर आपत्ति नहीं कर सकते हैं कि यदि कोई गतिविधि प्रजातियों या पारिस्थितिकी तंत्र को पूरी तरह से खतरे में डाले बिना अलग-अलग जानवरों को मारती है या धमकाती है।

उदाहरण के लिए, कुछ पर्यावरणविद् शिकार का विरोध नहीं करते हैं या शिकार का समर्थन भी कर सकते हैं यदि वे मानते हैं कि शिकार से प्रजातियों के जीवित रहने का खतरा नहीं होगा। व्यक्तिगत जानवरों के अधिकार और हित कुछ पर्यावरणविदों के लिए चिंता का विषय नहीं हैं। हालांकि, शिकार को पशु अधिकारों की वकालत के लिए स्वीकार्य नहीं माना जा सकता है क्योंकि किसी जानवर को मारना, चाहे वह भोजन या ट्रॉफी के लिए हो, जानवर के अधिकारों का उल्लंघन है। यह इस बात पर लागू होता है कि प्रजाति खतरे में है या नहीं। एक पशु अधिकार कार्यकर्ता के लिए, एक एकल पशु का जीवन मायने रखता है।

इसी तरह, पर्यावरणविद अक्सर "संरक्षण" के बारे में बात करते हैं, जो एक संसाधन का स्थायी उपयोग है। शिकारी भी शिकार के लिए "संरक्षण" शब्द का उपयोग एक व्यंजना के रूप में करते हैं। पशु अधिकारों की वकालत करने के लिए, जानवरों को "संसाधन" नहीं माना जाना चाहिए।

दर्शन में यह अंतर का कारण बनता है लोगों को नैतिक उपचार के लिए विश्व वन्यजीव कोष को "दुष्ट वन्यजीव कोष"डब्ल्यूडब्ल्यूएफ एक पशु अधिकार समूह नहीं है, लेकिन" प्रकृति के संरक्षण के लिए काम करता है। "पेटा के अनुसार, डब्ल्यूडब्ल्यूएफ ने अधिक पशु परीक्षण की मांग की है आनुवांशिक रूप से रूपांतरित जीव इससे पहले कि वे मानव उपभोग के लिए अनुमोदित हैं। डब्ल्यूडब्ल्यूएफ के लिए, पर्यावरण के लिए और मानव स्वास्थ्य के लिए जीएमओ का संभावित खतरा जीएमबीएच सुरक्षा परीक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले जानवरों के जीवन को प्रभावित करता है। पशु अधिकार अधिवक्ताओं का मानना ​​है कि हम संभावित लाभ की परवाह किए बिना जीएमओ परीक्षण, या किसी अन्य परीक्षण का संचालन करके प्रयोगशालाओं में जानवरों का शोषण नहीं कर सकते हैं।

पेटा के अनुसार, डब्ल्यूडब्ल्यूएफ फर के लिए सील की हत्या का भी विरोध नहीं करता है, क्योंकि वे यह नहीं मानते हैं कि अभ्यास से सील आबादी के अस्तित्व को खतरा है।

हालांकि व्यक्तिगत जानवरों की मौतों को आमतौर पर एक पर्यावरणीय मुद्दा नहीं माना जाता है, लेकिन पर्यावरण समूह कभी-कभी गैर-लुप्तप्राय वन्यजीव मुद्दों में शामिल होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ पर्यावरण समूह सभी व्हेल प्रजातियों की रक्षा करने के लिए काम करते हैं, भले ही कुछ व्हेल प्रजातियां - जैसे मिंक व्हेल और ब्राइड्स व्हेल - खतरे में नहीं हैं। व्हेल, पांडा भालू और हाथी जैसे बड़े, प्रतिष्ठित जानवरों की सुरक्षा शायद हमेशा कुछ लोगों द्वारा की जाएगी पर्यावरण समूह इन जानवरों की लोकप्रियता के कारण उनकी जीवित स्थिति की परवाह किए बिना, जो उन्हें एक उच्च देता है प्रोफ़ाइल।