ह्यूमेन मीट के खिलाफ तर्क और विरोध

प्रमाणित मानवीय मांस लोकप्रियता में बढ़ रहा है क्योंकि जनता अधिक जानती है कारखाने के खेत. कुछ कार्यकर्ता मानवीय रूप से उठाए गए और कत्ल किए गए मांस के सुधारों और लेबलिंग के लिए कहते हैं, लेकिन दूसरों का तर्क है कि हम एक ही समय में सुधार और जानवरों के अधिकारों को बढ़ावा नहीं दे सकते।

एक कारखाने के खेत में, जानवरों को वस्तुओं के रूप में माना जाता है। ब्रीडिंग बुवाई में सीमित हैं इशारा स्टालों, सूअरों को एनेस्थीसिया के बिना अपनी पूंछ काट दी जाती है, बछड़े अपने पूरे जीवन को अपनी गर्दन से काटकर जीते हैं वील क्रेट, andegg-laying hens को कमजोर किया गया है और पिंजरों में रखा गया है ताकि वे अपने पंखों को फैला सकें।

समाधानों की खोज ने दो रास्तों पर ध्यान केंद्रित किया है, एक प्रणाली को सुधारना और अधिक को स्थापित करना मानवीय मानकों, और दूसरे को बढ़ावा देने वाला शाकाहारी ताकि कम जानवरों को नस्ल, उठाया और बलि। हालांकि कुछ पशु कार्यकर्ता शाकाहारी को बढ़ावा देने से असहमत हैं, लेकिन कुछ का मानना ​​है कि सुधार और मानवीय लेबलिंग के लिए अभियान काउंटर-उत्पादक है।

मानवीय मानकों की आवश्यकता या तो कानून द्वारा या किसानों द्वारा स्वैच्छिक रूप से स्थापित की जा सकती है। किसान जो स्वेच्छा से उच्च मानवीय मानकों के लिए सहमत हैं वे या तो कारखाने की खेती के विरोधी हैं या उन उपभोक्ताओं से अपील करने की कोशिश कर रहे हैं जो मानवीय रूप से उठाए गए और कत्ल किए गए जानवरों से मांस पसंद करते हैं।

"मानवीय मांस," और कई की एक भी परिभाषा नहीं है पशु कार्यकर्ता कहेंगे कि यह शब्द एक ऑक्सीमोरोन है। विभिन्न मांस उत्पादकों और संगठनों के अपने मानवीय मानक हैं जिनके द्वारा वे पालन करते हैं। एक उदाहरण है "प्रमाणित हैमेन बढ़ा और संभाला"लेबल जो अमेरिकी, ASPCA और अन्य गैर-लाभकारी संस्थाओं के ह्यूमेन सोसाइटी द्वारा समर्थित है।

मानवीय मानकों में बड़े पिंजरे, कोई पिंजरे, प्राकृतिक चारा, वध के कम दर्दनाक तरीके या पूंछ डॉकिंग या डिबेकिंग जैसी प्रथाओं का निषेध शामिल हो सकते हैं।

कुछ मामलों में, अभियान वास्तविक उत्पादकों के बजाय खुदरा विक्रेताओं या रेस्तरां को लक्षित करते हैं, दबाव डालते हैं कंपनियां केवल उन उत्पादकों से पशु उत्पाद खरीदती हैं जो जानवरों को कुछ स्वैच्छिक के अनुसार बढ़ाते हैं मानकों। एक उदाहरण पेटा का है McCruelty अभियान जो मैकडॉनल्ड्स से कहता है कि उन्हें अपने उत्पादकों को मुर्गियों को मारने की अधिक मानवीय पद्धति पर स्विच करने की आवश्यकता है।

• लोग भविष्य के लिए मांस खाना जारी रखेंगे, इसलिए मानवीय मानकों से यह सुनिश्चित होगा कि जानवरों के पास कारखाने के खेतों की तुलना में बेहतर जीवन होगा।
• चूँकि कुछ लोग शाकाहारी होने के लिए कभी भी आश्वस्त नहीं होंगे, मानवीय मानकों ही एकमात्र तरीका है जिससे हम उन जानवरों की मदद कर सकते हैं जिन्हें भोजन के लिए उठाया जाएगा चाहे हम कुछ भी करें।
• मानवीय मानकों से क्रूर कारखाना खेती की प्रथाओं को खत्म किया जाएगा।

मानवीय मानकों का व्यापक आधार है, इसलिए लक्ष्य प्राप्त करने योग्य हैं। बहुत से लोग फैक्ट्री फार्मिंग के विरोधी हैं लेकिन मांस या अन्य जानवरों के उत्पाद खाने के विरोध में नहीं हैं। मानव फार्म पशु देखभाल के अनुसार:

यूनाइटेड एग प्रोड्यूसर्स की ओर से हाल ही में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि चार में से तीन अमेरिकी उपभोक्ता (75%) उन खाद्य उत्पादों को चुनेंगे जो जानवरों की देखभाल के लिए प्रमाणित हैं जो कि नहीं हैं।

• एक राज्य या संघीय स्तर पर मानवीय नियम लाखों जानवरों को राहत देते हैं।
• मानवीय मानक पशु अधिकारों की ओर एक कदम है। मानवीय मानकों को बढ़ावा देकर, हम लोगों को जानवरों की देखभाल के लिए राजी करते हैं, जिससे कुछ शाकाहार और शाकाहारी हो जाएंगे।

• मानवीय मांस जैसी कोई चीज नहीं है। भोजन के लिए एक जानवर का उपयोग करना जानवर का उल्लंघन करता है सही जीवन और स्वतंत्रता के लिए, और मानवीय नहीं हो सकता।

कुछ पशु उत्पादों को "मानवीय" कहकर लोगों को यह विश्वास दिलाया जाता है कि जब वे वास्तव में करते हैं तो जानवरों को "मानवीय" खेतों पर नुकसान नहीं होता है। उदाहरण के लिए, अंडे देने वाले मुर्गियों के नर बच्चे अभी भी मारे जाते हैं, और नर डेयरी के मवेशी अभी भी मारे जाते हैं। इसके अलावा, HumaneMyth.org बताते हैं:

सभी खेतों में, बड़े पैमाने पर और छोटे पैमाने पर, बिछाने वाले मुर्गियों को मार दिया जाता है, जब उनके उत्पादन में गिरावट आती है, आम तौर पर दो साल के भीतर, इन पहने हुए व्यक्तियों को खिलाने से सीधे मुनाफे में कटौती होती है। अक्सर "बिताए हुए" मुर्गियों के शवों को इतना तोड़ दिया जाता है कि कोई भी उन्हें नहीं खरीदेगा, और वे जमीन में खाद डालते हैं या सिर्फ एक लैंडफिल में भेजते हैं।

• कुछ मानवीय मानकों को अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त माना जा सकता है, यहां तक ​​कि पशु कल्याण मानकों द्वारा भी। जानवरों को अपने पंख फैलाने या चारों ओर मोड़ने के लिए पर्याप्त जगह देने का मतलब यह नहीं है कि उनके पास उड़ने या चलने के लिए पर्याप्त जगह होगी। वे अभी भी भीड़ होंगे और अभी भी पीड़ित होंगे।
• बड़े पिंजरों या बड़े कलमों की आवश्यकता से अधिक जगह और अधिक वनों की कटाई की आवश्यकता होगी कारखाने के खेत पहले से ही आवश्यकता है। अमेरिका में हर साल नौ अरब भूमि जानवरों को मानव उपभोग के लिए मार दिया जाता है। 9 बिलियन पशुओं को घूमने के लिए पर्याप्त भूमि देना एक पर्यावरणीय आपदा होगी।
• मानवीय मांस से अधिक टिकाऊ नहीं है कारखाना खेती. जानवरों को अधिक भोजन और पानी की आवश्यकता होगी, यदि अधिक नहीं क्योंकि वे अधिक से अधिक घूम रहे होंगे और अधिक व्यायाम करेंगे।
• मानव मांस अभियान कभी-कभी एक भ्रामक संदेश भेजते हैं। मैकडॉनल्ड्स के खिलाफ अपने मैकक्रूएलटी अभियान में जीत की घोषणा करने के नौ साल बाद, पेटा ने आगे की मांग करने के लिए 2008 में अपने मैकक्रूएल्टी अभियान को फिर से जीवित कर दिया।
• मानवीय मानकों का पालन करने से कुछ शाकाहारी और शाकाहारी लोग मांस और अन्य जानवरों के उत्पादों का फिर से सेवन करना शुरू कर देते हैं।
• सुधार अभियानों पर संसाधन खर्च करने से आंदोलन संसाधनों को अभियान से दूर ले जाया जाता है ताकि वैराग्य को बढ़ावा दिया जा सके।
• इंसानों के मानकों का दूसरे जानवरों के इस्तेमाल के मनुष्यों के अधिकार को चुनौती देने के लिए कुछ भी नहीं है और कुछ भी नहीं है पशु अधिकार. हमें जानवरों का शोषण करने के अधिक "मानवीय" तरीकों के बजाय शाकाहारी को बढ़ावा देना चाहिए।

पशु कार्यकर्ता कभी-कभी बहस करते हैं कि क्या शाकाहारी प्रचार से जानवरों को मानवीय सुधारों से अधिक मदद मिलती है, लेकिन हम कभी नहीं जान सकते हैं। बहस एक है जो कुछ समूहों और कार्यकर्ताओं को विभाजित करती है, लेकिन पशु कृषि उद्योग दोनों प्रकार के अभियानों से लड़ता है।