व्हिसलब्लोअर एक व्यक्ति, अक्सर एक कर्मचारी होता है, जो एक निजी या सार्वजनिक संगठन के भीतर गतिविधि के बारे में जानकारी प्रकट करता है जिसे अवैध, अनैतिक, अवैध, असुरक्षित या धोखाधड़ी माना जाता है। जबकि अधिकांश मुखबिर उस संगठन के अंदर काम करते हैं जहां गलत काम हो रहा है, ऐसा "अंदरूनी सूत्र" होना जरूरी नहीं है। जब तक गलत कार्य के बारे में उनकी जानकारी अन्यथा ज्ञात नहीं होगी, तब तक किसी को भी मुखबिर माना जा सकता है।
महत्वपूर्ण परिणाम: मुखबिर
- व्हिसलब्लोअर वे लोग होते हैं जो निजी या सार्वजनिक संगठनों के भीतर अवैध, अनैतिक, अवैध, असुरक्षित या धोखाधड़ी वाले गलत काम की रिपोर्ट करते हैं।
- मुखबिरों द्वारा प्रकट किए गए अपराधों का सरकार, कंपनी के शेयरधारकों और करदाताओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।
- यहां तक कि जब वे जानते हैं कि उन्हें आर्थिक रूप से पुरस्कृत किया जा सकता है, व्हिसलब्लोअर अक्सर उनकी सत्यनिष्ठा की भावना और जनता की रक्षा करने की सच्ची इच्छा से प्रेरित होते हैं।
- व्हिसलब्लोअर को या तो सार्वजनिक हित और संगठनात्मक जवाबदेही के नायक के रूप में देखा जाता है या स्वयं सेवी "देशद्रोही" के रूप में देखा जाता है।
- जबकि राज्य और संघीय कानून उनकी रक्षा के लिए मौजूद हैं, मुखबिरों पर नियमित रूप से हमला किया जाता है, पदावनत किया जाता है, निकाल दिया जाता है, धमकी दी जाती है, या अत्यधिक मामलों में हमला किया जाता है।
परिभाषा
व्हिसलब्लोइंग को यू.एस. में परिभाषित किया गया है। 1989 का मुखबिर संरक्षण अधिनियम जैसा कि तब होता है जब कोई वर्तमान या पूर्व कर्मचारी जानकारी का खुलासा करता है "जिसके बारे में कर्मचारी यथोचित रूप से विश्वास करता है कि यह किसी कानून, नियम, या विनियम, या सकल उल्लंघन का सबूत है कुप्रबंधन, धन की भारी बर्बादी, अधिकार का दुरुपयोग, या सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा के लिए पर्याप्त और विशिष्ट खतरा। ”सरल शब्दों में, व्हिसलब्लोअर हैं मुखबिर। जबकि कई को नायक के रूप में देखा जाता है, अन्य विवादास्पद हैं। हर साल, दुनिया भर के व्हिसलब्लोअर कर धोखाधड़ी से लेकर प्रदूषण तक के अपराधों की रिपोर्ट करते हैं जासूसी. अक्सर कानून प्रवर्तन के लिए अपने दम पर खोज करना बेहद मुश्किल होता है, इन अपराधों का सरकार, कंपनी के शेयरधारकों और करदाताओं पर महत्वपूर्ण वित्तीय प्रभाव पड़ सकता है। व्हिसलब्लोअर के बिना, वे किसी का पता नहीं चलेगा।
उदाहरण के लिए, यह व्हिसलब्लोअर थे, जिन्होंने इसका पर्दाफाश किया वाटरगेट कवर-अप और यह वियतनाम युद्ध की विफलताएँ, 2000 के दशक की शुरुआत में बड़े पैमाने पर लेखांकन धोखाधड़ी जिसने एनरॉन और वर्ल्डकॉम को नीचे ला दिया, और तम्बाकू उत्पादों में निकोटीन के स्वास्थ्य संबंधी खतरे।
मुखबिर जो परिवर्तन कर सकते हैं उसकी भयावहता को कम करके नहीं आंका जा सकता। वे सरकार, अर्थव्यवस्था और जनता के स्वास्थ्य के अभिन्न अंग हैं।
उत्पत्ति और इतिहास
व्हिसलब्लोअर या व्हिसल ब्लोअर शब्द लंबे समय से जनता को किसी आपात स्थिति या किसी अपराध के बारे में सचेत करने के कार्य से जुड़ा हुआ है। 19वीं शताब्दी में, व्हिसिल ब्लोअर वाक्यांश स्वयं को कानूनों के प्रवर्तन से जोड़ दिया गया क्योंकि पुलिस अधिकारियों ने प्रगति या अन्य संभावित अपराधों के बारे में जनता या साथी पुलिस को सचेत करने के लिए एक सीटी का इस्तेमाल किया खतरों। उदाहरण के लिए, 1883 में, जेनेसविले (विस्कॉन्सिन) राजपत्र में एक कहानी में एक पुलिस अधिकारी को बुलाया गया था, जिसने नागरिकों को "व्हिसल ब्लोअर" प्रगति पर एक दंगा के बारे में चेतावनी देने के लिए इस्तेमाल किया था।
1960 के दशक में, पत्रकारों ने एक शब्द व्हिसलब्लोअर का उपयोग ऐसे लोगों के लिए करना शुरू किया, जिन्होंने गलत काम का खुलासा किया, जैसे कि अमेरिकी नागरिक कार्यकर्ता राल्फ नादर, "मुखबिर" और जैसे अन्य शब्दों में पाए जाने वाले नकारात्मक अर्थों से बचने के लिए "स्निच।"
बेटमैन / गेट्टी छवियां
नादेर ने 1965 में अपनी पुस्तक के साथ अमेरिकी समाचार सुर्खियों पर कब्जा कर लिया किसी भी गति पर असुरक्षित प्रकाशित किया गया था। समीक्षकों द्वारा प्रशंसित पत्रकारीय एक्सपोज़ ने राजनीतिक रूप से प्रभावशाली ऑटोमोबाइल उद्योग को यह दावा करते हुए पटक दिया कि कई अमेरिकी ऑटोमोबाइल आमतौर पर संचालित करने के लिए असुरक्षित थे। नादेर ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए जनरल मोटर्स के लोकप्रिय कॉम्पैक्ट शेवरलेट कॉर्वायर के खिलाफ 100 से अधिक मुकदमों से केस फाइलों की खोज की।
मुखबिरों द्वारा सामना किए जाने वाले संभावित खतरों के प्रारंभिक उदाहरण के रूप में, किसी भी गति पर असुरक्षित, हालांकि एक बेस्टसेलर, ने जनरल मोटर्स से शातिर प्रतिशोध को प्रेरित किया, जिसने नादेर को अपने फोन को टैप करके बदनाम करने का प्रयास किया। अपमानजनक जानकारी को उजागर करने का प्रयास और अंतत: उसे समझौता करने की स्थिति में पकड़ने के असफल प्रयास में वेश्याओं को काम पर रखना। नादेर, तब संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटर अबे रिबिकॉफ़ के अवैतनिक सलाहकार के रूप में काम कर रहे थे, उन्होंने सीनेटर को बताया कि उन्हें संदेह है कि उनका पीछा किया जा रहा है। सीनेटर रिबिकॉफ़ ने एक विशेष कांग्रेस सुनवाई बुलाई जिसमें जनरल मोटर्स के सीईओ जेम्स रोशे ने शपथ के तहत गवाही दी कि कंपनी ने नादेर की जांच के लिए एक निजी जासूस एजेंसी को काम पर रखा था। नादेर ने $425,000 का समझौता जीतकर, जनरल मोटर्स के खिलाफ गोपनीयता के आक्रमण का मुकदमा दायर किया।
1966 में, के प्रकाशन के एक साल बाद किसी भी गति पर असुरक्षित, कांग्रेस ने सर्वसम्मति से राष्ट्रीय यातायात और मोटर वाहन सुरक्षा अधिनियम बनाया, जिसमें ऑटोमोबाइल निर्माताओं को सुरक्षा स्थापित करने की आवश्यकता थी के डिजाइन, निर्माण, या संचालन के परिणामस्वरूप होने वाली दुर्घटनाओं के अनुचित जोखिम से जनता की रक्षा के लिए मानक ऑटोमोबाइल। प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष जॉन विलियम मैककॉर्मैक ने कहा कि अधिनियम का पारित होना "एक व्यक्ति की धर्मयुद्ध भावना के कारण था जो मानता था कि वह कुछ कर सकता है: राल्फ नादर।"
मंशा
वास्तविक व्हिसलब्लोअर के साथ साक्षात्कार सहित व्यापक शोध से पता चलता है कि वे अक्सर अपनी ईमानदारी की भावना और जनता की रक्षा करने की वास्तविक इच्छा से प्रेरित होते हैं। यहां तक कि जब संघीय कानून कुछ मुखबिरों को बड़े मौद्रिक पुरस्कार प्रदान करते हैं, उनमें से कुछ ही इन पुरस्कारों के बारे में जानते हैं या जब वे बोलने का निर्णय लेते हैं तो इन पुरस्कारों से प्रेरित होते हैं। अधिकांश मुखबिर अपने कार्यस्थल पर गैरकानूनी और असुरक्षित प्रथाओं के बारे में चिंता जताते हैं क्योंकि वे आचरण में भाग लेने के इच्छुक नहीं हैं, उनका मानना है कि यह गलत है, भले ही ऐसा करने से उन्हें नुकसान हो सकता है करियर।
पुरस्कार कार्यक्रमों के बारे में जानकारी रखने वाले मुखबिर भी अभी भी सार्वजनिक हित के लिए एक शक्तिशाली प्रतिबद्धता से प्रेरित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्हिसलब्लोअर जिसने 2015 में सुरक्षा और एक्सचेंज को गलत काम की रिपोर्ट करने के लिए $ 600,000 पुरस्कार के लिए अर्हता प्राप्त की आयोग (एसईसी) ने इस तथ्य का विरोध करने के लिए अपने पुरस्कार को त्यागने का फैसला किया कि कदाचार में लिप्त अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से कभी नहीं रखा गया जवाबदार। यह स्वीकार करने के बावजूद कि वह मूल रूप से अभिनय करने के लिए प्रेरित हुआ था क्योंकि वह जानता था कि वह एक बड़े पुरस्कार के लिए अर्हता प्राप्त कर सकता है व्हिसलब्लोअर का मानना था कि दोषी अधिकारियों को जवाबदेह ठहराना अधिक महत्वपूर्ण था बजाय इसके कि पैसे की वसूली की जाए वह स्वयं।
जबकि कई सत्य के उच्च मूल्य से प्रेरित होते हैं, वहीं कुछ मुखबिर अपनी आचार संहिता से प्रभावित होते हैं। इन मामलों में, मुखबिरों की संगठनात्मक "कुल्हाड़ी पीसने" के रूप में आलोचना की गई है। यह था शेरोन वाटकिंस के बारे में सच है, जिन्होंने टेक्सास स्थित ऊर्जा कंपनी एनरॉन इन के भीतर घोर गलत कामों के बारे में बात की थी 2001. वाटकिंस की एक पूर्व सहायक जेसिका उहल के अनुसार, आगे आने के वाटकिंस के फैसले में लिंग ने भूमिका निभाई। "प्रबंधन टीम को देखो," उहल ने कहा, "वहाँ बहुत सारी महिला चेहरे नहीं हैं, और वहाँ कभी नहीं था। शेरोन एक उपाध्यक्ष है, इसलिए वह स्पष्ट रूप से एक बाहरी व्यक्ति नहीं है, लेकिन वहां एक विभाजन रेखा है। यदि आप 'लड़कों के क्लब' का हिस्सा नहीं हैं, तो शायद इससे बड़ा जोखिम उठाना थोड़ा आसान हो जाता है।"
नैतिकता के साथ-साथ मुखबिर सामाजिक और संगठनात्मक दबावों से भी प्रेरित हो सकते हैं। 2012 के एक अध्ययन से पता चलता है कि जब दूसरों को गलत काम के बारे में पता चलता है तो व्यक्तियों के आगे आने की संभावना अधिक होती है क्योंकि वे चुप रहने के परिणामों से डरते हैं। जब गलत कार्य के लिए केवल एक ही व्यक्ति जिम्मेदार होता है, तो मुखबिर की बजाय औपचारिक रिपोर्ट दाखिल करने की अधिक संभावना होती है सीधे गलत करने वाले का सामना करने के बजाय, क्योंकि टकराव भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक तनावपूर्ण होगा। प्रबंधन भूमिकाओं में पेशेवर अपने संगठनों की बेहतरी के लिए आगे आने की जिम्मेदारी महसूस कर सकते हैं।
निजी क्षेत्र की मुखबिरी
कॉर्पोरेट निजी क्षेत्र में व्हिसलब्लोइंग का सबसे आम रूप तब होता है जब कोई कर्मचारी अंदर किसी को रिपोर्ट करता है उनके वकील या पुलिस जैसे बाहरी संस्थाओं के लिए उनके प्रबंधक, या पर्यवेक्षक जैसे उच्च पद। जबकि अधिक सामान्य, सार्वजनिक क्षेत्र में व्हिसलब्लोइंग यकीनन आज समाज में अधिक दबा हुआ है। सिवाय इसके कि उजागर किए गए गलत कार्यों में मानवाधिकारों का उल्लंघन, श्रमिकों का शोषण, या कर्मचारियों को नुकसान शामिल है आम जनता, निजी क्षेत्र में व्हिसलब्लोइंग आमतौर पर हाई-प्रोफाइल नहीं होती है या प्रमुख समाचारों द्वारा व्यापक रूप से कवर नहीं की जाती है आउटलेट।
फ्रांसिस ह्यूजेन
किम्बर्ली व्हाइट / गेटी इमेजेज़
सितंबर 2021 में, उदाहरण के लिए, एक अमेरिकी डेटा इंजीनियर और फेसबुक के पूर्व उत्पाद प्रबंधक फ्रांसेस हौगेन ने दसियों का खुलासा किया सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन और द वॉल स्ट्रीट के हजारों सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के आंतरिक दस्तावेज जर्नल। 2019 में, हौगेन को फेसबुक के "नागरिक अखंडता विभाग" का उत्पाद प्रबंधक नामित किया गया था। जब फेसबुक ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद अपनी नागरिक अखंडता टीम को भंग कर दिया, हौगेन फैसला किया कि फेसबुक के "सार्वजनिक सुरक्षा पर लाभ को प्राथमिकता देने" के एक पैटर्न के रूप में वर्णित होने के कारण व्हिसलब्लोअर बनना महत्वपूर्ण था। हौगेन ने दस्तावेजों और रिपोर्टों को सार्वजनिक किया हाई-प्रोफाइल उपयोगकर्ताओं के लिए फेसबुक के सामुदायिक मानकों से छूट और मानव तस्करी, ड्रग कार्टेल, धमकाने, अभद्र भाषा और टीके के प्रति अपनी प्रतिक्रिया में कमजोरियों का पता चला गलत सूचना।
"फेसबुक पर मेरे समय के दौरान, मुझे एक विनाशकारी सच्चाई का एहसास हुआ: फेसबुक के बाहर लगभग कोई भी नहीं जानता कि फेसबुक के अंदर क्या होता है," हॉगेन वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया, "कंपनी जानबूझकर जनता से महत्वपूर्ण जानकारी छुपाती है, यू.एस. सरकार और आसपास की सरकारों से दुनिया। मैंने कांग्रेस को जो दस्तावेज उपलब्ध कराए हैं, वे साबित करते हैं कि फेसबुक ने अपने स्वयं के शोध से जो कुछ पता चलता है, उसके बारे में जनता को बार-बार गुमराह किया है बच्चों की सुरक्षा के बारे में, इसके आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम की प्रभावकारिता और विभाजनकारी और अतिवाद फैलाने में इसकी भूमिका के बारे में संदेश। मैं आगे आया क्योंकि मेरा मानना है कि हर इंसान सच्चाई की गरिमा का हकदार है।”
संयुक्त राज्य अमेरिका में, संयुक्त राज्य श्रम विभाग जैसे संगठन निजी क्षेत्र के मुखबिरों की रक्षा करते हैं। हालांकि, कर्मचारियों को अभी भी अपने विकल्पों का वजन करना चाहिए। वे या तो कंपनी को बेनकाब करते हैं और नैतिक और नैतिक उच्च आधार पर खड़े होते हैं; या कंपनी को बेनकाब करें, उनकी नौकरी, उनकी प्रतिष्ठा और संभावित रूप से फिर से नियोजित होने की क्षमता खो दें।
सार्वजनिक क्षेत्र की मुखबिरी
सार्वजनिक क्षेत्र में, व्हिसलब्लोइंग का मूल्य 1970 के दशक से बढ़ रहा है। सरकारी मुखबिरों को बदले की कार्रवाई से बचाने के लिए राज्य और संघीय कानून बनाए गए हैं। यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि सार्वजनिक क्षेत्र के व्हिसलब्लोअर उनके द्वारा प्रतिशोध से सुरक्षित हैं पहला संशोधन अधिकार। कई संघीय मुखबिरों के हाई-प्रोफाइल मामलों में शामिल होने के बाद, इन कानूनों को अंततः सरकारी मुखबिरों की सुरक्षा के लिए पेश किया गया था।
डीप थ्रोट
डब्ड "डीप थ्रोट" वाशिंगटन पोस्ट, एफबीआई के पूर्व एसोसिएट डायरेक्टर डब्ल्यू। मार्क फेल्ट ने राष्ट्रपति के बारे में जानकारी प्रदान की रिचर्ड निक्सन 1972 वाटरगेट ब्रेक-इन से संबंध। स्कैंडल के परिणामस्वरूप, निक्सन ने 1974 में इस्तीफा दे दिया, पद पर रहते हुए इस्तीफा देने वाले एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति होने का गौरव अर्जित किया।
फेल्ट 1942 में एफबीआई में शामिल हुए और 1971 तक प्रभावी रूप से ब्यूरो के दिन-प्रतिदिन के संचालन के प्रभारी थे, लेकिन एफबीआई निदेशक के पद के लिए अप्रत्याशित रूप से उनकी मृत्यु हो गई। जे। एडगर हूवर 1972 में। इसके तुरंत बाद उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट अखबार की जांच में रिपोर्टर बॉब वुडवर्ड के साथ गुप्त रूप से सहयोग करना शुरू कर दिया 1972 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान वाटरगेट परिसर में सेंधमारी से उपजी राष्ट्रपति शक्तियों का दुरुपयोग अभियान। उनकी अंदरुनी जानकारी को इसमें अहम माना जाता था निक्सन व्हाइट हाउस को फंसाना गलत काम में।
डेनियल एल्सबर्ग
1971 में, सैन्य विश्लेषक डैनियल एल्सबर्ग ने द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट को "पेंटागन पेपर्स" लीक करना शुरू किया। दस्तावेज़ों से अमेरिका की बढ़ती राजनीतिक और सेना का पता चला हस्तक्षेप वियतनाम में वहाँ युद्ध के लिए अग्रणी।
1996 के न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख के अनुसार, पेंटागन पेपर्स ने खुलासा किया कि लिंडन बी। युद्ध शुरू करने में अमेरिकी सरकार की भूमिका के बारे में जॉनसन प्रशासन ने "न केवल जनता के लिए बल्कि कांग्रेस के लिए भी व्यवस्थित रूप से झूठ बोला था"। पेंटागन पेपर्स ने खुलासा किया कि अमेरिका ने गुप्त रूप से उत्तरी वियतनाम पर तटीय छापे के साथ वियतनाम युद्ध में अपने कार्यों के दायरे को बढ़ा दिया था - इनमें से कोई भी मुख्यधारा के मीडिया में रिपोर्ट नहीं किया गया था। एल्सबर्ग पर साजिश का आरोप लगाया गया था, जासूसी, और सरकारी संपत्ति की चोरी, लेकिन एक संघीय जिला न्यायाधीश द्वारा मिस्त्रील घोषित किए जाने के बाद आरोपों को खारिज कर दिया गया।
एड्वर्ड स्नोडेन
2013 में, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) के ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन ने गोपनीय दस्तावेजों को लीक किया था, जिसमें खुलासा हुआ था कि संघीय सरकार अपने बड़े पैमाने पर वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक-निगरानी के हिस्से के रूप में निजी नागरिकों के बारे में जानकारी एकत्र करती है कार्यक्रम। एनएसए के एक ठेकेदार, बूज़ एलेन हैमिल्टन द्वारा काम पर रखे गए स्नोडेन ने कहा कि धीरे-धीरे उनका इससे मोहभंग हो गया जिन कार्यक्रमों में वह शामिल था, लेकिन जब उसने आंतरिक रूप से अपनी नैतिक चिंताओं को उठाने की कोशिश की तो उसे नजरअंदाज कर दिया गया चैनल। जासूसी के आरोप में, स्नोडेन संयुक्त राज्य अमेरिका से भाग गए और उन्हें रूस में अस्थायी शरण दी गई।
2 सितंबर, 2020 को, एक अमेरिकी संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि स्नोडेन द्वारा उजागर किया गया अमेरिकी खुफिया समुदाय का जन निगरानी कार्यक्रम अवैध और संभवतः असंवैधानिक था।
ट्रम्प-यूक्रेन स्कैंडल
12 अगस्त, 2019 को एक अज्ञात सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) अधिकारी ने व्हिसलब्लोअर शिकायत दर्ज की इंस्पेक्टर जनरल अमेरिकी खुफिया समुदाय के। 18 सितंबर को, द वाशिंगटन पोस्ट ने यह कहते हुए कहानी को तोड़ दिया कि शिकायत अमेरिकी राष्ट्रपति के एक वादे से संबंधित है डोनाल्ड ट्रम्प एक अनाम विदेशी नेता के साथ संचार के दौरान बनाया गया। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा यूक्रेन और अन्य देशों को 2020 डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के बारे में हानिकारक आख्यान प्रदान करने के लिए मजबूर करने के प्रयास जो बिडेन साथ ही 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप से संबंधित गलत सूचना ने संयुक्त राज्य में एक राजनीतिक घोटाले का कारण बना।
25 जुलाई, 2019 को ट्रम्प और यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बीच एक रिकॉर्डेड फोन कॉल से पता चला कि ट्रम्प ने ब्लॉक कर दिया था यूक्रेन को कथित रूप से सहयोग प्राप्त करने के लिए कांग्रेस द्वारा अधिदेशित $400 मिलियन सैन्य सहायता पैकेज का भुगतान ज़ेलेंस्की। ट्रम्प ने यूक्रेन से संबंधित अपनी गतिविधियों के बारे में व्हिसलब्लोअर की शिकायत के बारे में पता चलने के बाद धन जारी किया, लेकिन इससे पहले कि शिकायत कांग्रेस या जनता द्वारा जानी जाती थी।
तथाकथित ट्रम्प-यूक्रेन स्कैंडल का समापन 18 दिसंबर, 2019 को अमेरिका में हुआ राष्ट्रपति का महाभियोग. 5 फरवरी, 2020 को, अमेरिकी सीनेट ने ट्रम्प को प्रतिनिधि सभा द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी कर दिया।
ये केवल कुछ प्रमुख उदाहरण हैं जो बताते हैं कि सरकारी मुखबिर कितने बड़े बदलाव ला सकते हैं। व्हिसलब्लोइंग भ्रष्टाचार और अन्य कदाचार का पता लगाने और उन्हें रोकने के सबसे प्रभावी तरीकों में से एक है। व्हिसलब्लोअर्स के खुलासों ने गलत कामों और धोखाधड़ी को उजागर किया है, जिससे लाखों लोगों को सार्वजनिक धन बचाने में मदद मिली है।
अनुभूति
व्हिसलब्लोअर को या तो सार्वजनिक हित और संगठनात्मक जवाबदेही के लिए वीर शहीदों के रूप में देखा जाता है, "देशद्रोही" के रूप में, या प्रसिद्धि या धन का पीछा करने वाले लालची संकीर्णतावादियों के रूप में। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प के समर्थक, ट्रम्प-यूक्रेन स्कैंडल में देशद्रोह के CIA व्हिसलब्लोअर पर आरोप लगाने में तेज थे।
यहां तक कि उन मुखबिरों, जिन्होंने अरबों डॉलर की धोखाधड़ी को रोका है या लोगों की जान बचाई है, पर नियमित रूप से हमला किया जाता है, डेड-एंड नौकरियों में पदावनत किया जाता है, आपराधिक जांच की जाती है, और निकाल दिया जाता है। इससे भी बदतर, उन्हें धमकी दी जा सकती है या चरम मामलों में उन पर हमला किया जा सकता है या उन्हें मार दिया जा सकता है। समाज के कुछ क्षेत्रों में, व्हिसलब्लोइंग में जनता के लाभ के रूप में देखे जाने के बजाय विश्वासघात का अर्थ होता है।
अधिकार और सुरक्षा
Moussa81 / Getty Images
संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघ द्वारा मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय व्हिसलब्लोअर प्रशंसा दिवस मनाया जाता है प्रतिवर्ष 30 जुलाई को देश के मूल मुखबिर संरक्षण कानून की वर्षगांठ पर लागू किया जाता है 1778. कानून सैमुअल शॉ और रिचर्ड मारवेन, दो अमेरिकी नाविकों के मामले में आया, जिन्होंने कॉन्टिनेंटल नेवी के कमांडर इन चीफ एसेक हॉपकिंस पर युद्ध के ब्रिटिश कैदियों को प्रताड़ित करने का आरोप लगाया था। कांग्रेस ने हॉपकिंस को खारिज कर दिया और हॉपकिंस द्वारा उनके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने के बाद जोड़ी की रक्षा लागत को कवर करने पर सहमत हुए, जिसके तहत उन्हें कैद किया गया था। जूरी परीक्षण में शॉ और मारवेन को बाद में मंजूरी दे दी गई थी।
अधिकांश अमेरिकी संघीय व्हिसलब्लोअर सुरक्षा कानूनों के लिए आवश्यक है कि संघीय कर्मचारियों के पास यह विश्वास करने का कारण हो कि उनके नियोक्ता ने कुछ कानून, नियम या विनियमन का उल्लंघन किया है। ऐसे मामलों में जहां किसी निर्दिष्ट विषय पर व्हिसलब्लोइंग कानून द्वारा संरक्षित है, अमेरिकी अदालतों ने आम तौर पर माना है कि ऐसे व्हिसलब्लोअर प्रतिशोध से सुरक्षित हैं। हालांकि, 2006 में, एक करीबी रूप से विभाजित अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पहले संशोधन की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उन सरकारी अधिकारियों की सुरक्षा की गारंटी देती है जिनके प्रकटीकरण उनके सार्वजनिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में किए गए थे।
अमेरिका में व्हिसलब्लोअर के लिए कानूनी सुरक्षा शामिल विषय वस्तु के अनुसार भिन्न होती है, और कभी-कभी राज्य जहां मामला उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए, 2002 में, कांग्रेस ने शेयरधारकों, कर्मचारियों और जनता को लेखांकन त्रुटियों और कपटपूर्ण वित्तीय प्रथाओं से बचाने में मदद करने के उद्देश्य से सरबेंस-ऑक्सले अधिनियम बनाया। अधिनियम को पारित करने में, सीनेट न्यायपालिका समिति ने पाया कि व्हिसलब्लोअर सुरक्षा अलग-अलग राज्य विधियों के "पैचवर्क और अनियमितताओं" पर निर्भर थी। फिर भी, संघीय और राज्य कानूनों की एक विस्तृत विविधता उन कर्मचारियों की रक्षा करती है जो उल्लंघनों पर ध्यान देते हैं, प्रवर्तन कार्यवाही में गवाही देते हैं, या अपने पर्यवेक्षकों से गैरकानूनी निर्देशों का पालन करने से इनकार करते हैं।
सूत्रों का कहना है
- "पहले प्रतिशोध मामले में एसईसी ने व्हिसलब्लोअर को पुरस्कार की घोषणा की।" एसईसी प्रेस विज्ञप्ति, 28 अप्रैल, 2015, https://www.sec.gov/news/press-release/2015-75.
- कोह्न, स्टीफन मार्टिन। "व्हिसलब्लोअर्स के लिए नियम: सही करने के लिए एक पुस्तिका।" ल्योंस प्रेस, 1 अप्रैल, 2023, ISBN-10: 1493072803।
- रॉबिन्सन, शनि एन। "धोखाधड़ी के बाद संगठनात्मक कर्मचारियों के व्हिसलब्लोइंग इरादों पर प्रासंगिक और गलत काम करने वाले गुणों का प्रभाव।" जर्नल ऑफ बिजनेस एथिक्स, 2012, https://www.academia.edu/29417100.
- डैनर, चास। "फेसबुक पेपर्स में क्या लीक हुआ था?" मैंtelligencer, 24 अक्टूबर 2021, https://nymag.com/intelligencer/2021/10/what-was-leaked-in-the-facebook-papers.html.
-
हॉर्विट्ज़, जेफ। "फेसबुक कहता है कि इसके नियम सभी पर लागू होते हैं। कंपनी के दस्तावेज़ एक गुप्त अभिजात वर्ग को प्रकट करते हैं जो कि छूट है। वॉल स्ट्रीट जर्नल, सितम्बर 13, 2021, https://www.wsj.com/articles/facebook-files-xcheck-zuckerberg-elite-rules-11631541353.