1987 की फिल्म "वॉल स्ट्रीट" में माइकल डगलस ने गॉर्डन गक्को के रूप में एक व्यावहारिक भाषण दिया जहां उन्होंने कहा, "लालच, एक की कमी के लिए बेहतर शब्द, अच्छा है।" उन्होंने आगे कहा कि लालच एक स्वच्छ ड्राइव है जो "विकासवादी के सार को पकड़ लेता है आत्मा। लालच, उसके सभी रूपों में; जीवन के लिए, धन के लिए, प्रेम के लिए, ज्ञान के लिए लालच ने मानव जाति के उत्थान को चिन्हित किया है।"
Gekko ने तब संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना एक "खराब निगम" से की थी कि लालच अभी भी बचा सकता है। उन्होंने तब कहा, "अमेरिका दोयम दर्जे की शक्ति बन गया है। इसका व्यापार घाटा और इसका राजकोषीय घाटा बुरे सपने के अनुपात में है।"
ये दोनों अंतिम दो बिंदु 1980 के दशक की तुलना में अब अधिक सत्य हैं। चीन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में पीछे छोड़ दिया, यूरोपीय संघ के पीछे निकटता के साथ। पिछले तीस वर्षों में व्यापार घाटा और भी बदतर हुआ है। अमेरिकी ऋण अब देश के संपूर्ण आर्थिक उत्पादन से बड़ा है।
लालच बुरा है
क्या लालच बुरा है? क्या आप 2008 के वित्तीय संकट का पता माइकल मिलकिन, इवान बोस्की और कार्ल इकन के लालच से लगा सकते हैं? ये वॉल स्ट्रीट के व्यापारी हैं जिन पर फिल्म आधारित थी। लालच अपरिहार्य तर्कहीन उत्साह का कारण बनता है जो संपत्ति के बुलबुले बनाता है। फिर भी अधिक लालच निवेशकों को पतन के चेतावनी संकेतों के लिए अंधा कर देता है। 2005 में, उन्होंने उलटे उपज वक्र को नजरअंदाज कर दिया जो कि मंदी का संकेत था।
यह निश्चित रूप से 2008 के वित्तीय संकट के बारे में सच है जब व्यापारियों ने परिष्कृत डेरिवेटिव बनाए, खरीदे और बेचे। सबसे अधिक नुकसान बंधक-समर्थित प्रतिभूतियां थीं। वे अंतर्निहित वास्तविक बंधक पर आधारित थे। उन्हें एक बीमा व्युत्पन्न द्वारा गारंटी दी गई थी जिसे क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप कहा जाता है।
इन डेरिवेटिव्स ने 2006 तक अच्छा काम किया। तभी आवास की कीमतें गिरने लगीं।
फेड ने 2004 में ब्याज दरें बढ़ाना शुरू किया।बंधक धारक, विशेष रूप से समायोज्य दरों वाले, जल्द ही जितना वे घर बेच सकते थे, उससे अधिक बकाया था। वे डिफॉल्ट करने लगे।
नतीजतन, कोई भी बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों के अंतर्निहित मूल्यों को नहीं जानता था। क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप लिखने वाली अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप (एआईजी) जैसी कंपनियां स्वैप धारकों को भुगतान करने के लिए नकदी से बाहर हो गईं।
फेडरल रिजर्व और यू.एस. ट्रेजरी विभाग को फैनी मॅई, फ्रेडी मैक और प्रमुख बैंकों के साथ एआईजी को जमानत देनी पड़ी।
लालच अच्छा है
या लालच है, जैसा कि गॉर्डन गक्को ने बताया, अच्छा है? शायद, अगर पहले गुफावासी लालच से पका हुआ मांस और एक गर्म गुफा नहीं चाहते थे, तो उन्होंने कभी यह पता लगाने की जहमत नहीं उठाई कि आग कैसे लगाई जाए।
अर्थशास्त्रियों का दावा है कि मुक्त बाजार की ताकतों को अगर सरकारी हस्तक्षेप के बिना खुद पर छोड़ दिया जाए तो लालच के अच्छे गुणों को उजागर करता है। पूंजीवाद स्वयं भी लालच के एक स्वस्थ रूप पर आधारित है।
क्या वॉल स्ट्रीट, अमेरिकी पूंजीवाद का केंद्र, बिना लालच के काम कर सकता है? शायद नहीं, क्योंकि यह निर्भर करता है लाभ प्रेरणा। अमेरिकी वित्तीय प्रणाली को चलाने वाले बैंक, हेज फंड और प्रतिभूति व्यापारी स्टॉक खरीदते और बेचते हैं। कीमतें अंतर्निहित कमाई पर निर्भर करती हैं, जो लाभ के लिए दूसरा शब्द है।
लाभ के बिना कोई शेयर बाजार नहीं है, कोई वॉल स्ट्रीट नहीं है, और कोई वित्तीय प्रणाली नहीं है।
अमेरिकी इतिहास में लालच अच्छा है
राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की नीतियां 1980 के दशक के अमेरिका के "लालच अच्छा है" मूड से मेल खाती हैं। उन्होंने सरकारी खर्च, करों और विनियमन को कम करने का वादा किया। वह सरकार को रास्ते से हटाना चाहता था ताकि आपूर्ति और मांग की ताकतों को बाजार पर बेरोकटोक शासन करने की अनुमति मिल सके।
1982 में, रीगन ने बैंकिंग को विनियमित करके अपना वादा पूरा किया।इसने 1989 के बचत और ऋण संकट को जन्म दिया।
रीगन सरकारी खर्च कम करने के अपने वादे के खिलाफ गए। इसके बजाय, उन्होंने 1981 की मंदी को समाप्त करने के लिए केनेसियन अर्थशास्त्र का इस्तेमाल किया। उन्होंने राष्ट्रीय ऋण को तीन गुना कर दिया।
उन्होंने करों में कटौती और वृद्धि दोनों की। 1982 में, उन्होंने मंदी से निपटने के लिए आयकर में कटौती की।1988 में, उन्होंने कॉर्पोरेट कर की दर में कटौती की।उन्होंने सामाजिक सुरक्षा की सॉल्वेंसी सुनिश्चित करने के लिए मेडिकेयर का विस्तार किया और पेरोल करों में वृद्धि की।
राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर भी लालच को अच्छा मानते थे। के हिमायती थे अहस्तक्षेप अर्थशास्त्र. उनका मानना था कि मुक्त बाजार और पूंजीवाद महामंदी को रोक देंगे। हूवर ने तर्क दिया कि आर्थिक सहायता से लोग काम करना बंद कर देंगे। वह चाहते थे कि 1929 के स्टॉक मार्केट क्रैश के बाद बाजार अपने आप काम करे।
कांग्रेस द्वारा हूवर पर कार्रवाई करने का दबाव डालने के बाद भी, वह केवल व्यवसायों की मदद करेगा। उनका मानना था कि उनकी समृद्धि औसत व्यक्ति तक पहुंच जाएगी। एक संतुलित बजट की इच्छा के बावजूद, हूवर ने ऋण में अभी भी $6 बिलियन जोड़े।
क्यों लालच अच्छा है वास्तविक जीवन में काम नहीं किया है
"लालच अच्छा है" दर्शन वास्तविक जीवन में काम क्यों नहीं करता है? संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कभी भी वास्तव में मुक्त बाजार नहीं रहा है। सरकार ने हमेशा अपने खर्च और कर नीतियों के माध्यम से हस्तक्षेप किया है।
ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने क्रांतिकारी युद्ध से हुए कर्ज के भुगतान के लिए टैरिफ और कर लगाए।ऋण, और इसके भुगतान के लिए कर, हर बाद के युद्ध और आर्थिक संकट के साथ बढ़ते गए।
इसकी शुरुआत के बाद से, अमेरिकी सरकार ने कुछ सामानों पर कर लगाकर मुक्त बाजार को प्रतिबंधित कर दिया है और अन्य को नहीं। हम शायद कभी नहीं जान पाएंगे कि क्या लालच, जिसे उसके अपने उपकरणों पर छोड़ दिया गया है, वास्तव में अच्छाई ला सकता है।