राजनीतिक भागीदारी क्या है? परिभाषा और उदाहरण

राजनीतिक भागीदारी जनता द्वारा सार्वजनिक नीति को सीधे प्रभावित करने या उन नीतियों को बनाने वाले व्यक्तियों के चयन को प्रभावित करने के लिए की गई स्वैच्छिक गतिविधियों की संख्या है। हालांकि आम तौर पर से जुड़ा हुआ है चुनाव में मतदान, राजनीतिक भागीदारी में राजनीतिक अभियानों पर काम करने जैसी गतिविधियाँ शामिल हैं, उम्मीदवारों को पैसा दान करना या कारण, सार्वजनिक अधिकारियों से संपर्क करना, याचिका दायर, विरोध कर, और मुद्दों पर अन्य लोगों के साथ काम करना।

मतदाता भागीदारी

की सबसे प्रभावशाली अभिव्यक्तियों में से एक माना जाता है देश प्रेममतदान राजनीति में भाग लेने का प्राथमिक साधन है। कोई अन्य राजनीतिक गतिविधि मतदान से अधिक लोगों की राय का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति नहीं देती है। भागीदारी के मूल सिद्धांतों में से एक के रूप में लोकतंत्र, प्रत्येक नागरिक को एक वोट मिलता है और प्रत्येक वोट समान रूप से गिना जाता है।

मतदाता योग्यता

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पंजीकृत मतदाता अवश्य मिलना चाहिए पात्रता की जरूरतें उन्हें किसी दिए गए इलाके में वोट देने की अनुमति देता है। मतदाता चुनाव की तारीख को कम से कम 18 वर्ष के अमेरिकी नागरिक होने चाहिए। इसके अलावा, राज्य रेजीडेंसी आवश्यकताओं को लागू कर सकते हैं, यह अनिवार्य करते हुए कि मतदान के योग्य होने से पहले किसी व्यक्ति को किसी स्थान पर कितने समय तक रहना चाहिए। हाल ही में, 12 राज्यों ने ऐसे कानून बनाए हैं जिनमें मतदाताओं को फोटो पहचान के किसी न किसी रूप को दिखाने की आवश्यकता होती है, कई अन्य राज्यों ने इसी तरह के कानून पर विचार किया है। कानूनी रूप से पंजीकृत अधिकांश मतदाता राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करते हैं।

चूंकि अमेरिकी संविधान का अनुसमर्थन, पात्र मतदाताओं के पूल का विस्तार गोरे, पुरुष संपत्ति मालिकों से लेकर इसमें शामिल करने के लिए किया गया है काले आदमी गृहयुद्ध के बाद, महिला 1920 के बाद, और 18- से 20 साल के बच्चे 1971 के बाद। 1800 के दशक में, जब योग्य मतदाताओं का पूल आज की तुलना में बहुत कम विविध था, मतदाता मतदान लगातार 70 प्रतिशत से अधिक था।

मतदाता उपस्तिथि

वोटिंग दोनों है a विशेषाधिकार और अधिकार. जबकि अध्ययनों से पता चला है कि 90% से अधिक अमेरिकी इस बात से सहमत हैं कि मतदान करना नागरिकों का कर्तव्य है, बहुत से लोग नियमित रूप से मतदान करने में विफल होते हैं।

आमतौर पर, 25% से कम पात्र मतदाता स्थानीय, काउंटी और राज्य के चुनावों में भाग लेते हैं। 30% से अधिक योग्य मतदाता इसमें भाग लेते हैं मध्यावधि चुनाव, जिसमें कांग्रेस के सदस्य गैर-राष्ट्रपति चुनाव के वर्षों में कार्यालय के लिए दौड़ते हैं। राष्ट्रपति चुनावों में मतदाता मतदान आम तौर पर अधिक होता है, जिसमें लगभग 50% पात्र मतदाता मतदान करते हैं।

2016 के राष्ट्रपति चुनाव में, अमेरिकी मतदान-आयु की आबादी के लगभग 56% ने मतदान किया। यह 2012 से थोड़ी वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन 2008 की तुलना में कम था जब मतदान-आयु की आबादी का 58% मतदान हुआ। 2020 के चुनाव में मतदान रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंच गया जब लगभग 66% पात्र अमेरिकी मतदाताओं ने मतदान किया।

हालांकि 2020 के चुनाव के आंकड़ों की अभी गणना नहीं की गई है, 2016 में 56% मतदान ने यू.एस. आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) में, जिसके अधिकांश सदस्य अत्यधिक विकसित लोकतांत्रिक हैं देश। प्रत्येक ओईसीडी राष्ट्र में सबसे हालिया राष्ट्रव्यापी चुनाव को देखते हुए, जिसके लिए डेटा उपलब्ध था, यू.एस. ने 35 देशों में से 30 वें स्थान पर रखा।

मतदान में बाधाएं

मतदान न करने के कारण व्यक्तिगत और संस्थागत दोनों हैं। संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में अनगिनत चुनाव होते हैं, जिनमें से प्रत्येक विशिष्ट नियमों और अनुसूचियों द्वारा शासित होता है। नतीजतन, लोग भ्रमित हो सकते हैं या मतदान से थक सकते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका केवल नौ लोकतांत्रिक देशों में से एक है जिसमें आम चुनाव एक सप्ताह के दिन होते हैं। 1854 में अधिनियमित एक कानून के तहत, राष्ट्रपति चुनाव सहित संघीय चुनाव, मंगलवार को आयोजित किया जाना चाहिए. इसके लिए लाखों अमेरिकियों को अपनी नौकरी की मांगों के आसपास काम करते हुए मतदान करने की आवश्यकता है—मतदान काम से पहले, एक अतिरिक्त लंबा लंच ब्रेक लेना, या काम के बाद जाना, चुनाव से पहले इसे बनाने की उम्मीद करना बंद करे।

1860 के दशक में, राज्यों और बड़े शहरों ने मतदाता पंजीकरण कानूनों को लागू किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि केवल कानूनी निवास आवश्यकताओं को पूरा करने वाले नागरिक ही मतदान कर सकें। सालों से, चुनाव से कुछ हफ़्ते पहले या महीनों पहले मतदाता पंजीकरण बंद करने से कई मतदाता प्रभावी रूप से वंचित हो गए। आज कैलिफोर्निया, इलिनोइस और मिशिगन सहित 18 राज्य लोगों को चुनाव के दिन पंजीकरण करने की अनुमति देते हैं। जिन राज्यों में चुनाव के दिन पंजीकरण होता है, वहां मतदान का औसत देश के बाकी हिस्सों की तुलना में दस अंक अधिक है।

संयुक्त राज्य अमेरिका भी कुछ लोकतंत्रों में से एक है जिसके लिए नागरिकों को सरकार द्वारा वोट देने के लिए स्वचालित रूप से पंजीकृत होने के बजाय खुद को पंजीकृत करने की आवश्यकता होती है। 1993 में, हालांकि, कांग्रेस ने राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम पारित किया। "मोटर वोटर" अधिनियम के रूप में बेहतर जाना जाता है, कानून नागरिकों को राज्य मोटर वाहन और सामाजिक सेवा कार्यालयों में पंजीकरण करने की अनुमति देता है। हाल ही में, ऑनलाइन पंजीकरण द्वारा मतदाता पंजीकरण को और सहायता प्रदान की गई है। वर्तमान में, 39 राज्य और कोलंबिया जिला ऑनलाइन पंजीकरण प्रदान करते हैं।

सभी चार राज्यों में- मेन, मैसाचुसेट्स, और वरमोंट-जेल के कैदी घोर अपराध करने के लिए समय काट रहे हैं, वोट देने का अधिकार खो देते हैं। 21 राज्यों में, अपराधी कैद में रहते हुए ही अपने मतदान अधिकार खो देते हैं, और रिहाई पर स्वत: बहाली प्राप्त करते हैं। 16 राज्यों में, अपराधी कैद के दौरान और कुछ समय बाद, आमतौर पर उस समय के दौरान अपने मतदान अधिकार खो देते हैं पैरोल या परिवीक्षा. राज्य सजायाफ्ता गुंडागर्दी करने वालों को किसके आधार पर मतदान के अधिकार से वंचित करते हैं? चौदहवाँ संशोधन, जो यह निर्धारित करता है कि "विद्रोह, या अन्य अपराध में भाग लेने" के दोषी पाए गए व्यक्तियों के मतदान के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। कुछ अनुमानों के अनुसार, लगभग 6 मिलियन लोगों को इस प्रथा से मतदान से बाहर रखा गया है।

मतदान से परे भागीदारी

जबकि मतदान राजनीति में नागरिकों की भागीदारी का एक महत्वपूर्ण रूप है, यह केवल समय-समय पर होता है। मतदान के अलावा, नागरिकों के पास राजनीति में भाग लेने के कई अन्य तरीके हैं, जिनमें से प्रत्येक में अलग-अलग समय, कौशल और संसाधन शामिल हैं।

सार्वजनिक अधिकारियों से संपर्क करना

निर्वाचित नेताओं के लिए राय व्यक्त करना राजनीतिक भागीदारी का एक महत्वपूर्ण तरीका है। अधिकांश राजनेता जनता की राय में गहरी रुचि रखते हैं। 1970 के दशक के बाद से, सरकार के सभी स्तरों पर सरकारी अधिकारियों से संपर्क करने वालों की संख्या में तेजी से और लगातार वृद्धि हुई है। 1976 में, अमेरिका के द्विशताब्दी के दौरान, केवल 17% अमेरिकियों ने एक सार्वजनिक अधिकारी से संपर्क किया। 2008 में, 44% से अधिक जनता ने अपने कांग्रेस सदस्य से लिखित या व्यक्तिगत रूप से संपर्क किया था। जबकि ईमेल ने प्रक्रिया को आसान और सस्ता बना दिया है, निर्वाचित अधिकारी सहमत हैं कि अच्छी तरह से लिखे गए पत्र या आमने-सामने बैठकें अधिक प्रभावी रहते हैं।

एक अभियान के लिए पैसा, समय और प्रयास दान करना

की उम्मीदवारी से उभारे गए हित के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है बराक ओबामा, अमेरिकी जनता के 17% से अधिक ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को धन का योगदान दिया 2008 चुनाव. अन्य 25% ने किसी कारण या हित समूह को पैसा दिया। 2020 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन ने योगदान में संयुक्त रूप से $ 3.65 बिलियन एकत्र किए। 1960 के दशक से, उम्मीदवारों, पार्टियों, या को योगदान राजनीतिक कार्रवाई समितियां ईमेल, सोशल मीडिया और उम्मीदवार वेबसाइटों ने धन उगाहने को आसान बना दिया है, इसलिए इसमें काफी वृद्धि हुई है। जबकि राजनीति में पैसे के प्रभाव की व्यापक रूप से आलोचना की जाती है कि उम्मीदवारों को कार्यालय में अपना रास्ता "खरीदने" के लिए, धन उगाहने वाले अभियान लोगों को उम्मीदवारों और मुद्दों के बारे में जागरूक करने में मदद करते हैं।

बेडसाइड पैसे का योगदान करते हैं, लगभग 15% अमेरिकी उम्मीदवारों या राजनीतिक दलों के लिए तैयारी और वितरण करके काम करते हैं प्रचार सामग्री, समर्थकों की भर्ती, अभियान कार्यक्रम आयोजित करना, और जनता के साथ उम्मीदवारों और मुद्दों पर चर्चा करना।

निर्वाचित कार्यालय के लिए दौड़ना शायद सबसे व्यक्तिगत रूप से मांग है, फिर भी राजनीतिक भागीदारी का संभावित रूप से पुरस्कृत तरीका है। एक सार्वजनिक अधिकारी होने के लिए बहुत अधिक समर्पण, समय, ऊर्जा और धन की आवश्यकता होती है। किसी भी समय, लगभग 3% वयस्क अमेरिकी आबादी एक निर्वाचित या नियुक्त सार्वजनिक पद धारण करती है।

विरोध और सक्रियता

राजनीतिक भागीदारी के दूसरे रूप के रूप में, सार्वजनिक विरोध और सक्रियतावाद सामाजिक, राजनीतिक, या आर्थिक नीति में परिवर्तन लाने के उद्देश्य से गैर-पारंपरिक और कभी-कभी गैरकानूनी कार्य शामिल हो सकते हैं। के दौरान प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाता है नागरिक अधिकारों का आंदोलन 1960 के दशक में, लोग सविनय अवज्ञा के अहिंसक कृत्यों में भाग ले सकते हैं, जिसके दौरान वे जानबूझकर उन कानूनों को तोड़ते हैं जिन्हें वे अन्यायपूर्ण मानते हैं। उदाहरण के लिए, सिट-इन्स, जैसे ग्रीन्सबोरो सिट-इन 1960 में नॉर्थ कैरोलिना वूलवर्थ स्टोर के लंच काउंटर पर चार ब्लैक कॉलेज के छात्रों द्वारा मंचन किया गया था, जो समाप्त करने में प्रभावी थे। कानूनी तौर पर नस्लीय अलगाव. जब वे अपने संदेश को पहुँचाने के लिए कोई पारंपरिक साधन नहीं देखते हैं, तो सामाजिक आंदोलनों के सदस्य हानिकारक कृत्यों का सहारा ले सकते हैं राजनीतिक अतिवाद जैसे बमबारी या दंगा।

सामाजिक आंदोलन और समूह

कई अमेरिकी राष्ट्रीय और सामुदायिक राजनीतिक मामलों में शामिल होकर भाग लेते हैं जमीनी आंदोलन और एकल-मुद्दा विशेष रुचि समूह. 1970 के दशक के बाद से, ये गैर-लाभकारी समूह पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) के रूप में विविध हैं, जो समर्थन करता है पशु अधिकारमदर्स अगेंस्ट ड्रंक ड्राइविंग (एमएडीडी) के लिए, जो बिगड़ा हुआ ड्राइविंग दोषियों के लिए कठोर दंड की वकालत करता है।

प्रतीकात्मक भागीदारी और गैर-भागीदारी

नियमित या आदतन कार्य जैसे ध्वज को सलामी देना, निष्ठा की प्रतिज्ञा का पाठ करना और खेल आयोजनों में राष्ट्रगान गाना अमेरिकी मूल्यों और राजनीतिक व्यवस्था के लिए समर्थन दर्शाता है। दूसरी ओर, कुछ लोग सरकार के प्रति अपना असंतोष व्यक्त करने के साधन के रूप में मतदान न करने का विकल्प चुनते हैं।

राजनीतिक उदासीनता

राजनीतिक उदासीनता को राजनीति में पूरी तरह से रुचि की कमी और चुनाव अभियान, उम्मीदवार रैलियों, सार्वजनिक बैठकों और मतदान जैसी राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेने के रूप में वर्णित किया गया है।

चूंकि किसी देश की सरकार के स्वास्थ्य को अक्सर इस बात से मापा जाता है कि उसके नागरिक राजनीति में कितनी सक्रियता से भाग लेते हैं, उदासीनता एक गंभीर समस्या बन जाती है। जब नागरिक राजनीति में भाग लेने में विफल होते हैं, तो लोकतंत्र उनके हितों का प्रतिनिधित्व करने में विफल रहता है। नतीजतन, सार्वजनिक नीति अक्सर अधिक उदासीन आबादी के विपरीत कम उदासीन आबादी का पक्ष लेती है - "चीखने वाले पहिये को ग्रीस मिलता है" प्रभाव।

राजनीतिक उदासीनता अक्सर राजनीति और सरकार की समझ की कमी के कारण होती है। राजनीतिक रूप से उदासीन लोग मतदान में या सरकार की नीतियों के लाभों और लागतों पर विचार करने में बहुत कम मूल्य देखते हैं। वे अक्सर राजनीतिक ज्ञान हासिल करने के लिए आवश्यक प्रयासों को खर्च करने में कोई व्यक्तिगत लाभ नहीं देखते हैं।

हालांकि, राजनीति की पूरी समझ रखने वाले लोगों के लिए इसके प्रति जानबूझकर उदासीन रहना संभव है। इस संदर्भ में, राजनीतिक उदासीनता और राजनीतिक परित्याग के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है- a संदेश भेजने के एक तरीके के रूप में राजनीतिक प्रक्रिया में भाग नहीं लेने का जानबूझकर निर्णय राजनेता।

2015 में गूगल रिसर्च द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका की 48.9% वयस्क आबादी खुद को "इच्छुक" मानती है बाईस्टैंडर्स" - वे लोग जो अपने आस-पास के राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों पर ध्यान देते हैं, लेकिन सक्रिय रूप से अपनी राय नहीं देते हैं या उन पर कार्रवाई नहीं करते हैं उन मुद्दों। शोधकर्ताओं द्वारा साक्षात्कार किए गए स्व-घोषित रुचि रखने वालों में से, 32% ने कहा कि वे बहुत व्यस्त थे भाग लें, 27% ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि क्या करना है, और 29% ने महसूस किया कि उनकी भागीदारी से कोई लाभ नहीं होगा अंतर।

राजनीतिक उदासीनता युवा मतदाताओं में अधिक प्रचलित है। सेंटर फॉर इंफॉर्मेशन एंड रिसर्च ऑन सिविक लर्निंग एंड एंगेजमेंट (CIRCLE) के अनुसार, केवल 21% संयुक्त राज्य अमेरिका में 18-21 आयु वर्ग के बीच मतदान करने के योग्य युवाओं की संख्या ने मतदान किया या राजनीतिक रूप से सक्रिय थे 2010. लगभग 16% युवाओं ने खुद को "नागरिक रूप से अलग-थलग" माना, जबकि अन्य 14% ने "राजनीतिक रूप से हाशिए पर" महसूस किया।

कई उदासीन लोग रिपोर्ट करते हैं कि वे राजनीति में अपना शोध करने के लिए अमेरिका के गर्म राजनीतिक माहौल से बहुत डरते हैं। मीडिया पूर्वाग्रह और मुद्दों की जटिलता जैसे तत्व राजनीतिक रूप से उदासीन लोगों के जानबूझकर वितरित गलत सूचना के आधार पर कार्य करने का खतरा पैदा करते हैं।

जबकि राजनीतिक उदासीनता का मुकाबला करने के अनगिनत तरीकों का सुझाव दिया गया है, बेहतर मतदाता शिक्षा पर ध्यान केंद्रित किया गया है और अमेरिका के स्कूलों में बुनियादी नागरिक शास्त्र और सरकार को पढ़ाने पर नए सिरे से जोर दिया गया है। सैद्धांतिक रूप से, यह नागरिकों को मुद्दों को और अधिक स्पष्ट रूप से समझने में सक्षम करेगा और वे कैसे हो सकते हैं अपने स्वयं के जीवन को प्रभावित करते हैं, इस प्रकार उन्हें राय बनाने और कार्य करने के लिए सहभागी कदम उठाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं उन्हें।

सूत्रों का कहना है

• फ्लैनिगन, विलियम एच। और जिंगल, नैन्सी एच। "अमेरिकी मतदाताओं का राजनीतिक व्यवहार।" कांग्रेसनल क्वार्टरली प्रेस, 1994, ISBN: 087187797X।
• डिसिल्वर, ड्रू। "कार्यदिवस के चुनावों ने अमेरिका को कई अन्य उन्नत लोकतंत्रों से अलग कर दिया।" प्यू रिसर्च सेंटर, 2018, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/06/weekday-elections-set-the-u-s-apart-from-many-other-advanced-democracies/.
• वोल्फिंगर, रेमंड ई। "वोट कौन देता है?" येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1980, ISBN: 0300025521।
• "गुंडागर्दी से वंचित: एक तथ्य पत्रक।" सजा परियोजना, 2014, https://www.sentencingproject.org/wp-content/uploads/2015/12/Felony-Disenfranchisement-Laws-in-the-US.pdf.
• डिसिल्वर, ड्रू। "पिछले चुनावों में, यू.एस. मतदाता मतदान में अधिकांश विकसित देशों से पीछे था।" प्यू रिसर्च सेंटर, 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-elections-u-s-trailed-most-developed-countries-in-voter-turnout/.
• डीन, ड्वाइट जी. "शक्तिहीनता और राजनीतिक उदासीनता।" सामाजिक विज्ञान, 1965, https://www.jstor.org/stable/41885108.
• क्रोंटिरिस, केट। "अमेरिका के" इच्छुक बाईस्टैंडर को समझना; नागरिक कर्तव्य के साथ एक जटिल संबंध। ” गूगल अनुसंधान, 2015, https://drive.google.com/file/d/0B4Nqm_QFLwnLNTZYLXp6azhqNTg/view? संसाधनकुंजी = 0-V5M4uVfQPlR1z4Z7DN64ng।