सैन्य तानाशाही: परिभाषा और उदाहरण

एक सैन्य तानाशाही सरकार का एक रूप है जिसमें सेना सबसे अधिक या सभी राजनीतिक शक्ति रखती है। सैन्य तानाशाही एक एकल उच्च श्रेणी के सैन्य अधिकारी या ऐसे अधिकारियों के एक समूह द्वारा शासित हो सकती है। सैन्य तानाशाही मानव अधिकारों के हनन और राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता के खंडन के लिए कुख्यात हैं।

सैन्य तानाशाही परिभाषा और लक्षण

एक सैन्य तानाशाही में, सैन्य नेता सरकार के लोगों और कार्यों पर पर्याप्त या पूर्ण नियंत्रण रखते हैं। एक के रूप में निरंकुश सरकार के रूप में, एक सैन्य तानाशाही शासन किया जा सकता है या तो एक ही सैन्य ताकतवर जिसका अधिकार है असीमित या उच्च श्रेणी के सैन्य अधिकारियों के एक समूह द्वारा - एक "सैन्य जून्टा" है - जो कुछ हद तक सीमा कर सकता है तानाशाह का अधिकार।

19 वीं शताब्दी के दौरान, उदाहरण के लिए, कई लैटिन अमेरिकी देशों ने स्पेनिश औपनिवेशिक शासन से मुक्त होने के बाद पुनर्गठन के लिए संघर्ष कर रहे, सैन्य तानाशाहों को सत्ता संभालने की अनुमति दी। ये करिश्माई स्व-घोषित नेता, जिन्हें "कॉडिलोस" के रूप में जाना जाता है, आमतौर पर निजी नेतृत्व करते थे छापामार सेनाएँ कमजोर राष्ट्रीय सरकारों पर अपनी जगहें स्थापित करने से पहले उन्होंने पूर्व स्पेनिश-आयोजित क्षेत्रों का नियंत्रण जीत लिया था।

ज्यादातर मामलों में, सैन्य तानाशाही सत्ता में आने के बाद पिछली नागरिक सरकार को एक में उखाड़ फेंका गया था तख्तापलट. आमतौर पर, सैन्य तानाशाह नागरिक सरकार को पूरी तरह से भंग कर देता है। कभी-कभी, नागरिक सरकार संरचना के घटकों को तख्तापलट के बाद बहाल किया जा सकता है, लेकिन सेना द्वारा सख्ती से नियंत्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में, जबकि सैन्य तानाशाहों की एक श्रृंखला में छिटपुट रूप से चुनाव होते हैं, वे संयुक्त राष्ट्र की परिभाषा से बहुत कम गिर गए हैं "स्वतंत्र और उचित ” मतपत्र की गोपनीयता के साथ नियमित रूप से समझौता किया गया है और सैन्य अधिकारियों ने अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, संघ, विधानसभा और आंदोलन।

संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता के निलंबन या निरस्तीकरण के साथ, एक सैन्य तानाशाही की लगभग सार्वभौमिक विशेषता मार्शल लॉ या एक स्थायी राज्य का आरोपण है राष्ट्रीय आपातकाल हमले के लगातार डर से लोगों को विचलित करने का इरादा है। सैन्य शासन आमतौर पर उपेक्षा करते हैं मानव अधिकार और राजनीतिक विरोध को शांत करने के लिए चरम सीमा पर जाएं। विडंबना यह है कि सैन्य तानाशाहों ने अक्सर लोगों को "हानिकारक" राजनीतिक विचारधाराओं से बचाने के तरीके के रूप में उनके शासन को उचित ठहराया है। उदाहरण के लिए, का खतरा साम्यवाद या समाजवाद अक्सर सैन्य शासन को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया था लैटिन अमेरिका.

सार्वजनिक धारणा पर खेलते हुए कि सेना राजनीतिक रूप से तटस्थ है, सैन्य तानाशाही हो सकती है भ्रष्ट और शोषक नागरिक से लोगों के "उद्धारकर्ता" के रूप में खुद को चित्रित करने का प्रयास राजनेता। उदाहरण के लिए, कई सैन्य जुंटा 1980 के दशक की शुरुआत में पोलैंड की "नेशनल लिबरेशन कमेटी" या थाईलैंड की वर्तमान "शांति और व्यवस्था बनाए रखने वाली परिषद" जैसे खिताबों को अपनाते हैं।

चूंकि उनकी शासन की दमनकारी शैली अक्सर जनता के असंतोष को जन्म देती है, सैन्य तानाशाही अक्सर उसी तरह से बाहर जाती है जैसे वे एक वास्तविक या आसन्न तख्तापलट या लोकप्रिय विद्रोह के माध्यम से आते हैं।

मिलिट्री जुंटा

एक सैन्य जंता उच्च रैंकिंग वाले सैन्य अधिकारियों का एक समन्वित समूह है जो सत्तावादी या व्यायाम करते हैं अधिनायकवादी बल द्वारा सत्ता लेने के बाद किसी देश पर शासन करना। अर्थ "बैठक" या "समिति," शब्द का प्रयोग सबसे पहले स्पेनिश सैन्य नेताओं के बारे में किया गया था जिन्होंने विरोध किया था नेपोलियन का 1808 में स्पेन पर आक्रमण और बाद में लैटिन अमेरिका को जीतने में मदद करने वाले समूहों के बारे में स्पेन से स्वतंत्रता 1810 से 1825 के बीच। सैन्य तानाशाही की तरह, सैन्य जुंटा अक्सर एक तख्तापलट के माध्यम से सत्ता संभालती है।

शुद्ध सैन्य तानाशाही के विपरीत, जिसमें एक भी तानाशाह या "सैन्य ताकतवर" की शक्ति असीमित है, एक सैन्य जुंटा के अधिकारी तानाशाह की शक्ति को सीमित कर सकते हैं।

सैन्य तानाशाहों के विपरीत, सैन्य जुंटा के नेता मार्शल लॉ को समाप्त कर सकते हैं, नागरिक कपड़े पहन सकते हैं, और स्थानीय सरकारों और राजनीतिक दलों पर वास्तविक नियंत्रण बनाए रखने के लिए पूर्व सैन्य अधिकारियों को नियुक्त करें। राष्ट्रीय सरकार के सभी कार्यों के बजाय, सैन्य जुंटा अधिक सीमित सीमा वाले क्षेत्रों को नियंत्रित करने का विकल्प चुन सकते हैं, जैसे कि विदेश नीति या राष्ट्रीय सुरक्षा.

सैन्य बनाम नागरिक तानाशाही

एक सैन्य तानाशाही के विपरीत, एक नागरिक तानाशाही निरंकुश सरकार का एक रूप है जो सशस्त्र बलों से सीधे अपनी शक्ति नहीं खींचती है।

सैन्य तानाशाही के विपरीत, नागरिक तानाशाही में सेना की तरह समर्थन के संगठित आधार तक पहुंच नहीं होती है। इसके बजाय, नागरिक तानाशाह एक प्रमुख राजनीतिक दल और चुनावी प्रक्रिया को नियंत्रित करके या लोकप्रिय समर्थन के कट्टर स्तर पर जीत हासिल करके सत्ता में रहते हैं। सैन्य बल के खतरे के बजाय, करिश्माई नागरिक तानाशाह बमबारी के बड़े पैमाने पर वितरण जैसी तकनीकों का उपयोग करते हैं प्रचार प्रसार तथा मनोवैज्ञानिक संघर्ष समर्थन की पंथ जैसी भावनाओं को पैदा करने के लिए और राष्ट्रवाद लोगों के बीच। नागरिक अधिनायकत्व जो राजनीतिक वर्चस्व पर निर्भर करते हैं, वे व्यक्तिगत पंथ समर्थित तानाशाही की तुलना में लंबे समय तक चलने वाले होते हैं।

सशस्त्र बलों के स्वचालित समर्थन के बिना, नागरिक तानाशाहों को सैन्य तानाशाहों की तुलना में विदेशी युद्धों में देश को शामिल करने और विद्रोह या विद्रोह द्वारा बेदखल होने की संभावना कम है। नागरिक तानाशाही भी इसके द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने की अधिक संभावना है लोकतंत्र या संवैधानिक राजतंत्र सैन्य तानाशाही से अधिक हैं।

20 वीं शताब्दी के सैन्य तानाशाहों के उदाहरण

एक बार पूरे लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और मध्य पूर्व में आम है, 1990 के दशक की शुरुआत से सैन्य तानाशाही की व्यापकता में कमी आई है। उसके साथ सोवियत संघ का पतन और शीत युद्ध के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे शक्तिशाली पश्चिमी लोकतंत्रों का समर्थन हासिल करने के लिए साम्यवाद के खतरे का उपयोग करके सैन्य शासन के लिए शक्ति को जब्त करना कठिन हो गया।

जबकि थाईलैंड एकमात्र ऐसा देश है जो वर्तमान में एक सैन्य तानाशाही शासन करता है, 20 वीं शताब्दी के दौरान दर्जनों अन्य देश किसी न किसी समय सैन्य शासन के अधीन रहे हैं।

थाईलैंड

22 मई 2014 को, थाईलैंड की कार्यवाहक सरकार को रॉयल थाई सेना के कमांडर जनरल प्रथुथ चान-ओशा के नेतृत्व में एक रक्तहीन तख्तापलट में उखाड़ फेंका गया था। प्रथुथ ने देश पर शासन करने के लिए एक सैन्य जुंटा, नेशनल काउंसिल फॉर पीस एंड ऑर्डर (एनसीपीओ) की स्थापना की। जुंटा ने संविधान को निरस्त कर दिया, मार्शल लॉ घोषित कर दिया और राजनीतिक अभिव्यक्ति के सभी रूपों पर प्रतिबंध लगा दिया। 2017 में, एनसीपीओ ने एक अंतरिम संविधान जारी किया और खुद को लगभग पूरी शक्ति प्रदान की और कठपुतली विधायिका की स्थापना की, जिसने सर्वसम्मति से प्रथु को प्रधान मंत्री चुना।

ब्राज़िल

1964 से 1985 तक, ब्राजील एक सत्तावादी सैन्य तानाशाही द्वारा नियंत्रित किया गया था। एक तख्तापलट में सत्ता हासिल करने के बाद, ब्राजीलियाई सेना के कमांडरों को कम्युनिस्ट विरोधी हितों का समर्थन मिला, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित, एक नया संविधान लागू किया, जिसमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और गैरकानूनी राजनीतिक को प्रतिबंधित किया गया विरोध। सैन्य शासन ने राष्ट्रवाद को प्रोत्साहित करने, आर्थिक विकास को बढ़ावा देने, और साम्यवाद को अस्वीकार करके लोकप्रिय समर्थन प्राप्त किया। ब्राजील ने 1988 में आधिकारिक तौर पर लोकतंत्र बहाल किया।

चिली

11 सितंबर, 1973 को, चिली की समाजवादी सरकार सल्वाडोर अल्लंडे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित एक तख्तापलट में उखाड़ फेंका गया था। अगले 17 वर्षों में, एक सैन्य जून्टा की अध्यक्षता में जनरल ऑगस्टो पिनोशे चिली के इतिहास में मानव अधिकारों के दुरुपयोग की सबसे क्रूर अवधि है। इसे "राष्ट्रीय पुनर्निर्माण" कहा जाता है, पिनोचेत के शासन ने राजनीतिक भागीदारी को खत्म कर दिया, जिसे निष्पादित किया गया 3,000 संदिग्ध असंतुष्टों ने दसियों राजनीतिक कैदियों को प्रताड़ित किया और कुछ 200,000 चिली को मजबूर किया निर्वासन। हालांकि 1990 में चिली ने लोकतंत्र में वापसी की, लेकिन लोग राजनीतिक और आर्थिक जीवन पर पिनोशे की सैन्य तानाशाही के प्रभाव से पीड़ित हैं।

अर्जेंटीना

24 मार्च, 1976 को एक तख्तापलट में राष्ट्रपति इसाबेल पेरोन को उखाड़ फेंकने के बाद, दिसंबर 1983 में लोकतंत्र बहाल होने तक दक्षिणपंथी सैन्य अधिकारियों के एक समूह ने अर्जेंटीना पर शासन किया। राष्ट्रीय पुनर्गठन प्रक्रिया के आधिकारिक नाम के तहत संचालन करते हुए, जून्टा ने सामाजिक अल्पसंख्यकों को सताया, सेंसरशिप लगाया, और सरकार के सभी स्तरों को सैन्य नियंत्रण में रखा। अर्जेंटीना की सैन्य तानाशाही के तथाकथित "डर्टी वॉर" के दौरान, 30,000 से अधिक नागरिक मारे गए थे या "गायब" 1985 में, पूर्व सत्तारूढ़ सैन्य जुंटा के पांच नेताओं को खिलाफ अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था मानवता।

यूनान

1967 से 1974 तक, ग्रीस में एक चरम दक्षिणपंथी सैन्य तानाशाही शासन था जिसे कर्नलों के शासन के रूप में जाना जाता था। 21 अप्रैल, 1976 को, चार ग्रीक सेना के कर्नलों के एक समूह ने तख्तापलट में कार्यवाहक सरकार को उखाड़ फेंका। अपने शासन के पहले सप्ताह में, यूनान ने साम्यवाद से ग्रीस की रक्षा के नाम पर 6,000 से अधिक संदिग्ध राजनीतिक विरोधियों को जेल में डाला, प्रताड़ित किया और निर्वासित किया। उनके कार्य इतने तेज और क्रूर थे कि सितंबर 1967 तक यूरोपीय मानवाधिकार आयोग ने कर्नलों के शासन को मानव अधिकारों के कई सकल उल्लंघन का आरोप लगाया था।

स्रोत और संदर्भ

• गेडेस, बारबरा। "सैन्य शासन।" राजनीति विज्ञान की वार्षिक समीक्षा, आयतन 17, 2014, https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-polisci-032211-213418.
• मेरिउ, यूजनी। "थाईलैंड दुनिया की आखिरी सैन्य तानाशाही कैसे बनी।" अटलांटिक, मार्च 2019, https://www.theatlantic.com/international/archive/2019/03/thailand-military-junta-election-king/585274/.
• स्किडमोर, थॉमस ई। "ब्राजील में सैन्य शासन की राजनीति, 1964-1985।" ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 8 मार्च, 1990, आईएसबीएन -10: 0195063163।
• कांस्टेबल, पामेला। "दुश्मनों का एक राष्ट्र: चिली अंडर पिनोशे।" डब्ल्यू डब्ल्यू नॉर्टन एंड कंपनी, 1993, आईएसबीएन 0393309851।
• लुईस, पॉल एच। "गुरिल्ला और जनरलों: अर्जेंटीना में गंदा युद्ध।" प्रेगर, 30 अक्टूबर, 2001, आईएसबीएन -10: 0275973603।
• एथेनियन, रिचर्ड। "कर्नल ग्रीस के अंदर।" डब्ल्यू डब्ल्यू नॉर्टन, 1 जनवरी 1972, आईएसबीएन -10: 0393054667।