औपनिवेशिक अमेरिका पर व्यापारिक प्रभाव और इसका प्रभाव

सामान्य रूप में, वणिकवाद इस विचार में विश्वास है कि एक राष्ट्र के धन को व्यापार के नियंत्रण से बढ़ाया जा सकता है: निर्यात का विस्तार करना और आयात को सीमित करना। उत्तरी अमेरिका के यूरोपीय उपनिवेशवाद के संदर्भ में, व्यापारीवाद इस विचार को संदर्भित करता है कि उपनिवेश मातृ देश के लाभ के लिए मौजूद थे। दूसरे शब्दों में, ब्रिटिश ने अमेरिकी उपनिवेशवादियों को किरायेदारों के रूप में देखा, जिन्होंने ब्रिटेन को उपयोग करने के लिए सामग्री प्रदान करके 'किराए का भुगतान' किया था।

उस समय की मान्यताओं के अनुसार, दुनिया की दौलत तय थी। किसी देश के धन में वृद्धि करने के लिए, नेताओं को विजय के माध्यम से धन का पता लगाने या विस्तार करने या जीतने की आवश्यकता होती है। अमेरिका का औपनिवेशीकरण इसका मतलब है कि ब्रिटेन ने अपने धन के आधार को बहुत बढ़ा दिया। मुनाफे को बनाए रखने के लिए, ब्रिटेन ने आयात की तुलना में निर्यात की अधिक संख्या रखने की कोशिश की। मर्केंटिलिज्म के सिद्धांत के तहत ब्रिटेन के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि वह अपना पैसा रखे और दूसरे देशों के साथ व्यापार न करे। उपनिवेशवादियों की भूमिका अंग्रेजों को इनमें से कई वस्तुओं को प्रदान करने की थी।

हालाँकि, अमेरिकी साम्राज्यवादियों की खोज के समय राष्ट्रों ने धन का निर्माण कैसे किया, इसका केवल विचार ही नहीं था स्वतंत्रता के लिए, और सबसे तीक्ष्ण रूप से उन्होंने नए अमेरिकी के लिए ठोस और समान आर्थिक नींव की मांग की राज्य।

दुनिया में मौजूद धन की एक निश्चित राशि का विचार स्कॉटिश दार्शनिक का लक्ष्य था एडम स्मिथ (1723–1790), अपने 1776 ग्रंथ में, राष्ट्रों का धन. स्मिथ ने तर्क दिया कि किसी राष्ट्र का धन इस बात से निर्धारित नहीं होता है कि वह कितना धन रखता है, और उसने तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को रोकने के लिए टैरिफ के उपयोग के परिणामस्वरूप कम-से-अधिक धन नहीं है। इसके बजाय, यदि सरकारों ने व्यक्तियों को अपने स्वयं के "स्वार्थ", निर्माण और में कार्य करने की अनुमति दी सामान खरीदने के लिए, वे खुले बाजार और प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप अधिक धन प्राप्त करेंगे सबके लिए। जैसे उसने कहा,

प्रत्येक व्यक्ति... न तो सार्वजनिक हित को बढ़ावा देना चाहता है, न ही यह जानता है कि वह इसे कितना बढ़ावा दे रहा है... वह केवल अपनी सुरक्षा का इरादा रखता है; और उस उद्योग को इस तरह निर्देशित करके कि उसकी उपज सबसे बड़े मूल्य की हो सकती है, वह केवल अपना इरादा रखता है लाभ, और वह इस में है, कई अन्य मामलों की तरह, एक अदृश्य हाथ के नेतृत्व में एक अंत को बढ़ावा देने के लिए जो उसका कोई हिस्सा नहीं था इरादा।

स्मिथ ने तर्क दिया कि सरकार की मुख्य भूमिकाएँ सामान्य रक्षा प्रदान करना, आपराधिक कृत्य करना, नागरिक अधिकारों की रक्षा करना और सार्वभौमिक शिक्षा प्रदान करना था। एक ठोस मुद्रा और मुक्त बाजारों के साथ इसका मतलब यह होगा कि अपने हित में कार्य करने वाले व्यक्ति लाभ कमाएंगे, जिससे राष्ट्र को समग्र रूप से समृद्ध किया जा सकेगा।

स्मिथ के काम का अमेरिकी पर गहरा प्रभाव पड़ा संस्थापक पिता और नवजात राष्ट्र की आर्थिक प्रणाली। बजाय अमेरिका के व्यापारीवाद के विचार पर और एक संस्कृति बनाने के बजाय उच्च टैरिफ स्थानीय हितों की रक्षा के लिए, सहित कई प्रमुख नेता जेम्स मैडिसन (१ (५१-१ 17३६) और अलेक्जेंडर हैमिल्टन (१ (५५-१ 17०४) मुक्त व्यापार और सीमित सरकारी हस्तक्षेप के विचारों की जासूसी की।

वास्तव में, हैमिल्टन में "निर्माताओं पर रिपोर्ट, "उन्होंने स्मिथ द्वारा पहले कई सिद्धांतों की निंदा की। इनमें श्रम के माध्यम से पूंजी का खजाना बनाने के लिए अमेरिका में व्यापक भूमि पर खेती करने की आवश्यकता का महत्व शामिल था; विरासत में मिली उपाधियों और कुलीनता का अविश्वास; और विदेशी घुसपैठ के खिलाफ भूमि की रक्षा के लिए एक सैन्य की आवश्यकता।

• हैमिल्टन, अलेक्जेंडर। "मैन्युफैक्चरर्स के विषय पर रिपोर्ट." ट्रेजरी के सचिव की मूल रिपोर्ट आरजी 233। वाशिंगटन डीसी: राष्ट्रीय अभिलेखागार, 1791।
• स्मिथ, रॉय सी। "एडम स्मिथ और द ओरिजिन्स ऑफ अमेरिकन एंटरप्राइज: द फाउंडिंग फादर्स ने एक महान अर्थशास्त्री के लेखन और अमेरिकी अर्थव्यवस्था का निर्माण किया।" न्यूयॉर्क: सेंट मार्टिन प्रेस, 2002।
• जोंसन, फ्रेड्रिक अलब्रिटन। "ग्लोबल कॉमर्स के प्रतिद्वंद्वी पारिस्थितिकी: एडम स्मिथ और प्राकृतिक इतिहासकार." अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू 115.5 (2010): 1342–63. प्रिंट।