व्यक्तिगत अधिकार क्या हैं? परिभाषा और उदाहरण

व्यक्तिगत अधिकार प्रत्येक व्यक्ति द्वारा अन्य व्यक्तियों या सरकार के हस्तक्षेप के बिना अपने जीवन और लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक अधिकार हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की स्वतंत्रता की घोषणा के अनुसार जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज के अधिकार व्यक्तिगत अधिकारों के विशिष्ट उदाहरण हैं।

व्यक्तिगत अधिकार परिभाषा

व्यक्तिगत अधिकार वे हैं जिन्हें इतना आवश्यक माना जाता है कि वे हस्तक्षेप से विशिष्ट वैधानिक सुरक्षा की गारंटी देते हैं। जबकि यू.एस. संविधान, उदाहरण के लिए, संघीय और राज्य सरकारों की शक्तियों को विभाजित और प्रतिबंधित करता है ताकि वे अपनी स्वयं की जांच कर सकें और एक दूसरे की शक्ति, यह स्पष्ट रूप से सरकार से व्यक्तियों के कुछ अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित और संरक्षित करता है दखल अंदाजी। इनमें से अधिकांश अधिकार, जैसे पहला संशोधन भाषण की स्वतंत्रता को सीमित करने वाली सरकारी कार्रवाइयों का निषेध और दूसरा संशोधन हथियार रखने और धारण करने के अधिकार की सुरक्षा में निहित हैं अधिकारों का बिल. अन्य व्यक्तिगत अधिकार, हालांकि, पूरे संविधान में स्थापित किए गए हैं, जैसे कि जूरी द्वारा परीक्षण

अनुच्छेद III और में छठा संशोधन, और यह कानून की उचित प्रक्रिया गृहयुद्ध के बाद में पाया गया खंड चौदहवाँ संशोधन.

संविधान द्वारा संरक्षित कई व्यक्तिगत अधिकार संबंधित हैं आपराधिक न्याय, जैसे चौथा संशोधनअनुचित सरकारी खोजों और बरामदगी के खिलाफ निषेध और पांचवां संशोधन के खिलाफ जाने-माने अधिकार आत्म दोष लगाना. अन्य व्यक्तिगत अधिकार द्वारा स्थापित किए गए हैं यू.एस. सुप्रीम कोर्ट संविधान में पाए जाने वाले अक्सर अस्पष्ट शब्दों के अधिकारों की इसकी व्याख्या में।

व्यक्तिगत अधिकारों को अक्सर समूह अधिकारों के विपरीत माना जाता है, समूहों के अधिकार उनके सदस्यों की स्थायी विशेषताओं पर आधारित होते हैं। समूह अधिकारों के उदाहरणों में एक स्वदेशी लोगों के अधिकार शामिल हैं कि उनकी संस्कृति का सम्मान किया जाना चाहिए और एक धार्मिक के अधिकार rights समूह कि यह अपने विश्वास की सामूहिक अभिव्यक्ति में शामिल होने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए और यह कि इसके पवित्र स्थल और प्रतीक नहीं होने चाहिए अपवित्र।

सामान्य व्यक्तिगत अधिकार

राजनीतिक अधिकारों के साथ-साथ, दुनिया भर के लोकतंत्रों के संविधान सरकार के हाथों अनुचित या अपमानजनक व्यवहार से अपराधों के आरोपी लोगों के कानूनी अधिकारों की रक्षा करते हैं। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकांश लोकतंत्र सभी लोगों को सरकार से निपटने में कानून की उचित प्रक्रिया की गारंटी देते हैं। साथ ही, अधिकांश संवैधानिक लोकतंत्र अपने अधिकार क्षेत्र के तहत सभी व्यक्तियों के व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते हैं। इन सामान्य रूप से संरक्षित व्यक्तिगत अधिकारों के उदाहरणों में शामिल हैं:

धर्म और आस्था

अधिकांश लोकतंत्र धर्म, विश्वास और विचार की स्वतंत्रता का अधिकार सुनिश्चित करते हैं। इस स्वतंत्रता में सभी व्यक्तियों को अपनी पसंद के धर्म या विश्वास का अभ्यास करने, चर्चा करने, सिखाने और प्रचार करने का अधिकार शामिल है। इसमें धार्मिक कपड़े पहनने और धार्मिक अनुष्ठानों में भाग लेने का अधिकार शामिल है। लोग अपने धर्म या विश्वास को बदलने और गैर-धार्मिक विश्वासों की एक विस्तृत श्रृंखला को अपनाने के लिए स्वतंत्र हैं जिनमें शामिल हैं नास्तिकता या अज्ञेयवाद, शैतानी, शाकाहार, और शांतिवाद। लोकतंत्र आमतौर पर धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकारों को केवल तभी सीमित करता है जब सार्वजनिक सुरक्षा, व्यवस्था, स्वास्थ्य या नैतिकता की रक्षा के लिए या दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक हो।

एकांत

150 से अधिक देशों के संविधानों में उल्लिखित, निजता का अधिकार इस अवधारणा को संदर्भित करता है कि किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी सार्वजनिक जांच से सुरक्षित है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस लुई ब्रैंडिस ने एक बार इसे "अकेले रहने का अधिकार" कहा था। निजता का अधिकार है व्यक्तिगत स्वायत्तता के अधिकार को शामिल करने या यह चुनने के लिए व्याख्या की गई है कि कुछ में शामिल होना है या नहीं कार्य करता है। हालाँकि, गोपनीयता अधिकार आमतौर पर केवल परिवार, विवाह, मातृत्व, प्रजनन और पालन-पोषण से संबंधित होते हैं।

धर्म की तरह, निजता के अधिकार को अक्सर समाज के सर्वोत्तम हितों के खिलाफ संतुलित किया जाता है, जैसे कि सार्वजनिक सुरक्षा बनाए रखना। उदाहरण के लिए, जबकि अमेरिकी जानते हैं कि सरकार व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करती है, अधिकांश ऐसी निगरानी को स्वीकार्य मानते हैं, खासकर जब राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक हो।

निजी संपत्ति

व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकार दार्शनिक और कानूनी स्वामित्व और संसाधनों के उपयोग को संदर्भित करते हैं। अधिकांश लोकतंत्रों में, व्यक्तियों को अपनी संपत्ति दूसरों को जमा करने, रखने, सौंपने, किराए पर देने या बेचने का अधिकार दिया जाता है। व्यक्तिगत संपत्ति या तो मूर्त और अमूर्त हो सकती है। मूर्त संपत्ति में भूमि, पशु, माल और गहने जैसी वस्तुएं शामिल हैं। अमूर्त संपत्ति में स्टॉक, बांड, पेटेंट और बौद्धिक संपदा के कॉपीराइट जैसे आइटम शामिल हैं।

मूल संपत्ति के अधिकार मालिक को मूर्त और अमूर्त संपत्ति दोनों के निरंतर शांतिपूर्ण कब्जे को सुनिश्चित करते हैं उन व्यक्तियों को छोड़कर अन्य लोगों के बहिष्कार के लिए जिन्हें ऐसी संपत्ति पर कानूनी रूप से श्रेष्ठ अधिकार या शीर्षक रखने के लिए सिद्ध किया जा सकता है। वे यह भी सुनिश्चित करते हैं कि उनके पास से अवैध रूप से ली गई व्यक्तिगत संपत्ति की वसूली का अधिकार है।

भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार

जबकि अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन द्वारा बताए गए भाषण की स्वतंत्रता, सभी व्यक्तियों के स्वयं को व्यक्त करने के अधिकार की रक्षा करती है, इसमें साधारण भाषण से कहीं अधिक शामिल है। जैसा कि अदालतों द्वारा व्याख्या की गई है, "अभिव्यक्ति" में धार्मिक संचार, राजनीतिक भाषण या शामिल हो सकते हैं शांतिपूर्ण प्रदर्शन, दूसरों के साथ स्वैच्छिक सहयोग, सरकार से याचिका दायर करना, या का मुद्रित प्रकाशन राय। इस तरह, कुछ गैर-मौखिक "भाषण क्रियाएं", जो राय व्यक्त करती हैं, जैसे कि अमेरिकी झंडा जलाना, संरक्षित भाषण के रूप में माना जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता व्यक्तियों को सरकार से बचाती है, अन्य व्यक्तियों से नहीं। कोई भी संघीय, राज्य या स्थानीय सरकारी निकाय ऐसी कोई कार्रवाई नहीं कर सकता है जो व्यक्तियों को खुद को व्यक्त करने से रोकता या हतोत्साहित करता हो। हालांकि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निजी संस्थाओं, जैसे व्यवसायों, को अभिव्यक्ति के कुछ रूपों को सीमित करने या प्रतिबंधित करने से प्रतिबंधित नहीं करती है। उदाहरण के लिए, जब कुछ अमेरिकी पेशेवर फ़ुटबॉल टीमों के मालिकों ने अपने खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगा दिया banned खड़े होने के बजाय घुटने टेकना पुलिस की गोलीबारी के विरोध के रूप में राष्ट्रगान के प्रदर्शन के दौरान निहत्थे अश्वेत अमेरिकियों के बारे में यह नहीं समझा जा सकता है कि उन्होंने अपने कर्मचारियों के मुफ्त अधिकारों का उल्लंघन किया है भाषण।

संयुक्त राज्य अमेरिका में इतिहास

संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तिगत अधिकारों का सिद्धांत सबसे पहले औपचारिक रूप से व्यक्त किया गया था आजादी की घोषणा, द्वारा अनुमोदित दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस 4 जुलाई, 1776 को, के प्रकोप के एक वर्ष से अधिक समय बाद अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध. जबकि घोषणा का प्राथमिक उद्देश्य तेरह के कारणों का विवरण देना था अमेरिकी कालोनियां ब्रिटिश साम्राज्य का हिस्सा नहीं रह सकता था, इसके प्राथमिक लेखक, थॉमस जेफरसनने स्वतंत्र समाज के लिए व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व पर भी बल दिया। इस दर्शन को न केवल अमेरिकियों ने बल्कि दमनकारी से आजादी चाहने वाले लोगों द्वारा अपनाया गया था राजशाही शासन दुनिया भर में, अंततः इस तरह की घटनाओं को प्रभावित करना फ्रेंच क्रांति १७८९ से १८०२ तक।

हालांकि जेफरसन ने इसका कोई व्यक्तिगत रिकॉर्ड नहीं छोड़ा, कई विद्वानों का मानना ​​है कि वह अंग्रेजी दार्शनिक के लेखन से प्रेरित थे जॉन लोके. अपने क्लासिक १६८९ निबंध सरकार के दूसरे ग्रंथ में, लोके ने तर्क दिया कि सभी व्यक्ति कुछ "अक्षम्य" अधिकारों के साथ पैदा होते हैं - ईश्वर प्रदत्त प्राकृतिक अधिकार कि सरकारें रास्ता ले सकती हैं या अनुदान दे सकती हैं। इन अधिकारों में, लॉक ने लिखा, "जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति" थे। लॉक का मानना ​​​​था कि प्रकृति का सबसे बुनियादी मानव कानून मानव जाति का संरक्षण है। मानव जाति के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए, लॉक ने तर्क दिया कि व्यक्तियों को चुनाव करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए अपने स्वयं के जीवन का संचालन कैसे करें, जब तक कि उनकी पसंद उनकी स्वतंत्रता में हस्तक्षेप नहीं करती है अन्य। उदाहरण के लिए, हत्याएं उनके जीवन के अधिकार को खो देती हैं क्योंकि वे लोके के तर्क के नियम की अवधारणा के बाहर कार्य करती हैं। इसलिए लॉक का मानना ​​था कि स्वतंत्रता दूरगामी होनी चाहिए।

लोके का मानना ​​​​था कि भूमि और माल के अलावा जिसे बेचा जा सकता है, दिया जा सकता है या सरकार द्वारा जब्त भी किया जा सकता है कुछ परिस्थितियों में, "संपत्ति" को स्वयं के स्वामित्व के लिए संदर्भित किया जाता है, जिसमें व्यक्तिगत का अधिकार शामिल है हाल चाल। हालांकि, जेफरसन ने अवसर की स्वतंत्रता के साथ-साथ जरूरतमंद लोगों की मदद करने के कर्तव्य का वर्णन करने के लिए अब प्रसिद्ध वाक्यांश, "खुशी की खोज" को चुना।

लॉक ने आगे लिखा कि सरकार का उद्देश्य लोगों के ईश्वर प्रदत्त अहस्तांतरणीय प्राकृतिक अधिकारों को सुरक्षित और सुनिश्चित करना है। बदले में, लॉक ने लिखा, लोग अपने शासकों द्वारा निर्धारित कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। हालांकि, इस तरह का "नैतिक अनुबंध" रद्द हो जाएगा, यदि कोई सरकार अपने लोगों को "अपमान की एक लंबी ट्रेन" के साथ एक विस्तारित अवधि में सताती है। ऐसे मामलों में, लोके ने लिखा, लोगों के पास उस सरकार का विरोध करने, उसे बदलने या समाप्त करने और एक नई राजनीतिक व्यवस्था बनाने का अधिकार और कर्तव्य दोनों हैं।

जब तक थॉमस जेफरसन ने स्वतंत्रता की घोषणा लिखी, तब तक उन्होंने देखा था कि लोके का दर्शन ने इंग्लैंड के राजा जेम्स द्वितीय के शासन को उखाड़ फेंकने में मदद की थी रक्तहिन गौरवशाली क्रांति १६८८ का।

संविधान और अधिकारों का विधेयक

इंग्लैंड से उनकी स्वतंत्रता सुरक्षित होने के साथ, अमेरिका के संस्थापक राष्ट्रीय स्तर पर कार्य करने के लिए पर्याप्त शक्ति के साथ सरकार का एक रूप बनाने के लिए, लेकिन इतनी शक्ति नहीं कि यह लोगों के व्यक्तिगत अधिकारों को कभी भी खतरा पैदा कर सके। परिणाम, संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान, 1787 के फिलाडेल्फिया में लिखा गया, आज भी उपयोग में आने वाला सबसे पुराना राष्ट्रीय संविधान बना हुआ है। संविधान की एक प्रणाली बनाता है संघवाद जो सरकार के प्रमुख अंगों के रूप, कार्य और शक्तियों के साथ-साथ नागरिकों के मूल अधिकारों को परिभाषित करता है।

15 दिसंबर, 1791 को प्रभावी, संविधान के पहले दस संशोधन- विधेयक अधिकार- अमेरिकी धरती पर सभी नागरिकों, निवासियों और आगंतुकों के अधिकारों को सीमित करके सुरक्षित करता है की शक्तियां संघीय सरकार अमरीका का। के आग्रह पर बनाया गया विरोधी फेडेरालिस्ट, जो एक सर्व-शक्तिशाली राष्ट्रीय सरकार से डरते थे, बिल ऑफ राइट्स भाषण की स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता, हथियार रखने और धारण करने का अधिकार, विधानसभा की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की रक्षा करता है। सरकार ने याचिका. यह आगे अनुचित खोज और जब्ती, क्रूर और असामान्य सजा, जबरन आत्म-अपराध, और थोपने पर रोक लगाता है दोहरे खतरे आपराधिक अपराधों के अभियोजन में। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सरकार को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करने से रोकता है।

बिल ऑफ राइट्स के व्यक्तिगत अधिकारों के सार्वभौमिक संरक्षण के लिए सबसे गंभीर खतरा 1883 में आया जब यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने किसके मामले में अपने ऐतिहासिक फैसले में बैरन वी. बाल्टीमोर फैसला सुनाया कि बिल ऑफ राइट्स की सुरक्षा राज्य सरकारों पर लागू नहीं होती है। कोर्ट ने तर्क दिया कि संविधान निर्माताओं का इरादा बिल ऑफ राइट्स का राज्यों के कार्यों तक विस्तार करने का नहीं था।

इस मामले में मैरीलैंड के बाल्टीमोर हार्बर में एक व्यस्त और लाभदायक गहरे पानी के घाट के मालिक जॉन बैरोन शामिल थे। 1831 में, बाल्टीमोर शहर ने सड़क सुधारों की एक श्रृंखला शुरू की जिसके लिए बाल्टीमोर हार्बर में खाली हुई कई छोटी धाराओं को मोड़ना आवश्यक था। निर्माण के परिणामस्वरूप बड़ी मात्रा में गंदगी, रेत और तलछट नीचे की ओर बह रही थी बंदरगाह, घाट मालिकों के लिए समस्याएँ पैदा करता है, जिसमें बैरन भी शामिल है, जो समायोजित करने के लिए गहरे पानी पर निर्भर थे बर्तन। जैसे-जैसे सामग्री जमा हुई, बैरोन के घाट के पास का पानी इस हद तक कम हो गया कि व्यापारी जहाजों के लिए डॉक करना लगभग असंभव हो गया। लगभग बेकार छोड़ दिया, बैरोन के घाट की लाभप्रदता में काफी गिरावट आई। बैरन ने अपने वित्तीय नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करते हुए बाल्टीमोर शहर पर मुकदमा दायर किया। बैरन ने दावा किया कि शहर की गतिविधियों ने पांचवें संशोधन के टेकिंग क्लॉज का उल्लंघन किया है—कि है, शहर के विकास के प्रयासों ने इसे बिना किसी न्याय के अपनी संपत्ति को प्रभावी ढंग से लेने की अनुमति दी है नुकसान भरपाई। जबकि बैरन ने मूल रूप से $ 20,000 का मुकदमा दायर किया, काउंटी अदालत ने उसे केवल $ 4,500 से सम्मानित किया। जब मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील्स ने उस फैसले को उलट दिया, तो उसे बिना किसी मुआवजे के छोड़ दिया, बैरन ने अपने मामले को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिखित सर्वसम्मत निर्णय में जॉन मार्शल, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पांचवां संशोधन राज्यों पर लागू नहीं होता है। निर्णय मार्शल कोर्ट के कई प्रमुख निर्णयों के विपरीत था जिन्होंने राष्ट्रीय सरकार की शक्ति का विस्तार किया था।

उनकी राय में, मार्शल ने लिखा है कि जबकि निर्णय "महान महत्व" में से एक था, यह "बहुत मुश्किल नहीं था।" वह समझाने गया कि, "प्रावधान में संविधान में पांचवां संशोधन, यह घोषणा करते हुए कि निजी संपत्ति को सार्वजनिक उपयोग के लिए नहीं लिया जाएगा, केवल मुआवजे के बिना, केवल एक के रूप में अभिप्रेत है संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार द्वारा शक्ति के प्रयोग पर प्रतिबंध, और राज्यों के कानून पर लागू नहीं है। बैरन के फैसले ने छोड़ दिया राज्य सरकारें अपने नागरिकों के साथ व्यवहार करते समय अधिकारों के विधेयक की अवहेलना करने के लिए स्वतंत्र हैं और 14वें संशोधन को अपनाने में एक प्रेरक कारक साबित हुई हैं। १८६८ में। गृहयुद्ध के बाद के संशोधन के एक महत्वपूर्ण भाग ने सभी व्यक्तियों को नागरिकता के सभी अधिकार और विशेषाधिकार सुनिश्चित किए हैं, जिनका जन्म या देश में हुआ है संयुक्त राज्य अमेरिका, सभी अमेरिकियों को उनके संवैधानिक अधिकारों की गारंटी देता है, और राज्यों को उन अधिकारों को सीमित करने वाले कानून पारित करने से रोकता है।

सूत्रों का कहना है

• "अधिकार या व्यक्तिगत अधिकार।" एनेनबर्ग कक्षा, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
• "संविधान के मूल सिद्धांत: व्यक्तिगत अधिकार।" अमेरिकी कांग्रेस: ​​संविधान की व्याख्या, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• लोके, जॉन। (1690). "सरकार का दूसरा ग्रंथ।" प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
• "संविधान: एक संविधान क्यों?" व्हाइट हाउस, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• "अधिकारों का विधेयक: यह क्या कहता है?" यू.एस. राष्ट्रीय अभिलेखागार, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.