नवउदारवाद क्या है? परिभाषा और उदाहरण

नवउदारवाद एक राजनीतिक और आर्थिक नीति मॉडल है जो मुक्त बाजार के मूल्य पर जोर देता है पूंजीवाद सरकार से आर्थिक कारकों के नियंत्रण को निजी में स्थानांतरित करने की मांग कर रहा है क्षेत्र। इसके अलावा निजीकरण की नीतियों को शामिल करना भूमंडलीकरण, तथा मुक्त व्यापार, यह आमतौर पर है - हालांकि शायद गलत तरीके से जुड़ा हुआ है अहस्तक्षेप या "हाथ से बंद" अर्थशास्त्र। नियोलिबेरलिज्म को कीनेसियन का 180 डिग्री उलट माना जाता है पूंजीवाद का चरण 1945 से 1980 तक प्रचलित है।

नवउदारवाद की उत्पत्ति

नवउदारवाद शब्द पहली बार 1938 में पेरिस के प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों के सम्मेलन में गढ़ा गया था। समूह, जिसमें वाल्टर लिपमन, फ्रेडरिक हेक और लुडविग वॉन मिज़ शामिल थे, ने एक जोर के रूप में नवउदारवाद को परिभाषित किया "मूल्य तंत्र की प्राथमिकता, मुक्त उद्यम, प्रतिस्पर्धा की प्रणाली, और एक मजबूत और निष्पक्ष राज्य।"

दोनों को नाजी-नियंत्रित ऑस्ट्रिया से निर्वासित होने के बाद, लुडविग वॉन मिज़ और फ्रेडरिक हायक ने सामाजिक लोकतंत्र को देखा, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा अनुकरणीय था। फ्रैंकलिन रूजवेल्ट भारी सरकार-विनियमित नई डील के कार्यक्रम और ग्रेट ब्रिटेन के बाद द्वितीय विश्व युद्ध के कल्याणकारी राज्य का उदय, उत्पादन और धन के सामूहिक स्वामित्व की अभिव्यक्तियों के रूप में एक ही सामाजिक आर्थिक स्पेक्ट्रम पर कब्जा कर रहा है फ़ासिज़्म तथा साम्यवाद.

द मॉन्ट पेलेरिन सोसाइटी

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर भुला दिया गया, नवउदारवाद को 1947 में नए सिरे से समर्थन मिला मॉन्ट पेलेरिन सोसायटी (एमपीएस)। प्रसिद्ध शास्त्रीय और नव उदारवादी अर्थशास्त्रियों, दार्शनिकों और फ्रेडरिक हायेक हायेक, लुडिगॉन वॉन सहित इतिहासकारों से बने Mises, और मिल्टन फ्रीडमैन, MPS ने मुक्त बाजारों, व्यक्तिगत अधिकारों, और खुले के आदर्शों को आगे बढ़ाने के लिए खुद को समर्पित किया समाज।

अपने पहले मिशन के बयान में, समाज ने दुनिया के कई सरकारों को अपने लोगों के ऊपर बढ़ती शक्ति से उत्पन्न "सभ्यता के खतरों" पर चिंता व्यक्त की। यह कथन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अर्थशास्त्र के रूप में आया और राजनीति साम्यवाद के प्रसार से प्रभावित हो रही थी पूर्वी ब्लॉक मध्य और पूर्वी यूरोप के राष्ट्र और लोकतांत्रिक पश्चिमी ब्लॉक अर्थव्यवस्थाओं में अवसाद युग समाजवाद के बढ़ते प्रभुत्व। 1944 में- फर्स्ट लेडी के रूप में एलेनोर रोसवैल्ट प्रशंसा कर रहा था जोसेफ स्टालिन, तथा अल्बर्ट आइंस्टीन समाजवाद की वकालत कर रहा था- फ्रेडरिक हायेक ने अपना निबंध, "द रोड टू सर्फ़डोम" प्रकाशित किया। अक्सर उद्धृत प्रवचन में, हायेक ने एक भावुक जारी किया व्यक्तिगत अधिकारों के क्रमिक दमन और शासन के माध्यम से उत्पादन के साधनों पर सरकारी नियंत्रण के खतरों के खिलाफ चेतावनी कानून।

1980 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी राष्ट्रपति का प्रशासन रोनाल्ड रीगन और ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर मॉन्ट पेलेरिन सोसाइटी के आदर्शों को आकर्षित करने के लिए कई नियोलिबरल आर्थिक सुधारों को लागू करने का इरादा रखा गया है जीर्ण आघात संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम को 1970 के दशक में नुकसान उठाना पड़ा था। रोनाल्ड रीगन के 1980 के अभियान कर्मचारियों के 76 आर्थिक सलाहकारों में से 22 एमपीएस सदस्य थे, जिसमें रीगन की आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष मिल्टन फ्रीडमैन भी शामिल थे।

मॉन्ट पेलेरिन सोसाइटी में किसी भी राजनीतिक दल का समर्थन करने या प्रचार करने की कसम खाने से कभी-कभी नियमित बैठकें होती रहती हैं जो इसके सदस्य "उन तरीकों की खोज करने के लिए काम करते हैं, जो मुक्त उद्यम सरकार द्वारा प्रदान किए गए कई कार्यों को प्रतिस्थापित कर सकते हैं संस्थाओं। "

बुनियादी सिद्धांत

नवउदारवादी आर्थिक नीतियां पूंजीवाद के दो मूल सिद्धांतों पर जोर देती हैं: सरकार नियंत्रण को हटाना उद्योग से अधिक और निजीकरण - सरकार से निजी के लिए स्वामित्व, संपत्ति, या व्यवसाय का हस्तांतरण क्षेत्र। अमेरिका में विधिवत उद्योगों के ऐतिहासिक उदाहरणों में एयरलाइन, दूरसंचार, और ट्रकिंग उद्योग शामिल हैं। निजीकरण के उदाहरणों में लाभकारी निजी जेलों के रूप में सुधार प्रणाली और अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली निर्माण शामिल हैं।

अधिक स्पष्ट रूप से कहा गया है, नवउदारवाद सरकार से आर्थिक कारकों के स्वामित्व और नियंत्रण को निजी में स्थानांतरित करना चाहता है क्षेत्र, और कम्युनिस्ट और समाजवादी में भारी विनियमित बाजारों में वैश्वीकरण और मुक्त बाजार पूंजीवाद का पक्षधर है राज्यों। इसके अतिरिक्त, सरकारी खर्चों में गहरी कमी लाकर नियोलिबरल अर्थव्यवस्था पर निजी क्षेत्र के प्रभाव को बढ़ाना चाहते हैं।

व्यवहार में, नवउदारवाद के लक्ष्य सरकार पर बहुत हद तक निर्भर करते हैं। इस तरह से, शास्त्रीय उदारवाद की "हैंड्स-ऑफ" लाईसेज़-फैयर आर्थिक नीतियों के साथ नवउदारवाद वास्तव में बाधाओं पर है। शास्त्रीय उदारवाद के विपरीत, नवउदारवाद अत्यधिक रचनात्मक है और पूरे समाज में अपने बाजार-नियंत्रण सुधारों को लागू करने के लिए मजबूत सरकारी हस्तक्षेप की मांग करता है।

अरस्तू की शिक्षाओं के बाद से, राजनीतिक और सामाजिक वैज्ञानिकों ने यह जाना है कि, विशेष रूप से प्रतिनिधि लोकतंत्रों में, नवउदारवादी पूंजीवाद और समाजवाद के मूल्य अंतर होंगे। अमीर पूंजीपति, यह मांग करते हुए कि सरकार उनकी कमाई क्षमता को सीमित नहीं करती है, यह भी मांग करेगी कि सरकार उनके धन की रक्षा करे। उसी समय, गरीब मांग करेंगे कि सरकार उस धन का एक बड़ा हिस्सा हासिल करने में मदद करने के लिए नीतियों को लागू करे।

नवउदारवाद की आलोचना

खासतौर से 2008-2009 का वैश्विक वित्तीय संकट, नवउदारवाद ने बाएं और दक्षिणपंथी राजनेताओं और अर्थशास्त्रियों की आलोचना को समान रूप से आकर्षित किया है। नवउदारवाद की कुछ प्राथमिक आलोचनाओं में शामिल हैं:

बाजार का कट्टरवाद

आलोचकों का तर्क है कि शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा जैसे कुछ क्षेत्रों में मुक्त बाजार नीतियों के आवेदन के लिए नवउदारवाद की वकालत; चूंकि सार्वजनिक सेवाओं के रूप में अनुचित है, वे लाभकारी क्षमता से प्रेरित नहीं हैं, जैसा कि पारंपरिक वाणिज्यिक और औद्योगिक हैं बाजारों। नियोलिबरलिज्म के पूरे बाजार में मुक्त बाजार का दृष्टिकोण, अपने आलोचकों का कहना है कि आवश्यक सामाजिक सेवाओं के प्रावधान में असमानता को बढ़ा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप समग्र अर्थव्यवस्था को दीर्घकालिक नुकसान हो सकता है।

कॉर्पोरेट प्रभुत्व

नवउदारवाद की आलोचना आर्थिक और राजनीतिक नीतियों को बढ़ावा देने के लिए की गई है जो बड़े निगमों को आशीर्वाद देते हैं लगभग एकाधिकारवादी शक्तियां, जो उत्पादन के लाभों के अनुपात को ऊपरी हिस्से में पहुंचाती हैं कक्षा। उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्री जेमी पेक और एडम टिकेल ने तर्क दिया है कि यह प्रभाव दैनिक जीवन की बुनियादी परिस्थितियों को निर्धारित करने के लिए लोगों के बजाय, अत्यधिक सशक्त निगमों को अनुमति देता है।

वैश्वीकरण के खतरे

उनकी पुस्तक "मोरल रैस्टोरिक एंड द क्रिमिनलाइज़ेशन ऑफ़", अर्थशास्त्री लोर्ना फॉक्स और डेविड ओ'मोनी ने नवउदारवाद के उद्भव के लिए वैश्वीकरण को बढ़ावा देने का आरोप लगाया एक "पूर्ववर्ती", एक नई दुनिया के सामाजिक वर्ग के लोगों को उनकी सामग्री या मनोवैज्ञानिक की हानि के लिए बिना किसी पूर्वानुमान या सुरक्षा के अनिश्चित रूप से जीने के लिए मजबूर किया गया कल्याण। कॉर्नेल विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक डैनियल किंडरमैन का तर्क है कि अघोरियों की हताशा "किनारे पर जीवन" अस्तित्व यू.एस. में प्रति वर्ष 120,000 से अधिक मौतों का कारण हो सकता है। अकेला।

असमानता

शायद नवउदारवाद की सबसे आम आलोचना यह है कि इसकी नीतियां वर्ग आधारित होती हैं आर्थिक असमानता, जबकि अनुमति - अगर नहीं exacerbating - वैश्विक गरीबी। जबकि कम आय वाले व्यक्ति खर्च करने की शक्ति खो देते हैं, अमीर अमीर होते हैं और बचत करने के लिए अधिक से अधिक प्रवृत्ति विकसित करते हैं, इस प्रकार धन को रोकते हैं "नीचे मिलने वाले"निम्न वर्गों को नवउदारवादी के रूप में सुझाव देते हैं।

उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्री डेविड हॉवेल और ममाडौ डायलो ने तर्क दिया है कि नवउदारवादी नीतियों के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य में धन का काफी असमान वितरण हुआ है। किसी भी समय, अमेरिकी जनसंख्या का शीर्ष 1% देश के लगभग 40% धन को नियंत्रित करता है, जिसमें सभी निवेशों का 50% शामिल है, जैसे स्टॉक, बॉन्ड और म्यूचुअल फंड। इसी समय, नीचे की 80% आबादी सभी धन के सिर्फ 7% को नियंत्रित करती है, जबकि नीचे के 40% धन के 1% से कम को नियंत्रित करती है। वास्तव में, कहते हैं कि हॉवेल और डायलो, 1980 के दशक के उत्तरार्ध से लागू की गई नवउदारवादी नीतियों का परिणाम सबसे बड़ा है अमेरिकी इतिहास में धन वितरण में असमानता, आधुनिक मध्य वर्ग को मुश्किल से अलग करना गरीब।

मानव भलाई के लिए चिंता का अभाव

4 मई, 2020 को, मेक्सिको के राष्ट्रपति लोपेज़ ओब्रेडोर ने कहा कि वैश्विक कोरोनोवायरस महामारी ने "दुनिया में नवपाषाण मॉडल की विफलता को उजागर किया था।"

छह-पृष्ठ के प्रेषण में, ओब्रेडोर ने आरोप लगाया कि महामारी ने साबित कर दिया था कि नवपाषाण मॉडल का संबंध बड़ी सफलता के साथ है "लोगों की भलाई की परवाह किए बिना" या नवउदारवाद के पर्यावरणीय नुकसान से संबंधित पर्यावरणीय नुकसान विकास।

लोपेज़ ओब्रेडोर ने यह भी कहा कि महामारी संबंधी चिकित्सा उपकरण खरीदने में व्यापक कठिनाइयों ने नवपाषाण नीतियों के कारण राष्ट्रों के बीच "घोर एकजुटता" प्रकट की थी। "एक वेंटिलेटर जो कोविद -19 से पहले औसत यूएस $ 10,000 की लागत पर है, अब $ 100,000 तक बेचा जाता है" उन्होंने लिखा। "सबसे बुरी बात यह है कि, कमी के कारण, सरकारों और कंपनियों द्वारा उत्पादित वेंटिलेटर का स्टॉकपिलिंग [दोनों] है।"

लोपेज़ ओब्रेडोर ने निष्कर्ष निकाला कि महामारी "यह प्रदर्शित करने के लिए आई है कि नियोलिबरल मॉडल अपने टर्मिनल चरण में है।"

स्रोत और आगे का संदर्भ

• पियर्स, विलियम। "नवउदारवाद का आलोचक।" INOMICS, अप्रैल 2019, https://inomics.com/insight/a-critique-of-neoliberalism-1379580.
• रोड्रिक, दानी। "नवउदारवाद का घातक दोष: यह खराब अर्थशास्त्र है।" अभिभावक, नवंबर। 24, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/nov/14/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics.
• ओस्ट्री, जोनाथन डी। "नवउदारवाद: मूल?" अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष, जून 2016, https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf.
• पेक, जेमी और टिकेल, एडम। "नियोलिबरलाइजिंग स्पेस।" एंटीपोड, दिसंबर। 6, 2002, DOI-10.1111 / 1467-8330.00247, EISSN 1467-8330।
• आर्थर, मार्क। "संघर्ष और विश्व सरकार के लिए संभावनाएँ।" ट्रैफर्ड प्रकाशन, 15 अगस्त, 2003, आईएसबीएन -10: 1553697197।
• ओ'मोनी, लोर्ना फॉक्स और ओ'मोनी, डेविड। "नैतिक बयानबाजी और विद्रोह का अपराधीकरण: कमजोर दानव?“रूटलेज, 28 अक्टूबर 2014, आईएसबीएन 9780415740616
• डेवी, क्लारा। "कैसे नवउदारवाद ने आय असमानता पैदा की है।" मध्यम, 21 जून 2017, https://medium.com/of-course-global/how-neoliberalism-has-caused-income-inequality-9ec1fcaacb.
• "कोरोनावायरस महामारी साबित करती है कि 'नवपाषाण' मॉडल विफल हो गया है।" मेक्सिको समाचार दैनिक, 4 मई, 2020, https://mexiconewsdaily.com/news/pandemic-proves-that-neoliberal-model-has-failed/.