अंग्रेजी-केवल आंदोलन एक राजनीतिक आंदोलन है जो स्थापित करना चाहता है अंग्रेज़ी एकमात्र अधिकारी के रूप में भाषा: हिन्दी संयुक्त राज्य अमेरिका या अमेरिका के भीतर किसी विशेष शहर या राज्य की अभिव्यक्ति "अंग्रेजी-केवल" मुख्य रूप से आंदोलन के विरोधियों द्वारा उपयोग की जाती है। अधिवक्ता अन्य शब्दों को पसंद करते हैं, जैसे "आधिकारिक-अंग्रेजी आंदोलन।" U.S.ENGLISH, Inc. कहा गया है कि यह "संयुक्त राज्य अमेरिका में अंग्रेजी भाषा की एकीकृत भूमिका को संरक्षित करने के लिए समर्पित देश का सबसे पुराना, सबसे बड़ा नागरिक कार्रवाई समूह है।" 1983 में स्वर्गीय सीनेटर एसआई हयाकावा द्वारा स्थापित, एक आप्रवासी, अमेरिकी अंग्रेजी में अब देशभर में 1.8 सदस्य हैं। "
टीका
राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट
"हमारे पास इस देश में एक भाषा के लिए जगह है, और यह अंग्रेजी भाषा है, क्योंकि हम यह देखने का इरादा रखते हैं क्रूसिबल हमारे लोगों को अमेरिकियों के रूप में, अमेरिकी राष्ट्रीयता के रूप में बदल देता है, न कि एक पॉलीग्लॉट बोर्डिंग में रहने वाले लोगों के रूप में मकान।" -काम करता है, 1926
पीटर कोहनी
"यह तब छू रहा है जब अंग्रेजी के बोलने वाले तर्क देते हैं
पवित्रता भाषा में अंग्रेजी के बाद से शायद सबसे अशुद्ध कमीने वाली भाषा है। यह हर भाषा के साथ सोया है जो कभी भी सामना हुआ, यहां तक कि आकस्मिक रूप से। अंग्रेजी की ताकत यह है कि कितने साझेदारों के साथ उसके कितने बच्चे हैं। ""वर्नाक्युलर एलोकेंस: क्या भाषण लेखन में ला सकता है, 2012जेफ्री ननबर्ग
"हमारी ऐतिहासिक आत्म-अवधारणा में भाषा ने जो छोटी भूमिका निभाई है, उसे देखते हुए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि राजनीतिक मार्जिन में वर्तमान अंग्रेजी केवल आंदोलन शुरू हुआ, दिमाग की उपज सीनेटर एस.आई. हयाकावा और जॉन टैंटन जैसे मिशिगन नेत्र रोग विशेषज्ञ, जिन्होंने अमेरिकी आबादी को शून्य आबादी में शामिल होने के एक छोटे समूह के रूप में स्थापित किया विकास और आप्रवासन प्रतिबंध। ('इंग्लिश-ओनली' शब्द मूल रूप से 1984 की कैलिफोर्निया पहल के समर्थकों द्वारा द्विभाषी मतपत्रों का विरोध करते हुए पेश किया गया था, जो अन्य आधिकारिक भाषा के उपायों के लिए एक घोड़ों का घोड़ा था। आंदोलन के नेताओं ने लेबल को खारिज कर दिया है, यह इंगित करते हुए कि उन्हें घर में विदेशी भाषाओं के उपयोग से कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन वाक्यांश आंदोलन के लक्ष्यों का एक उचित लक्षण वर्णन है जहां तक सार्वजनिक जीवन का संबंध है।) ...
"वास्तविकताओं के प्रकाश में कड़ाई से माना जाता है, फिर, अंग्रेजी-केवल एक अप्रासंगिक उत्तेजना है। यह एक काल्पनिक बीमारी के लिए एक बुरा इलाज है, और इसके अलावा, एक जो प्रमुख भाषा और संस्कृति के स्वास्थ्य के बारे में एक अप्रत्याशित हाइपोकॉन्ड्रिया को प्रोत्साहित करता है। लेकिन इस मुद्दे को मुख्य रूप से इस स्तर पर उलझाने की कोशिश करना गलत है, क्योंकि इन उपायों के विरोधियों ने थोड़ी सफलता के साथ प्रयास किया है। अंग्रेजी-केवल अधिवक्ताओं के आग्रह के बावजूद कि उन्होंने आप्रवासियों के 'अच्छे,' के लिए अपना अभियान शुरू किया है इस निष्कर्ष से बचना कठिन है कि गैर-अंग्रेज़ी बोलने वालों की ज़रूरत एक बहाना है, औचित्य नहीं है आंदोलन। हर स्तर पर, इस सरकार पर आरोपों पर व्यापक आक्रोश भड़काने की क्षमता पर आंदोलन की सफलता निर्भर है द्विभाषिक कार्यक्रम एक बहुभाषी समाज की ओर एक खतरनाक बहाव को बढ़ावा दे रहे हैं। "-" अमेरिका की बात: अंग्रेजी-ओनली इज ए बैड एजिया। " भाषा के कार्य: नुस्खे से परिप्रेक्ष्य के लिए, ईडी। रेबेका एस द्वारा। व्हीलर। ग्रीनवुड, 1999
पॉल एलाटसन
"कई टीकाकार अंग्रेजी-केवल मैक्सिको और अन्य स्पेनिश-भाषी देशों के आव्रजन के खिलाफ एक राष्ट्रवादी विद्रोह के लक्षण के रूप में मानते हैं," समर्थकों द्वारा 'भाषा' पर ध्यान देने योग्य ध्यान अक्सर स्पेनिश बोलने वाले लोगों (क्रॉफोर्ड) से खतरे के तहत 'राष्ट्र' के बारे में गहरी आशंकाओं को भड़काने वाला होता है। 1992). एक संघीय स्तर पर, अंग्रेजी संयुक्त राज्य अमेरिका की आधिकारिक भाषा नहीं है, और अंग्रेजी में उस फ़ंक्शन को देने के किसी भी प्रयास को एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी। हालाँकि, यह देश भर में शहर, काउंटी और राज्य स्तर पर नहीं है, और हाल ही में बहुत कुछ हुआ है आधिकारिक राज्य, काउंटी या शहर की भाषा के रूप में अंग्रेजी को सुनिश्चित करने के लिए विधायी सफलता सिर्फ अंग्रेजी।" -लातीनी / एक सांस्कृतिक और साहित्यिक अध्ययन में महत्वपूर्ण शर्तें, 2007
जेम्स क्रॉफोर्ड
"[एफ] वास्तविक समर्थन आम तौर पर अंग्रेजी-केवल समर्थकों के लिए अनावश्यक साबित हुआ है ताकि उनके कारण आगे बढ़ सकें। तथ्य यह है कि अलग-थलग स्थानों को छोड़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका के अप्रवासी आमतौर पर खो गए हैं देशी भाषा तीसरी पीढ़ी द्वारा। ऐतिहासिक रूप से उन्होंने अंग्रेजी के प्रति लगभग गुरुत्वीय आकर्षण दिखाया है, और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि यह परिवर्तनशीलता बदल गई है। इसके विपरीत, हाल के जनसांख्यिकीय डेटा का विश्लेषण वेल्टमैन (1983, 1988) ने किया है कि दरों का संकेत मिलता है anglicization-सामान्य भाषा के रूप में अंग्रेजी में बदलाव - लगातार बढ़ रहे हैं। अब वे सभी आप्रवासी समूहों के बीच दो-पीढ़ी के पैटर्न को पार कर रहे हैं, जिनमें स्पेनिश-बोलने वाले भी शामिल हैं, जो अक्सर अंग्रेजी के प्रतिरोधी के रूप में कलंकित होते हैं। "-युद्ध में विविधता के साथ: चिंता की आयु में अमेरिकी भाषा नीति, 2000
केविन ड्रम
“मुझे अंग्रेजी को हमारी आधिकारिक भाषा बनाने में कोई बड़ी आपत्ति नहीं हो सकती है, लेकिन परेशान क्यों हो? अद्वितीय होने से दूर, अमेरिकी इतिहास में हिस्पैनिक लोगों की हर दूसरी लहर की तरह ही हिस्पैनिक्स हैं: वे स्पेनिश बोलना शुरू कर देते हैं, लेकिन दूसरी और तीसरी पीढ़ी अंग्रेजी बोलना समाप्त कर देती हैं। और वे इसे स्पष्ट कारणों के लिए करते हैं: वे अंग्रेजी बोलने वालों के बीच रहते हैं, वे अंग्रेजी भाषा के टेलीविजन देखते हैं, और इसे बोलने में संकोच नहीं करते हैं। हमें बस इतना करना है कि हम कुछ भी कर बैठें, और हिस्पैनिक आप्रवासी अंततः सभी अंग्रेजी बोलने वाले बन जाएंगे। "-" द बेस्ट तरीका टू द इंग्लिश लैंग्वेज इज़ टू डू नथिंग, "2016
विरोधियों
अनीता के। बैरी
"1988 में, NCTE के कॉलेज कम्पोज़िशन एंड कम्युनिकेशन (CCCC) सम्मेलन ने एक राष्ट्रीय भाषा नीति (स्मिथमैन, 116) पारित की जो CCCC के लक्ष्यों के रूप में सूचीबद्ध है:
1. देशी और गैर-देशी वक्ताओं को सक्षम करने के लिए संसाधन प्रदान करने के लिए, व्यापक संचार की भाषा अंग्रेजी में मौखिक और साक्षरता प्राप्त करने के लिए;
2. उन कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए जो देशी भाषाओं की वैधता पर जोर देते हैं और बोलियों और सुनिश्चित करें कि किसी की मातृभाषा में दक्षता खो नहीं जाएगी; तथा
3. अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं के शिक्षण को बढ़ावा देना ताकि अंग्रेजी के देशी वक्ताओं को अपनी विरासत की भाषा फिर से मिल सके या दूसरी भाषा सीख सकें।
केवल अंग्रेजी के कुछ विरोधी, जिनमें अंग्रेजी के राष्ट्रीय शिक्षक परिषद और राष्ट्रीय शिक्षा शामिल हैं एसोसिएशन, 1987 में 'इंग्लिश प्लस' नामक एक गठबंधन में एकजुट हुआ, जो कि द्विभाषिकता की अवधारणा का समर्थन करता है हर कोई..." -भाषा और शिक्षा पर भाषाई परिप्रेक्ष्य, 2002
हेनरी फाउंटेन
"दुनिया के आधे से अधिक देशों में आधिकारिक भाषा है - और कभी-कभी उनके पास एक से अधिक भी हैं। 'दिलचस्प बात, हालांकि,' भाषा नीति पर एक लेखक जेम्स क्रॉफोर्ड ने कहा, 'यह एक बड़ी बात है उनमें से प्रतिशत को भाषा अल्पसंख्यक समूहों के अधिकारों की रक्षा के लिए अधिनियमित किया गया है, न कि एक प्रमुख की स्थापना के लिए भाषा: हिन्दी।'
"कनाडा में, उदाहरण के लिए, फ्रेंच अंग्रेजी के साथ एक आधिकारिक भाषा है। इस तरह की नीति का उद्देश्य फ्रैंकोफोन आबादी की रक्षा करना है, जो सैकड़ों वर्षों से अलग है।
", संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे पास उस तरह का स्थिर द्विभाषीवाद नहीं है," श्री क्रॉफोर्ड ने कहा। 'हमारे पास बहुत तेजी से आत्मसात करने का एक पैटर्न है।'
"अधिक उपयुक्त तुलना ऑस्ट्रेलिया के लिए हो सकती है, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आव्रजन के उच्च स्तर थे।
"" ऑस्ट्रेलिया के पास नहीं है सिर्फ अंग्रेजी आंदोलन, 'श्री क्रॉफोर्ड ने कहा। जबकि अंग्रेजी आधिकारिक भाषा है, ऑस्ट्रेलिया में भी एक नीति है जो अप्रवासियों को अपनी भाषा और अंग्रेजी बोलने वालों को नए सीखने के लिए प्रोत्साहित करती है, सभी को व्यापार और सुरक्षा का लाभ मिलता है।
श्री क्रॉफोर्ड ने कहा, "वे आव्रजन पर अपने विचार व्यक्त करने के लिए एक बिजली की छड़ के रूप में भाषा का उपयोग नहीं करते हैं।" "भाषा एक प्रमुख प्रतीकात्मक विभाजन रेखा नहीं बन पाई है।" - "भाषा बिल में, भाषा मायने रखती है," 2006