विरोधी बयानबाजी की परिभाषा और उदाहरण

में विवादपूर्ण भाषण और लेखन, विरोधी बयानबाजी एक प्रतिद्वंद्वी के उपयोग को रोकने की कार्रवाई है भाषा: हिन्दी के रूप में चिह्नित करके वक्रपटुता या वक्तृत्व, निहितार्थ के साथ सुवक्ता भाषा स्वाभाविक रूप से अर्थहीन है ("केवल शब्द") या धोखेबाज। यह भी कहा जाता है सीधी बात.

जैसा कि सैम लेथ ने देखा है, "विरोधी बयानबाजी होना, आखिरकार, सिर्फ एक और बयानबाजी है।" बयानबाजी वही है जो दूसरा आदमी कर रहा है-जबकि आप, आप सीधे सादे सच बोल रहे हैं जैसा कि आप इसे देखते हैं "(लोडेड पिस्टल जैसे शब्द: अरस्तू से ओबामा तक बयानबाजी; बेसिक बुक्स, 2012)।

“मेरा प्रतिद्वंद्वी देता है भाषण. मैं समाधान पेश करता हूं। ”(हिलेरी रोडम क्लिंटन, वॉरेन, ओहियो, फरवरी में जनरल मोटर्स के कर्मचारियों के लिए एक भाषण में। 14, 2008)

"हमें लगता है कि यह पत्रिका कम से कम उच्च-स्तरीय बयानबाजी से अपनी तुलनात्मक स्वतंत्रता के लिए सराहना की जा सकती है। हमने हाल ही में एक महत्वपूर्ण विषय पर कुछ हद तक विस्तृत कागज को अपनी स्टिल्टेड और टर्जिड शैली के आधार पर खारिज कर दिया, "हमारी" कलम अक्सर 'फाइन पैसेज' के साथ दुखी काम करती है जो युवा लेखकों द्वारा हमें भेजे गए योगदानों (?) को स्वीकार करती है। '' (ईई व्हाइट, संपादकीय में

"तफ़ता वाक्यांश, सधे हुए शब्द सटीक,
तीन-ढेर hyperboles, स्प्रूस प्रभाव,
आंकड़े पांडित्य; ये गर्मी-मक्खियाँ
मुझे भुलक्कड़ आडंबर से भरा है:
मैं उन्हें forswear करता हूं; और मैं यहां विरोध करता हूं,
इस सफेद दस्ताने से - हाथ कितना सफेद है, भगवान जानता है!
इसलिए मेरे लुभाने वाले मन को व्यक्त किया जाएगा
रसेट्स यस और ईमानदार कीस नोज में। "
(विलियम शेक्सपियर में लॉर्ड बेरोइन लव 'स लबौर' स लॉस्ट, अधिनियम 5, दृश्य 2)

पॉलिन बनाम ओबामा: "क्राविन 'कि सीधी बात"
"बराक ओबामा को बार-बार एक विशेषाधिकार प्राप्त शब्द के रूप में बार-बार सूचित किया गया है, जो केवल दो शब्दों का एक आदमी है, जिसके पास दो किताबें हैं (सारा पॉलिन की क्रिया का उपयोग करने के लिए), और बहुत कम। पॉलिन के बारे में रिपब्लिकन कन्वेंशन में चमड़े के चरमपंथी फीलिस श्लाफली ने कहा, 'मुझे वह पसंद है क्योंकि वह एक महिला है जिसने अपने हाथों से काम किया है, जो बराक ओबामा ने कभी नहीं किया, वह सिर्फ एक élitist था जिसने शब्दों के साथ काम किया था। ' रिपब्लिकन सीनेटर रहे भूतपूर्व चरमपंथी रिक सैंटोरम ने ओबामा को 'सिर्फ शब्दों का व्यक्ति,' जोड़ते हुए कहा, 'शब्द ही सब कुछ हैं उसे।'।. .
सारा पलिन।.. दावा कर सकते हैं, जैसा कि उसने पिछले गुरुवार की उपराष्ट्रपति की बहस में किया था, कि 'अमेरिकियों को क्राविन' है कि सीधे बात करते हैं, 'लेकिन उन्हें यकीन है कि यह राज्यपाल से नहीं मिलेगा - के साथ नहीं उसकी अजीबोगरीब आदत केवल आधा वाक्य बोलने और फिर छेड़छाड़ के लिए दूसरे पर जाने की है, जो अजीब, भूतिया वाक्यांशों के माध्यम से बहती है। "(जेम्स वुड," वेर्गे। " न्यू यॉर्क वाला, 13 अक्टूबर, 2008)

"यह 'बयानबाजी,' 'वक्तृत्व', और उनके बयानबाजी सादगी के इसी उत्सव के प्रति उनके स्पष्ट विरोध में है कि राष्ट्रपति सबसे स्पष्ट रूप से बौद्धिक विरोधी रहे हैं। यहाँ, बयानबाजी सादगी और बौद्धिकतावाद के बीच की कड़ी है।.. प्रकट है। राष्ट्रपति आइजनहावर की बौद्धिक की परिभाषा इस कड़ी को प्रदर्शित करती है: 'बुद्धिजीवी।.. [] एक आदमी जो अधिक शब्दों को लेता है, जितना वह जानता है उससे अधिक बताने के लिए आवश्यक है, 'उसने एक बार प्रस्तावित किया था। एक निक्सन भाषण लेखक ने इस कथन को तब ग्रहण किया जब वह देखता है: 'जो लोग सबसे अधिक स्पष्ट हैं, वे सबसे कम बुद्धिमान हैं।' रेगन भाषण लेखक के रूप में अवलोकन करता है, 'विशेष रूप से आधुनिक युग के महान मिथकों में से एक यह है कि बड़े भाषण और प्रभावी नेतृत्व [चतुराई से] बोलते हैं। "" (एल्विन टी। लिम, एंटी-इंटेलेक्चुअल प्रेसीडेंसी: द प्रेसलाइन ऑफ प्रेसिडेंशियल रैटोरिक फ्रॉम जॉर्ज वाशिंगटन जॉर्ज डब्लू। झाड़ी. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008)
"अक्टूबर 1966 में, यह जानते हुए कि श्रम मंत्री (और न्यू कॉलेज, ऑक्सफोर्ड के एक बार के साथी) रिचर्ड क्रॉसमैन एक काम करेंगे बहस कीमतों और आय पर, [मार्गरेट थैचर] ने अपने प्रतिद्वंद्वी को बदनाम करने का अवसर ले लिया वाग्मिता अग्रिम रूप से। हम सभी सही सम्मान के अभ्यस्त हैं। जेंटलमैन का एबुलेंट, इफैक्ट्सेंट अंदाज,' उसने कहा। 'यह हमेशा बेहद आकर्षक होता है। यह अक्सर एक ऑक्सफोर्ड यूनियन शैली के बारे में है। ' चैंबर में कुछ हँसी का जवाब देते हुए, उसने कहा: 'मैं सम्मान का आश्वासन देती हूं। सदस्य जिन्हें मैं कोई दोष नहीं दे रहा हूं। सही सम्मान। जेंटलमैन की तरह की शैली है जो बहुत प्रभावशाली लगती है और जो सुनने के लिए सबसे अधिक सहमत है, लेकिन मुझे लगता है कि कोई भी एक शब्द पर विश्वास नहीं करता है कि वह क्या है कहते हैं क्योंकि किसी को पता है कि वह आकर्षक बनाने के लिए काफी सक्षम है एक आकर्षक और शानदार भाषण कल पूरी तरह से सभी के विरोधाभासी के रूप में वह कहता है आज।'।. .
"बेशक, उसका अपना सादा भाषण उतना ही अलंकारिक निर्माण है जितना कि भव्य शैलियों का, और यह दिखाने के लिए एक अपेक्षाकृत सरल कार्य है कि, जानबूझकर या नहीं, सादे राजनीतिक ईमानदारी के उनके कई दावे हैं लाक्षणिक रूप में का उत्पादन किया। 'हम कहते हैं कि हम क्या मतलब है और हम क्या कहते हैं,' उसके उपयोग के कई उदाहरणों में से एक है antimetabole, जहां, विडंबना यह है कि आकृति के परिपत्र और स्व-वैध संरचना को बनाने के लिए कहा जाता है सीधी बात की छाप। "(क्रिस्टोफर रीड," मार्गरेट थैचर और जेंडरिंग ऑफ पॉलिटिकल वक्तृत्व। " कार्रवाई में वक्तृत्व, ईडी। माइकल एडवर्ड्स और क्रिस्टोफर रीड द्वारा। मैनचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस, 2004)

"[T] वह 'मैं सिर्फ यह बताना चाहता हूं कि यह' युद्धाभ्यास बयानबाजी में एक परिचित है। जब वह रोमन भीड़ को कहते हैं तो यह मार्क एंटनी पर निर्भर करता है जूलियस सीज़र, 'मैं कोई अनाथ नहीं हूं, जैसा कि ब्रूटस है; / लेकिन, जैसा कि आप सभी मुझे जानते हैं, एक सादा, कुंद आदमी, "उसके" दोस्तों, रोमनों और के बीच में देशवासियों के भाषण, तकनीकी बयानबाजी के सबसे चालाक प्रदर्शनों में से एक, न केवल शेक्सपियर में, लेकिन में अंग्रेजी भाषा.

"रैतिक रोम की कुलीन भाषा है जिसका उपयोग किया जाता है बहस; इस बात से इनकार करते हुए कि वह इसके बारे में पहली बात जानता है, मार्क एंटनी ने अपनी सोने की सदस्यता को फाड़ दिया कार्ड और अपने फुर्तीले दर्शकों को आश्वस्त करना, हालांकि वह अमीर और शक्तिशाली दिख सकता है, वह वास्तव में एक है उन्हें।

"शेक्सपियर के लगभग चार शताब्दियों के बाद, उन शब्दों को लिखा, सिल्वियो बर्लुस्कोनी ने आधुनिक इटली में उसी मुद्रा को सफलतापूर्वक मारा। 'अगर वहाँ एक बात है मैं इसे बयानबाजी का पालन नहीं कर सकता,' उन्होंने इतालवी जनता से कहा। 'मुझे इसमें दिलचस्पी है, जिसे पूरा करने की जरूरत है।'
"लेकिन इसके सभी विरोधों के लिए, बयानबाजी विरोधी बयानबाजी का एक और रूप है और, श्री [डोनाल्ड] ट्रम्प इसके प्रति सचेत हैं या नहीं, इसके अपने बयानबाजी के मार्कर हैं। संक्षिप्त वाक्य ('हमें एक दीवार, लोगों का निर्माण करना है!') जो श्रोताओं को तेज जब्बों की एक श्रृंखला में प्रस्तुत करता है.. . .
"विरोधी बयानबाजी भी 'मैं' और 'आप' का लगातार उपयोग करती है, क्योंकि इसका केंद्रीय लक्ष्य एक तर्क देना नहीं है, बल्कि एक संबंध कायम करना है, और 'हम' और उनके खिलाफ हमारे संघर्ष के बारे में एक कहानी है।" यह कहते हैं कि समाज ने भद्दा समझा है, कम से कम भाग में अभिजात वर्ग द्वारा लगाए गए बयानबाजी के लिए अवमानना ​​प्रदर्शित करने के लिए - और अगर वह कुलीन तब डरावनी स्थिति में बाहर रोता है, तो बेहतर है। "
(मार्क थॉम्पसन, "ट्रम्प एंड द डार्क हिस्ट्री ऑफ़ स्ट्रेट टॉक।" न्यूयॉर्क टाइम्स, 27 अगस्त 2016)

"राजनीति-विरोधी बयानबाजी 'शब्द का तात्पर्य इस बात से है कि राजनीति और कानून अदालतों में कई सार्वजनिक वक्ता, आत्म-सचेत रूप से खुद को साहसी के रूप में प्रस्तुत करते हुए, धोखेबाज बयानबाजी के विकृत उपयोगों से खुद को दूर करते हैं सत्य-tellers। वे इसका उपयोग करते हैं Topos अपने स्वयं के प्रस्तुतीकरण में खुद को सार्वजनिक रूप से रुचि के साथ संरेखित करने के लिए, और यह स्पष्ट रूप से उन्हें प्रतिस्पर्धी माहौल में बढ़त देगा। स्पीकर इस तरह से प्रदर्शित करते हैं कि वे वाहन के रूप में भाषणों के महत्व से अवगत हैं विवेचना और धोखे से उत्पन्न खतरों के बारे में संचार [जॉन एचएसईएस, 2000: पीपी। 4-5]. टोपोस न केवल 'आत्म-प्राधिकरण के रणनीतिक कार्य' के रूप में कार्य करता है, यह स्वाभाविक रूप से इसमें विरोधी भी है एक व्यक्ति के विरोधी से दूरियां, जो हैं, यह निहित है, अवैध बयानबाजी में संलग्न होने की संभावना है पैंतरेबाज़ी (ibid। पीपी। 169, 208)। "(इनकी स्लुइटर," डेलीगेशन, फ्री स्पीच एंड द मार्केटप्लेस ऑफ़ आइडियाज़। " झुकने की राय: सार्वजनिक क्षेत्र में अनुनय पर निबंध, ईडी। टोन वान हाफ़टेन, हेनरिक जानसेन, जाप डे जोंग और विलेम डी कोसेन्ट्रूइज़र द्वारा। लीडेन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)

“मानव विज्ञान के विकास में पाया जाने वाला बयानबाजी कहाँ है? Boeckh के Enzklopadie अनुभवजन्य मानव विज्ञान पर अध्याय में बयानबाजी शामिल है और इसे शैलीगत भाषण रूप के सिद्धांत के रूप में समझता है।... बोकेह के अनुसार,।.. [लफ्फाजी] आखिरकार असंवेदनशील और प्रभावित हो गया शब्दाडंबर. हालांकि, आधुनिक काल में, बयानबाजी के सिद्धांत ने कोई प्रगति नहीं की, वास्तव में यह उपेक्षित हो गया था और लगभग भुला दिया 'क्योंकि ध्यान बौद्धिक पदार्थ की ओर अधिक निर्देशित है प्रपत्र।'

"बोकेह का बयान 'के तीन गुना पहलुओं को इंगित करता हैविरोधी बयानबाजी'मानव विज्ञान में स्पष्ट। पहले, फॉर्म को बाहरी माना जाता है, जैसा कि बौद्धिक सामग्री पर लगाया जाता है; दूसरा, अलौकिक कलात्मक कौशल के रूप में बयानबाजी का अवमूल्यन किया जाता है; और तीसरा, एक प्रेरक कला के रूप में यह उसके अधीनस्थ है द्वंद्वात्मक ज्ञान का सिद्धांत।"
(वाल्टर रुएग, "जर्मनी में 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मानव विज्ञान में बयानबाजी और विरोधी बयानबाजी।" रिकवरी की रिकवरी: प्रेरक प्रवचन और मानव विज्ञान में अनुशासन, ईडी। द्वारा आर.एच. रॉबर्ट्स और जे.एम.एम. अच्छा। यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ़ वर्जीनिया, 1993)

"बयानबाजी का निमंत्रण नहीं है, मैं जोर देता हूं, नाम-कॉलिंग या फूलों की भाषा के पक्ष में गणित को छोड़ने के लिए सावधानीपूर्वक विश्लेषण की जगह 'या गणित को छोड़ने का निमंत्रण। अच्छा बयानबाजियों को तर्क में परवाह, सटीकता, खोजबीन और अर्थव्यवस्था पसंद है, जितना कि अगला व्यक्ति.. . .

"लफ्फाजी का संदेह दर्शन के रूप में ही पुराना है: हम केवल प्रशंसनीयता का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि एक स्पष्ट वक्ता हमें मूर्ख बना सकता है:

सुकरात: और वह जिसके पास कला [लफ्फाजी] का सामान है, वही लोगों को वही दिखा सकता है, जो अब अन्यायपूर्ण होगा?
फीड्रस: सुनिश्चित होना।
( फीड्रस 261d)

हमें कुछ चाहिए, यह कहा गया है, केवल सामाजिक तथ्य के अलावा कि एक तर्क प्रेरक साबित हुआ।
"इस तरह की आपत्ति के जवाब, फिर, दो हैं। झूठ बोलने के लिए विज्ञान और अन्य epistemologically शुद्ध तरीकों का भी उपयोग किया जा सकता है। हमारी रक्षा झूठ बोलने को हतोत्साहित करने के लिए होनी चाहिए, न कि किसी निश्चित वर्ग को हतोत्साहित करने के लिए। दूसरी बात, बात के खिलाफ बात करना खुद को ठुकराना है। इसे बनाने वाला व्यक्ति एंटी-रैस्टोरैंट को एक सामाजिक, किसी भी तरह का वैज्ञानिक मानक के लिए अपील करता है किसी को मनाने की कोशिश करने के बहुत ही प्रयास से अनुनय करना कि केवल अनुनय पर्याप्त नहीं है। " (देरिद्रे एन। मैकक्लोस्की, अर्थशास्त्र की बयानबाजी, 2 एड। विस्कॉन्सिन प्रेस विश्वविद्यालय, 1998)