क्या किसी को याद है जब शार्क सप्ताह शार्क के बारे में हुआ करता था - शार्क की जीव विज्ञान, शार्क की जीवन शैली, शार्क के बारे में मजेदार तथ्य और उन्हें देखने वाले लोग? खैर, वे दिन लंबे चले गए हैं: अब हमने विशाल प्रागैतिहासिक शार्क जैसे "वृत्तचित्र" बनाए हैं Megalodon और अंत में पुनर्नवीनीकरण humongous, पौराणिक, 40 फुट लंबे गोरे गोरे कि अन्य शार्क निगल निगलने का अभ्यास पूरे अभ्यास। (ऐसा न हो कि आपको लगता है कि मैं डिस्कवरी चैनल पर गलत तरीके से उठा रहा हूं, ध्यान रखें कि स्मिथसोनियन चैनल की तुलना में कोई कम प्रतिष्ठित नहीं है सुपर शिकारी के लिए शिकार.)
लेकिन इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, यहां एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। वास्तव में, विशाल शिकारी समुद्र की गहराई के नीचे दुबके हुए हैं, जिनमें से कुछ केवल हैं शायद ही कभी इंसानों की झलक मिलती है - विशालकाय उदाहरण विशालकाय स्क्विड, जो 40 फीट से अधिक तक बढ़ सकता है लंबा। लेकिन विशालकाय व्यंग्य भी उतना विशाल नहीं है जितना कि यह फटा है: इस लम्बी अकशेरुकी तौल केवल कुछ सौ पाउंड, और उसके चचेरे भाई, विशालकाय ऑक्टोपस, केवल एक अच्छी तरह से खिलाए गए आकार के बारे में है पांचवीं कक्षा की विद्यार्थी। यदि ये वास्तविक जीवन के सेफालोपोड्स फिल्मों में दिखाए गए राक्षसों और बेईमान टीवी शो के समान कुछ भी नहीं हैं, तो कल्पना करें कि लंबे समय से विलुप्त मेगालोडन के लिए लाइसेंस निर्माता कितना लेते हैं!
इस पर सभी को स्पष्ट? ठीक है, कुछ सवालों और जवाबों के लिए समय।
प्र क्या यह अनुमान नहीं है कि ए महान सफेद शार्क 30 या 40 फीट लंबा हो सकता है? आखिरकार, 20 फुट लंबे ग्रेट व्हाइट्स के अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण हैं, और 30 फीट इतना बड़ा नहीं है।
ए। आइए इसे इस तरह से रखें: स्वर्गीय एनबीए स्टार मनुते बोल सबसे ऊंचे इंसानों में से एक थे जो कभी सात फीट और सात इंच पर रहते थे। क्या मैन्ट बोल के अस्तित्व का तथ्य यह है कि मानव संभावित रूप से 10 या 11 फीट लंबा हो सकता है? नहीं, यह नहीं है, क्योंकि आनुवांशिक और शारीरिक बाधाएं हैं कि किसी भी दी गई प्रजातियां कितनी बड़ी हैं होमो सेपियन्स, बढ़ सकता है। सभी जानवरों पर एक ही तर्क लागू होता है: कोई 40 फुट लंबे ग्रेट व्हाइट शार्क नहीं हैं इसी कारण से पाँच फुट लंबी घर की बिल्लियाँ या 20 टन के अफ्रीकी हाथी नहीं हैं।
प्र मेगालोडन ने लाखों वर्षों तक दुनिया के महासागरों को तैरने दिया। यह मानना असंभव क्यों है कि एक छोटी आबादी, या यहां तक कि एक व्यक्ति, आज के समय में बच गया है?
ए। एक प्रजाति तभी तक समृद्ध हो सकती है जब तक कि पर्यावरणीय परिस्थितियाँ उसके निरंतर अस्तित्व के अनुकूल हों। आदेश में, दक्षिण अफ्रीका के तट पर 100 मेगालोडों की आबादी को फेंकने के लिए, उनके क्षेत्र को विशाल शार्क के प्रकारों के साथ स्टॉक करना होगा, जिस दौरान इन शार्क ने भाग लिया था। प्लियोसीन युग - और इन विशाल व्हेल के अस्तित्व के लिए कोई सबूत नहीं है, खुद मेगालोडन के लिए बहुत कम। एक अकेले, सजावटी व्यक्ति के आधुनिक समय में दृढ़ता के लिए, यह एक मूल रूप से थकाऊ सांस्कृतिक ट्रोप है Godzilla फिल्म, 1950 के दशक में वापस - जब तक आप यह मानने को तैयार नहीं हैं कि मेगालोडन का जीवनकाल एक मिलियन वर्ष का है।
प्र मैंने प्रकृति पर उचित दिखने वाले लोगों को दिखाया है जो जोर देकर कहते हैं कि उन्होंने 40 फुट लंबी शार्क को देखा है। उन्हें झूठ बोलने के लिए क्यों निकलना चाहिए?
ए। भला, आपके अंकल स्टैनली झूठ क्यों बोलेंगे जब उन्होंने ऐसा कहा था ब्लूफिन ट्यूना वह सात फीट लंबा था? मानव अन्य मनुष्यों को प्रभावित करना पसंद करता है, और वे उन चीजों के आकार का अनुमान लगाने में बहुत अच्छे नहीं हैं जो मानव पैमाने के बाहर झूठ बोलते हैं। सर्वोत्तम मामलों में, ये लोग जानबूझकर किसी को धोखा देने की कोशिश नहीं कर रहे हैं; उनके पास बस अनुपात का गलत अर्थ है। सबसे बुरे मामलों में, बेशक, वे जानबूझकर जनता को धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं, या तो क्योंकि वे कर रहे हैं sociopaths, वे एक त्वरित हिरन बनाने के लिए बाहर हैं, या उन्हें टीवी द्वारा सच्चाई को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है उत्पादकों।
प्र झील राक्षस निश्चित रूप से मौजूद है। तो दक्षिण अफ्रीकी तट पर एक जीवित मेगालोडन क्यों नहीं हो सकता है?
ए। जैसा कि लोइस ग्रिफिन ने एक बार पीटर से कहा था परिवार का लड़का, "उस विचार को पकड़ो, क्योंकि मैं आपको समझाता हूं कि जब हम घर पर होते हैं तो सभी चीजें होती हैं उस कथन के साथ गलत है। "लोच नेस मॉन्स्टर (या) का कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है बिगफुट, या Mokele-Mbembe) वास्तव में मौजूद है, जब तक कि आप "मेगालोडन: द मॉन्स्टर शार्क लाइव्स" ट्रैफ़िक जैसे शो को फ़र्ज़ी, जाली तस्वीरों का श्रेय नहीं देना चाहते। वास्तव में (और मैं शायद बेतहाशा गलत तरीके से यहां आया हूं), मैं यह कहने के लिए इच्छुक हूं कि मैक्लोडन के अस्तित्व के लिए कम साक्ष्य है, जहां से लेक नेस मॉन्स्टर के लिए है!
प्र कैसे डिस्कवरी चैनल मेगालोडन, या विशाल ग्रेट व्हाइट शार्क के अस्तित्व के बारे में झूठ बोल सकता है? क्या कानूनी रूप से तथ्यों को बताना आवश्यक नहीं है?
ए। मैं वकील नहीं हूं, लेकिन सभी उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर, जवाब "नहीं" है। किसी भी टीवी चैनल की तरह, डिस्कवरी एक लाभ कमाने के व्यवसाय में है - और यदि हॉगवॉश पसंद है मेगालोडन: द मॉन्स्टर शार्क लाइव्स या मेगालोडन: द न्यू एविडेंस बड़े रुपये में लाता है (पूर्व शो के 2013 के प्रीमियर को पांच मिलियन लोगों द्वारा देखा गया था), नेटवर्क के अधिकारी खुशी से दूसरे तरीके से देखेंगे। किसी भी मामले में, फर्स्ट अमेंडमेंट डिस्कवरी जैसे प्रसारकों को ध्यान में रखना लगभग असंभव बना देता है: उनके पास ए आधा-अधूरा सच और झूठ बोलने के लिए संवैधानिक अधिकार, और जनता की जिम्मेदारी है कि वह सभी "सबूत" पर संदेह करे ये दिखाता है।