भाषण-लेखन के कैनेडी शैली पर टेड सोरेंसन

अपनी अंतिम पुस्तक में, काउंसलर: ए लाइफ ऑन द एज ऑफ हिस्ट्री (2008), टेड सोरेंसन ने एक भविष्यवाणी पेश की:

"मुझे थोड़ा संदेह है कि, जब मेरा समय आएगा, मेरी शोक सन्देश में न्यूयॉर्क टाइम्स (गलत वर्तनी मेरा अंतिम नाम एक बार फिर) शीर्षक दिया जाएगा: 'थियोडोर सोरेनसन, कैनेडी स्पीच राइटर।'

1 नवंबर, 2010 को द टाइम्स वर्तनी सही है: "थियोडोर सी। सोरेनसेन, 82, कैनेडी काउंसलर, डेस। ”और हालांकि सोरेंसन ने काउंसलर के रूप में काम किया और जॉन एफ को अहंकार बदल दिया। जनवरी 1953 से 22 नवंबर, 1963 तक कैनेडी, "कैनेडी स्पीच राइटर" वास्तव में उनकी परिभाषित भूमिका थी।

यूनिवर्सिटी ऑफ नेब्रास्का के लॉ स्कूल के एक स्नातक, सोरेंसन वाशिंगटन पहुंचे, डीसी। "अविश्वसनीय रूप से हरा," जैसा कि उन्होंने बाद में स्वीकार किया। “मेरे पास कोई विधायी अनुभव नहीं था, कोई राजनीतिक अनुभव नहीं था। मैंने कभी नहीं लिखा भाषण. मैं शायद ही नेब्रास्का से बाहर था। "

फिर भी, सोरेंसन को जल्द ही सीनेटर केनेडी की पुलित्जर पुरस्कार विजेता पुस्तक लिखने में मदद करने के लिए बुलाया गया शौर्य में प्रोफाइल (1955). वह पिछली सदी के कुछ सबसे यादगार राष्ट्रपति भाषणों के सह-लेखक के रूप में गए, जिसमें कैनेडी का भी नाम था

हालांकि अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि सोरेंसन इनमें से प्राथमिक लेखक थे सुवक्ता और प्रभावशाली भाषणों में, सोरेंसन ने खुद कहा कि कैनेडी "सच्चे लेखक थे।" जैसा कि उन्होंने रॉबर्ट स्लेसिंगर से कहा, "यदि एक उच्च कार्यालय में एक व्यक्ति शब्द बोलता है जो उनके सिद्धांतों और नीतियों और विचारों को व्यक्त करता है और वह उनके पीछे खड़ा होने के लिए तैयार है और जो कुछ भी दोष है या इसलिए श्रेय उनके साथ जाता है, [भाषण] उसका " (व्हाइट हाउस घोस्ट्स: प्रेसिडेंट्स एंड द स्पीच राइटर्स, 2008).

में कैनेडी, राष्ट्रपति की हत्या के दो साल बाद प्रकाशित एक पुस्तक, सोरेंसन ने "कैनेडी के विशिष्ट गुणों में से कुछ को बताया। अंदाज भाषण-लेखन के बारे में। "वक्ताओं के लिए सुझावों की अधिक समझदार सूची खोजने के लिए आपको कड़ी मेहनत करनी होगी।

जबकि हमारे अपने व्याख्यान एक राष्ट्रपति के रूप में काफी महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, कैनेडी के कई शब्दाडंबरपूर्ण अवसर या आकार की परवाह किए बिना रणनीतियों का अनुकरण करने योग्य है दर्शक. तो अगली बार जब आप कमरे के सामने से अपने सहकर्मियों या सहपाठियों को संबोधित करते हैं, तो इन सिद्धांतों को ध्यान में रखें।

बोलने-लिखने की कैनेडी शैली - हमारी शैली, मैं यह कहने में संकोच नहीं कर रहा हूँ, क्योंकि उन्होंने कभी यह ढोंग नहीं किया कि उन्हें पहले खर्च करना था ड्राफ्ट उनके सभी भाषणों के लिए - धीरे-धीरे वर्षों में विकसित हुआ।. .
हम साहित्यकारों द्वारा इन भाषणों को बाद में बताई गई विस्तृत तकनीकों के बारे में नहीं जानते थे। न तो हम में से कोई रचना, भाषा विज्ञान या शब्दार्थ में कोई विशेष प्रशिक्षण था। हमारी मुख्य कसौटी हमेशा दर्शकों की समझ और आराम थी, और इसका मतलब था: (1) छोटे भाषण, छोटे खंड और छोटे शब्द, जहां भी संभव हो; (2) क्रमांकित या तार्किक अनुक्रम में जहाँ भी उपयुक्त हो, बिंदुओं या प्रस्तावों की एक श्रृंखला; और (3) वाक्य, वाक्यांशों और पैराग्राफों का निर्माण इस तरह से सरल, स्पष्ट और ज़ोर देना है।
पाठ का परीक्षण यह नहीं था कि यह आंख को कैसे दिखाई देता है, बल्कि यह कान को कैसे सुनाई देता है। उनके सर्वश्रेष्ठ पैराग्राफ, जब जोर से पढ़े जाते हैं, तो अक्सर खाली छंद के विपरीत एक ताल नहीं होता था - वास्तव में कई बार महत्वपूर्ण शब्द होते हैं तुक. वह शौकीन था अनुप्रास वाक्य, केवल बयानबाजी के कारणों के लिए नहीं, बल्कि अपने तर्क के दर्शकों की याद को मजबूत करने के लिए। वाक्य शुरू हुए, हालाँकि कुछ ने इसे "और" या "लेकिन" माना होगा, जब भी उस पाठ को सरल और छोटा किया जाता है। डैश का उनका लगातार उपयोग संदिग्ध व्याकरणिक दृष्टिकोण का था - लेकिन इसने डिलीवरी को सरल बना दिया और यहां तक ​​कि भाषण का प्रकाशन इस तरह से हुआ जैसे कोई अल्पविराम, कोष्ठक या अर्धविराम मेल नहीं खा सकता।
शब्दों को सटीकता के उपकरण के रूप में माना जाता था, जिसे किसी भी स्थिति में आवश्यक होने पर शिल्पकार की देखभाल के साथ चुना और लागू किया जाता था। उसे सटीक रहना पसंद था। लेकिन अगर स्थिति को एक निश्चित अस्पष्टता की आवश्यकता होती है, तो वह जानबूझकर अलग-अलग व्याख्याओं के एक शब्द का चयन करेगा, बजाय उसके गद्य में गद्यांश को दफनाने के।
क्योंकि वह दूसरों की बातों में जितना उन्हें नापसंद करता था, उसकी उतनी ही शिष्टता और अनैतिकता को अपनी टिप्पणी में नापसंद करता था। वह चाहता था कि उसका संदेश और उसकी भाषा दोनों ही स्पष्ट और सरल हों, लेकिन कभी संरक्षण नहीं दिया। वह चाहते थे कि उनके प्रमुख नीतिगत बयान सकारात्मक, विशिष्ट और निश्चित हों, "सुझाव," शायद "और" विचार के लिए संभावित विकल्प के उपयोग से बचें। उसी में समय, कारण के एक पाठ्यक्रम पर उसका जोर - दोनों पक्षों के चरम को खारिज करना - समानांतर निर्माण और इसके विपरीत के उपयोग का उत्पादन करने में मदद की जिसके साथ वह बाद में बन गया। पहचान की। उनके पास एक अनावश्यक वाक्यांश के लिए कमजोरी थी: "मामले के कठोर तथ्य हैं।. । "- लेकिन कुछ अन्य अपवादों के साथ उनके वाक्य दुबले और कुरकुरे थे ।।. .
उन्होंने भाषण में बहुत कम या कोई गाली, बोली, कानूनी शब्द, संकुचन, क्लिच, विस्तृत रूपक या अलंकृत आंकड़ों का इस्तेमाल किया। उन्होंने लोगों के साथ रहने या किसी भी वाक्यांश या छवि को शामिल करने से इंकार कर दिया, जिसे उन्होंने कॉर्नी, बेस्वाद या ट्राइट माना। उन्होंने शायद ही कभी ऐसे शब्दों का इस्तेमाल किया, जिन्हें उन्होंने हैकनीड: "विनम्र," "गतिशील", "शानदार" माना। उन्होंने किसी का भी इस्तेमाल नहीं किया प्रथागत शब्द भराव (जैसे, "और मैं आपसे कहता हूं कि एक वैध प्रश्न है और यहां मेरा है।" का जवाब ")। और वह अंग्रेजी के उपयोग के सख्त नियमों से विचलित होने में संकोच नहीं करता था, जब वह उनके बारे में सोचता था (उदाहरण के लिए, "" एजेंडा) कर रहे हैं लंबे ") श्रोता के कान पर आभार होगा।
कोई भी भाषण अवधि में 20 से 30 मिनट से अधिक नहीं था। वे सभी बहुत कम थे और सामान्य और भावुकता के किसी भी अतिरिक्त की अनुमति के लिए तथ्यों के साथ भीड़ थी। उनके ग्रंथों ने कोई शब्द बर्बाद नहीं किया और उनकी डिलीवरी में कोई समय बर्बाद नहीं हुआ।
(थियोडोर सी। सोरेनसेन, कैनेडी. हार्पर एंड रो, 1965। 2009 में पुनर्मुद्रित कैनेडी: द क्लासिक बायोग्राफी)

जो लोग बयानबाजी के मूल्य पर सवाल उठाते हैं, वे सभी राजनीतिक भाषणों को "मात्र शब्द" या "शैली से अधिक पदार्थ" के रूप में खारिज करते हैं, सोरेनसेन का जवाब था। "कैनेडी की बयानबाजी जब वह राष्ट्रपति थे तब उनकी सफलता की कुंजी थी," उन्होंने एक साक्षात्कारकर्ता को 2008 में बताया। क्यूबा में सोवियत परमाणु मिसाइलों के बारे में उनके "महज शब्द 'ने सबसे खराब संकट को हल करने में मदद की, जिसे दुनिया ने कभी भी अमेरिका के बिना एक शॉट फायर करने के लिए जाना।"

इसी तरह, ए में न्यूयॉर्क टाइम्स अपनी मृत्यु से दो महीने पहले ऑप-एड प्रकाशित हुआ, सोरेंसन ने कैनेडी-निक्सन की बहस के बारे में कई "मिथकों" को गिना, जिसमें यह भी शामिल था कि यह "स्टाइल ओवर" था पदार्थ, कैनेडी की डिलीवरी और लुक्स पर जीत के साथ। "पहली बहस में, सोरेंसन ने तर्क दिया," अब जो गुजरता है, उससे कहीं अधिक पदार्थ और बारीकियां थीं। हमारी बढ़ती व्यावसायिक, ध्वनि-बद्ध ट्विटर-फ़ेड संस्कृति में राजनीतिक बहस के लिए, जिसमें चरमपंथी बयानबाजी के लिए राष्ट्रपतियों की आवश्यकता होती है। अपमानजनक दावों."

जॉन कैनेडी और टेड सोरेंसन की बयानबाजी और वक्तृत्व कला के बारे में अधिक जानने के लिए, थर्स्टन क्लार्क के आस्क नॉट: द इनॉग्रेशन ऑफ जॉन एफ। कैनेडी एंड द स्पीच दैट चेंजेड अमेरिका, 2004 में हेनरी होल्ट द्वारा प्रकाशित और अब पेंगुइन पेपरबैक में उपलब्ध है।