Cacophemism एक ऐसा शब्द या अभिव्यक्ति है जिसे आम तौर पर कठोर, अपवित्र या अपमानजनक के रूप में माना जाता है, हालांकि इसे हास्य में इस्तेमाल किया जा सकता है प्रसंग. यह उसके जैसा है डिसफेमिज़म, और इसके विपरीत व्यंजना. व्युत्पत्ति ग्रीक से है, "बुरा" प्लस "भाषण"।
Cacophemism, ब्रायन Mott कहते हैं, "व्यंजना के खिलाफ एक जानबूझकर प्रतिक्रिया है और इसमें बहुत शब्दों का जानबूझकर उपयोग करना शामिल है, बहुत बार चौंकाने वाला दर्शक या जिस व्यक्ति को उन्होंने संबोधित किया है, वह "("अंग्रेजी के स्पेनिश सीखने वालों के लिए शब्दार्थ और अनुवाद", 2011).
"एक क्रूर या आक्रामक अपशगुन एक है cacophemism (ग्रीक से kakos खराब), जैसे कि किसी व्यक्ति के लिए 'यह' का उपयोग करना: क्या यह आज रात फिर से आ रहा है?"
(टॉम मैकआर्थर, "अंग्रेजी भाषा के लिए ऑक्सफोर्ड कम्पेनियन". ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992)
कैसे तटस्थ शर्तें कैकोफेमिज़म बन जाती हैं
“जब हम उपयोग करते हैं cacophemisms,... हम जरूरी नहीं कि कुछ भी बीमार बोलें। Cacophemistic भाषा किसी भी चीज़ को कहने का एक कच्चा और कच्चा, कुंद और अशिष्ट तरीका है - अच्छा, बुरा, या तटस्थ - किसी बात का। यह सब किसी भी तरह से अश्लील नहीं है; उदाहरण के लिए साक्षी 'ग्रब' और 'युगल'। कुछ हैं
"लोग स्वाभाविक रूप से कुछ बिल्कुल सटीक वर्णनात्मक शब्द ढूंढते हैं जो अप्रभावी और अप्रसन्न करते हैं। इसलिए इन शर्तों से बचने के लिए दूसरों के लिए अच्छा व्यवहार माना जाता है, और जब कोई व्यक्ति अप्रिय सत्य बोलने से बच नहीं सकता है, तो उसे खोजने के लिए समानार्थक शब्द कि कान को कम कुंद के रूप में प्रहार करें, हालांकि वे एक ही बात को अप्रभावी शब्द कहते हैं। इस तरह, हम व्यंजना की एक धारा उत्पन्न करते हैं, जिसकी तुलना में मूल वर्णनात्मक शब्द कभी-कभी अधिक मोटे लगते हैं, जब तक कि यह शब्द, मूल रूप से तटस्थ, एक cacophemism बन जाता है। 'वसा' और 'पुराना' शब्द इस प्रक्रिया के अच्छे उदाहरण हैं। किसी मोटे व्यक्ति को 'मोटा' कहे जाने के लिए अब उसे मुँहफट होना लगभग कुंद माना जाता है। और जबकि कुछ कहने के तरीके हैं एक ही चीज़ ('पोटेंबलाइड,' 'फैट-एसस्ड,' 'लॉर्ड-एसस्ड,' 'ग्रॉस'), कुछ अन्य शब्द हैं जो अब सीधे तौर पर अनियंत्रित हैं 'मोटी।'"
(जोएल फीनबर्ग, "दूसरों के लिए अपराध". ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1988)
व्यंजना और काकपीसवाद के साथ युक्तिकरण
"व्यंजना तथा cacophemism युक्तिकरण में केंद्रीय भूमिका निभाते हैं। जब हम किसी को 'आतंकवादी' कहते हैं, तो हो सकता है कि हम काकपीमिज़्म का उपयोग कर रहे हों - किसी गतिविधि को वास्तव में जितना बुरा लगता है, उससे कहीं अधिक बुरा लगता है। जब हम एक ही व्यक्ति को 'स्वतंत्रता सेनानी' कहते हैं, तो हम एक व्यंजना का उपयोग कर सकते हैं - गतिविधि को ध्वनि से बेहतर बनाते हैं जो वास्तव में है। किसी भी तरह से, इन शब्दों का उपयोग करके, हम दूसरों के नुकसान को तर्कसंगत बनाने के लिए खुद को स्थापित करते हैं। ”
(रोनाल्ड ए। हॉवर्ड और क्लिंटन डी। कोरवर, "रियल वर्ल्ड के लिए नैतिकता". हार्वर्ड बिजनेस प्रेस, 2008)
कैकोफेमिज़म और ह्यूमर
"एक व्यंजनावाद आम तौर पर वास्तविकता पर विद्रूपता की विजय से अधिक नहीं है:" छोटा व्यक्ति के लिये बौना आदमी, वरिष्ठ नागरिक के लिये बूढा आदमी, व्याकुल के लिये पागल, आदि। Cacophemismsदूसरी ओर, प्रश्न में व्यक्ति या वस्तु के प्रति किसी अच्छे और तैयार अच्छे हास्य के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करते हैं: एगहेड, ग्रीज़ बंदर, क्वैक, आदि। दो 'इस्स' के बीच एक और अंतर यह है कि कैकोफेमिज़म को वे क्या हैं, इसके लिए अधिक आसानी से पहचाना जाता है; व्यंजना सामान्य प्रवृत्ति में एक व्यापक मुद्रा प्राप्त करने के लिए होती है और इसलिए श्रोता द्वारा इसे अधिक अप्राप्य रूप से स्वीकार किया जाता है। "
(पीटर बॉलर, "द सुपीरियर पर्सन की बुक ऑफ वर्ड्स". डेविड आर। गोडाइन, 1985)