बल पतन की अपील को समझना

"जोर जबरदस्ती" अपील एक लफ्फाजी है हेत्वाभास यह बल या धमकी (डराने की रणनीति) पर निर्भर करता है राज़ी करना दर्शकों को एक स्वीकार करने के लिए प्रस्ताव या कार्रवाई का एक विशेष पाठ्यक्रम ले लो।

लैटिन में, बलपूर्वक बल के रूप में अपील को संदर्भित किया जाता है डिबम विज्ञापन baculum, या, शाब्दिक रूप से, "कुडेल को तर्क।" इसे कभी-कभी "डर से अपील" भी कहा जाता है। अनिवार्य रूप से, तर्क अवांछित, नकारात्मक परिणामों की संभावना की अपील करता है जो अक्सर होते हैं - हालांकि हमेशा नहीं - किसी न किसी प्रकार के भयावह या हिंसक परिणाम से बंधा हुआ है जिससे श्रोता बचना चाहेंगे।

इस तर्क का उपयोग करने वाले तर्कों में, तर्क ध्वनि नहीं है, और न ही यह तर्क का एकमात्र आधार है। इसके बजाय, नकारात्मक भावनाओं और संभावनाओं के लिए अपील है जो साबित नहीं हुई है। डर और तर्क एक साथ तर्क में बंध जाते हैं।

गिरावट तब होती है जब एक नकारात्मक परिणाम बिना ग्रहण किया जाता है निश्चित प्रमाण; इसके बजाय, परिणाम की संभावना के लिए एक अपील की जाती है और एक गलत या अतिरंजित धारणा बनाई जाती है। यह तर्कहीन तर्क हो सकता है कि तर्क करने वाला व्यक्ति वास्तव में अपने स्वयं के तर्क के लिए सदस्यता लेता है या नहीं।

उदाहरण के लिए, युद्ध में दो गुटों पर विचार करें। गुट ए के नेता ने गुट बी में अपने समकक्ष को एक संदेश भेजा है, एक परले से शांति की बातचीत की संभावना पर चर्चा करने का अनुरोध किया है। अब तक के युद्ध के दौरान, Faction A ने Faction B से बंदियों का यथोचित इलाज किया है। लीडर बी, हालांकि, अपने दूसरे-इन-कमांड को बताते हैं कि उन्हें लीडर ए के साथ नहीं मिलना चाहिए क्योंकि फैक्ट ए चारों ओर घूम जाएगा और क्रूरता से उन सभी को मार देगा।

यहां, सबूत यह है कि फैक्शन ए खुद को सम्मान के साथ संचालित करता है और अस्थायी संघर्ष की शर्तों को नहीं तोड़ता है, लेकिन लीडर बी इस बात को खारिज कर देता है क्योंकि उसे मारे जाने का डर है। इसके बजाय, वह उस साझा भय को अपील करता है कि वह बाकी फैक्टर बी को समझाए कि वह सही है, इस तथ्य के बावजूद कि उसका विश्वास और वर्तमान सबूत एक-दूसरे के साथ संघर्ष में हैं।

हालाँकि, इस तर्क का एक गैर-पतनशील भिन्नता है। बताते चलें कि पर्सन एक्स, जो ग्रुप वाई का सदस्य है, के तहत रहता है दमनकारी शासन। एक्स जानता है कि, अगर शासन को पता चलता है कि वे ग्रुप वाई के सदस्य हैं, तो उन्हें मौत के घाट उतार दिया जाएगा। X जीना चाहता है। इसलिए, X, समूह Y का सदस्य नहीं होने का दावा करेगा। यह एक निराशाजनक निष्कर्ष नहीं है, क्योंकि यह केवल कहता है कि एक्स विल दावा वाई का हिस्सा नहीं है, ऐसा नहीं है कि एक्स वाई का हिस्सा नहीं है।

• "इस तरह की अपील निस्संदेह कुछ परिस्थितियों में प्रेरक है। एक व्यक्ति के जीवन को धमकी देने वाला डाकू शायद जीत जाएगा बहस. लेकिन अधिक सूक्ष्म हैं जबरदस्ती करने की अपील की जैसे कि घूंघट का खतरा है कि किसी की नौकरी लाइन पर है। "
  (विजेता ब्रायन हॉर्नर, शास्त्रीय परंपरा में बयानबाजी, सेंट मार्टिन (1988)
• "बल का सबसे स्पष्ट प्रकार हिंसा या नुकसान का शारीरिक खतरा है। तर्क हमें इसकी समीक्षा और मूल्यांकन से विचलित करता है घर तथा निष्कर्ष हमें एक रक्षात्मक स्थिति में डालकर.. . .
• "लेकिन बलपूर्वक अपील हमेशा शारीरिक खतरे नहीं होते हैं। मनोवैज्ञानिक, वित्तीय और सामाजिक नुकसान के लिए अपील करने से कोई कम खतरा और विचलित नहीं हो सकता है। "(जॉन स्ट्रैटन, कॉलेज के छात्रों के लिए महत्वपूर्ण सोच, रोवमैन एंड लिटिलफ़ील्ड, 1999)
• "यदि इराकी शासन अत्यधिक समृद्ध की मात्रा का उत्पादन करने, खरीदने या चोरी करने में सक्षम है यूरेनियम एक सिंगल सॉफ्टबॉल से थोड़ा बड़ा, यह हो सकता था एक परमाणु हथियार एक साल से भी कम समय में।
  "और अगर हम ऐसा होने देते हैं, तो एक भयानक रेखा पार हो जाएगी। सद्दाम हुसैन अपनी आक्रामकता का विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को ब्लैकमेल करने की स्थिति में होगा। वह मध्य पूर्व पर हावी होने की स्थिति में होगा। वह अमेरिका को धमकी देने की स्थिति में होगा। और सद्दाम हुसैन परमाणु तकनीक से आतंकवादियों को पास करने की स्थिति में होगा।. .
  "इन वास्तविकताओं को जानना, अमेरिका को खतरे को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए हमारे खिलाफ इकट्ठा होना। पेरिल के स्पष्ट सबूतों का सामना करते हुए, हम अंतिम प्रमाण के लिए इंतजार नहीं कर सकते हैं - धूम्रपान बंदूक - जो के रूप में आ सकती है एक मशरूम बादल."
  (राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश, 8 अक्टूबर, 2002)