लविंग वी। वर्जीनिया: विवाह एक बुनियादी नागरिक अधिकार है?

विवाह कानून द्वारा बनाई और विनियमित एक संस्था है; इस तरह, सरकार इस बात पर कुछ प्रतिबंध लगाने में सक्षम है कि कौन शादी कर सकता है। लेकिन अभी उस क्षमता का कितना विस्तार होना चाहिए? क्या विवाह एक बुनियादी नागरिक अधिकार है, भले ही इसका उल्लेख संविधान में नहीं है, या सरकार को किसी भी तरह से हस्तक्षेप करने और इसे विनियमित करने में सक्षम होना चाहिए जो वह चाहता है?

के मामले में लविंग वी। वर्जीनियावर्जीनिया राज्य ने यह तर्क देने की कोशिश की कि उनके पास विवाह को उसी के अनुसार विनियमित करने का अधिकार था राज्य के अधिकांश नागरिकों का मानना ​​था कि यह ईश्वर की इच्छा थी जब यह उचित और नैतिक था। अंतत: सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरजातीय जोड़े के पक्ष में फैसला सुनाया जिसने तर्क दिया कि विवाह एक बुनियादी नागरिक अधिकार है जिसे जाति जैसे वर्गीकरण के आधार पर लोगों को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।

फास्ट तथ्य: प्यार v। वर्जीनिया

वर्जीनिया नस्लीय अखंडता अधिनियम के अनुसार:

यदि कोई श्वेत व्यक्ति किसी रंगीन व्यक्ति के साथ अंतर्जातीय विवाह करता है, या कोई भी रंगीन व्यक्ति किसी श्वेत व्यक्ति के साथ अंतर्जातीय विवाह करता है, तो वह होगा गुंडागर्दी के दोषी को दंडित किया जाएगा और एक से कम नहीं या पांच से अधिक के लिए दंडित किया जाएगा वर्षों।

जून, 1958 में वर्जीनिया के दो निवासी - मिल्ड्रेड जेटर, एक अश्वेत महिला, और रिचर्ड लविंग, एक श्वेत व्यक्ति - कोलंबिया जिले में गए और शादी कर ली गई, जिसके बाद वे वर्जीनिया लौट आए और एक की स्थापना की घर। पांच सप्ताह बाद, लविंग पर वर्जीनिया के अंतरजातीय विवाह पर प्रतिबंध का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया। 6 जनवरी, 1959 को उन्होंने दोषी करार दिया और एक साल की जेल की सजा सुनाई गई। हालाँकि, उनकी सजा को 25 साल की अवधि के लिए इस शर्त पर निलंबित कर दिया गया था कि वे वर्जीनिया छोड़ दें और 25 साल तक साथ न रहें।

परीक्षण न्यायाधीश के अनुसार:

सर्वशक्तिमान ने दौड़ को सफेद, काला, पीला, मरी और लाल बनाया और उसने उन्हें अलग महाद्वीपों पर रखा। और लेकिन उनकी व्यवस्था में हस्तक्षेप के लिए इस तरह के विवाह का कोई कारण नहीं होगा। तथ्य यह है कि उसने नस्लों को अलग कर दिया, यह दर्शाता है कि उसने नस्लों के मिश्रण का इरादा नहीं किया था।

भयभीत और अपने अधिकारों से अनजान, वे वाशिंगटन, डी.सी. चले गए, जहाँ वे 5 वर्षों तक वित्तीय कठिनाई में रहे। जब वे माइल्ड्रेड के माता-पिता से मिलने वर्जीनिया लौटे, तो उन्हें फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। जमानत पर रिहा होने के दौरान उन्होंने अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट एफ। कैनेडी, मदद के लिए पूछ रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि अंतरजातीय विवाह के खिलाफ कानून ने 14 वें संशोधन के समान संरक्षण और नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन किया। न्यायालय पहले इस मुद्दे को हल करने में झिझक रहा था, इस डर से कि इस तरह के कानून टूट रहे थे जल्द ही अलग होने के बाद दक्षिण में नस्लीय प्रतिरोध को और बढ़ावा मिलेगा समानता।

राज्य सरकार ने तर्क दिया कि क्योंकि गोरों और अश्वेतों के साथ कानून के तहत समान व्यवहार किया जाता था, इसलिए कोई समान सुरक्षा उल्लंघन नहीं था; लेकिन कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इन गलत कानूनों को समाप्त करना चौदहवाँ संशोधन लिखने वालों के मूल इरादे के विपरीत होगा।

हालाँकि, न्यायालय ने आयोजित किया:

चौदहवें संशोधन के संबंध में सीधे विभिन्न कथनों के लिए, हमने एक के संबंध में कहा है संबंधित समस्या, कि हालांकि ये ऐतिहासिक स्रोत "कुछ प्रकाश डालते हैं" वे हल करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं मुसीबत; "ए] टी सर्वश्रेष्ठ, वे अनिर्णायक हैं। युद्ध के बाद के संशोधन के सबसे अविवाहित समर्थकों ने निस्संदेह उन्हें 'सभी व्यक्तियों के बीच सभी कानूनी भेदों को दूर करने के लिए पैदा किया है जो स्वाभाविक रूप से पैदा हुए या स्वाभाविक हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका।' उनके विरोधियों, निश्चित रूप से, दोनों पत्र और संशोधन की भावना के विरोधी थे और उन्हें सबसे सीमित करने की कामना की प्रभाव।

यद्यपि राज्य ने यह भी तर्क दिया कि एक सामाजिक संस्था के रूप में विवाह को विनियमित करने में उनकी एक वैध भूमिका है, अदालत ने इस विचार को खारिज कर दिया कि यहां राज्य की शक्तियां असीम थीं। इसके बजाय, कोर्ट ने विवाह की संस्था को पाया, जबकि प्रकृति में सामाजिक, एक बुनियादी नागरिक अधिकार भी है और बहुत अच्छे कारण के बिना प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है:

विवाह "मनुष्य के बुनियादी नागरिक अधिकारों" में से एक है, जो हमारे अस्तित्व और अस्तित्व के लिए मौलिक है। ()... इस मूलभूत स्वतंत्रता को अस्वीकार करने के लिए एक आधार के रूप में नस्लीय वर्गीकरण इन विधियों, कक्षाओं में सीधे रूप में सन्निहित है। चौदहवें संशोधन के दिल में समानता के सिद्धांत के विध्वंसक, निश्चित रूप से सभी राज्य के नागरिकों को बिना किसी प्रक्रिया के स्वतंत्रता से वंचित करना है। कानून का।
चौदहवाँ संशोधन के लिए आवश्यक है कि विवाह की पसंद की स्वतंत्रता को नस्लीय भेदभाव से प्रतिबंधित न किया जाए। हमारे संविधान के तहत, शादी करने, या शादी न करने की स्वतंत्रता, किसी अन्य जाति के व्यक्ति के साथ रहती है और राज्य द्वारा उसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।

हालाँकि विवाह का अधिकार संविधान में सूचीबद्ध नहीं है, लेकिन न्यायालय ने कहा कि इस तरह के अधिकार को कवर किया जाता है चौदहवें संशोधन के तहत क्योंकि इस तरह के निर्णय हमारे अस्तित्व और हमारे लिए मौलिक हैं विवेक। इस प्रकार, उन्हें आवश्यक रूप से राज्य के साथ व्यक्ति के साथ रहना चाहिए।

यह निर्णय इस प्रकार लोकप्रिय तर्क का सीधा खंडन है कि कुछ वैध नहीं हो सकता संवैधानिक अधिकार जब तक कि यह विशेष रूप से और सीधे यू.एस. के पाठ में वर्तनी नहीं है। संविधान। यह नागरिक समानता की बहुत ही धारणा पर सबसे महत्वपूर्ण मिसालों में से एक है, जिससे स्पष्ट है कि बुनियादी नागरिक अधिकार मौलिक हैं हमारे अस्तित्व के लिए और वैध रूप से केवल इसलिए इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है क्योंकि कुछ लोगों का मानना ​​है कि उनके भगवान कुछ से असहमत हैं व्यवहार।