फिलिपिक्स की परिभाषा और उदाहरण

फिलीपिक है प्रवचन (पारंपरिक रूप से ए भाषण) कि एक विषय की भयंकर निंदा की विशेषता है; एक डायरी या शेख़ी।

अवधि अभियोगात्मक (ग्रीक से philippikos) चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में एथेंस के डेमोस्थनीज द्वारा दिए गए मैसेडोनियन के फिलिप द्वितीय के विषैले इनकारों से लिया गया है। आमतौर पर डेमोस्थनीज को सबसे महान माना जाता है वक्ता उसकी उम्र का। नीचे उदाहरण और अवलोकन देखें।

माइकल पिसेट: इससे पहले कि मैं आपकी पुस्तक संपादित करना शुरू करूँ, आपने भेज दिया अभियोगात्मक मानकीकरण के खिलाफ। आपने घोषणा कर दी अक्षर जाँच लें, ऑटो-सही, और (अगर मैं सही ढंग से याद करूँ तो) भी स्ट्रंक एंड व्हाइट और जैसे पवित्र गायों शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल लेखक के दुश्मन हैं, कि लेखक के आवाज़ और चुनाव उच्चतम मानक हैं। क्या आपके पास संपादकीय मानकीकरण के साथ सामना करने वाले अन्य लेखकों के लिए सलाह है?
डोना टार्टट: क्या यह वास्तव में एक दार्शनिक था? मुझे लगा कि यह अधिक सौहार्दपूर्ण है ज्ञापन.
पीत्श: नोटों के एक सेट के माध्यम से दो-तिहाई रास्ता अनुकृति संपादक, आप ने लिखा:

मानकीकृत की बढ़ती प्रवृत्ति से मैं बहुत परेशान हूँ और

instagram viewer

नियम के अनुसार उपयोग, और मुझे लगता है कि बीसवीं शताब्दी, हाउस-रूल्स के अमेरिकी-आविष्कार किए गए सम्मेलन और घर की शैलीस्पेलचेक और स्वतः सुधार जैसे स्वचालित कंप्यूटर फ़ंक्शंस के कुछ भी नहीं कहने के लिए, लेखकों द्वारा उपयोग किए जाने पर एक अपघर्षक, संकीर्ण और विनाशकारी प्रभाव को ठीक किया है। भाषा: हिन्दी और अंततः भाषा पर ही। पत्रकारिता और अखबार लेखन एक चीज है; हाउस स्टाइल में बहुत मूल्यवान रूप से मूल्यवान है; लेकिन एक साहित्यिक उपन्यासकार के रूप में, जो हाथ से लिखता है, एक नोटबुक में, मैं बनावट और मैं के लिए भाषा का उपयोग करने में सक्षम होना चाहता हूं जानबूझकर किसी भी एक सदन शैली के माध्यम से अपना काम चलाने के बजाय एक बीसवीं सदी के पूर्ववर्ती मॉडल को नियोजित किया चक्की।

Tartt: अच्छा - मैं यह नहीं कह रहा हूं कि लेखक की आवाज हमेशा उच्चतम मानक है; केवल वही लेखक जो बहुत अच्छे स्टाइलिस्ट हैं और जिनके काम से मैं प्यार करता हूँ, वे इसे समकालीन कॉपी एडिटर से लैस नहीं करेंगे शिकागो मैनुअल, जिसमें 19 वीं और 20 वीं सदी के कुछ महान लेखक और स्टाइलिस्ट शामिल हैं।

(डोना टार्ट्ट और माइकल पाइसेट, "द स्लेट बुक रिव्यू लेखक-संपादक वार्तालाप स्लेट, 11 अक्टूबर 2013)

"मैं नॉर्मन मेलरेड, मैक्सवेल टेलर था।
मैं जॉन ओ'हारा, मैकनमाराड हूँ।
जब तक मैं अंधा हूं, तब तक मुझे स्टोनिंग और बीट किया गया।
मैं Ayn Randed रहा, लगभग ब्रांडेड
कम्युनिस्ट, 'क्योंकि मैं बाएं हाथ का हूं।
यही कारण है कि मैं हाथ का उपयोग करता हूं, ठीक है, कभी भी दिमाग नहीं!. .
"मैं मिक जैगर्ड हो गया, चांदी डगमगा गई।
एंडी वारहोल, क्या आप कृपया घर नहीं आएंगे?
मैं माँ, पिता, चाची और चाचा था,
बीन रॉय हेल्ड और आर्ट गार्फंकेल्ड।
मैंने बस किसी के फोन पर टैप किया। "

[पॉल साइमन, "ए सिंपल डिससेंटरी फिलिपिक (या हाउ आई वाज़ रॉबर्ट मैकनामाराडे इन सबमिशन)।" अजमोद, बाबा, दौनी और थाइम साइमन और गार्फंकेल द्वारा। कोलंबिया, 1966]

"351 ईसा पूर्व से, 323 ईसा पूर्व में जहर से उनकी आत्म-प्रेरित मौत तक (मैसेडोन के सैनिकों के फिलिप के हाथों मौत से बचने के लिए), डेमोस्थनीज ने सार्वजनिक मामलों में अपनी प्रतिभा को बदल दिया, विशेष रूप से एथेनियन लोगों को आक्रमण के आसन्न खतरे के खिलाफ रैली करने के लिए फिलिप ...
Philippics वर्ष 351 ईसा पूर्व और 340 ईसा पूर्व के बीच डेमोस्थनीज द्वारा दिए गए भाषण हैं। डबसन को संदेह है कि चौथे फिलीपिक्स के चार आदेश हैं, लेकिन चौथा वैध है। एथेंस के पहले दो फिलिपिंस लोगों को कॉल करते हैं कि एथेंस के लोगों को फिलिप का विरोध करने से पहले खुद को उत्तर से बर्बर के वर्चस्व का खतरा है। तीसरा फिलीपिक फिलिप ने एथेनियन साम्राज्य के कई हिस्सों पर नियंत्रण हासिल कर लिया है और ओलेन्थस शहर पर मार्च करने वाला है। डेमोस्थनीज एक सैन्य मिशन के लिए तत्काल और हताश होकर ओलेथियनों की मदद करने और युद्ध के लिए तैयार होने की अपील करता है। फिलिप के खिलाफ एथेनियन लोगों को अपने हाथों में लेने में उनकी विफलता के बावजूद, डेमोस्टेनीज फिलीपिक के बयानों को बयानबाजी की उत्कृष्ट कृति माना जाता है। आविष्कार और तकनीक। "

(जेम्स जे। मर्फी, रिचर्ड ए। कटुला, और माइकल होपमन, शास्त्रीय बयानबाजी का एक पर्यायवाची इतिहास, 4 एड। रूटलेज, 2014)

• "44 ईसा पूर्व में जूलियस सीज़र की हत्या के साथ सिसरो ने एक राजनीतिक क्षेत्र में फिर से प्रवेश किया जिसने उन्हें ए अपनी कांसुलर आवाज को नवीनीकृत करने और अपने रिपब्लिकन बयानबाजी का उपयोग करने का अवसर, अब सीज़र के लेफ्टिनेंट मार्कस के खिलाफ Antonius। इन Philippics सीज़र को अपने डेमोस्थेनिक को पुनर्जीवित करने की अनुमति दी व्यक्तित्व और [रोमन] गणतंत्र के निकट अवतार होने का दावा करने के लिए अपने दावे को एक आधार प्रदान करने के लिए, शुरुआत के समय घमंड दूसरा फिलिप बीस साल में गणतंत्र का कोई दुश्मन नहीं रहा, जिसने सिसरो पर एक साथ युद्ध की घोषणा भी नहीं की... विजयी और उसकी नृशंस हत्या से सिसरो के अभियोग ने दिखाया कि उसने इस बदले हुए राजनैतिक परिदृश्य पर गणतंत्र की अपनी छवि को थोपने के लिए अपनी बयानबाजी की शक्ति का गलत इस्तेमाल किया।
  एंटनी के खिलाफ अपने भाषणों में रिपब्लिक की ओर से सिसरो के अंतिम रुख ने उनकी नायिका के रूप में सुरक्षित किया ओरेटर ने गणतंत्र और उसके मूल्यों, उसके अंतर्विरोधों और बड़े पैमाने पर समझौता किया भुला दिया।"
  (जॉन डुगन, "रैस्टोरिक एंड द रोमन रिपब्लिक।" कैम्ब्रिज कम्पेनियन टू प्राचीन रैस्टोरिक, ईडी। एरिक गुंडरसन द्वारा। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009)
• "अंतिम परिणाम के बावजूद, सिसरो की एंटनी के खिलाफ चौदह विलुप्त होने के कारण (शायद तीन और खो गए हैं) को उनके बेहतरीन घंटे का प्रतिनिधित्व करने के लिए महसूस किया जा सकता है।.. सिसेरो संकट की एक लफ्फाजी पर हमला करता है, जिसमें अच्छाई को समझौते के लिए कोई जगह न होने के साथ बुराई के खिलाफ खड़ा किया जाता है। वूटेन 1983; हॉल 2002: 283-7)। यहां तक ​​कि उसकी अंदाज बदल गया है। वाक्य छोटे हैं, सामयिक कम लगातार संरचनाएं, और मुख्य विचारों को एक वाक्य समाप्त होने तक संदेह में नहीं रखा जाता है।. .."
  (क्रिस्टोफर पी। क्रेग, "सिसरो ओरेटर के रूप में।" रोमन बयानबाजी के लिए एक साथी, ईडी। विलियम डोमिनिक और जॉन हॉल द्वारा। ब्लैकवेल, 2010)

एक फिलिप्पिक *
उस वाक्यांश के साथ नीचे soporific, bromidic--
"जो कुछ भी है"--
दिनों के अवशेष पेलियोजोइक, ड्र्यूडिक--
"जो कुछ भी है।"
एक टिप्पणी करता है, एक स्वर में अप्राकृतिक,
"मुझे लगता है कि धूमकेतु काफी शानदार है,"
कुछ लोग अशिष्टता में रोएंगे:
"जो कुछ भी है!"
नारे का आविष्कार करने वाले उस पर शाप देते हैं
"जो कुछ भी है!"
उसकी गर्दन पर एक ग़ुलाम सादा - कूदो
जो कुछ भी है।
अर्थ के बिना वाक्यांश, बुर्जुआ और कीटविहीन,
वाक्यांश जो थके हुए, सुस्त और सुस्त हैं,
यहाँ एंथेमा गर्भनिरोधक है -
जो कुछ भी है।
*जो कुछ भी है।

(फ्रैंकलिन पियर्स एडम्स, सब मिलाकर. डबलडे, 1920)